Diaconescu, Marius (szerk.): Mediaevalia Transilvanica 1998 (2. évfolyam, 1. szám)
Elite
Közszabad nemzetségek 57 és más rokonaival együtt sikeresen védte meg oroszi birtokrészét a bihari vár népeinek és jobbágyainak követelésével szemben. Földjük örökölt voltát a megyebeliek (comprovinciales) tanúságtételével igazolták101. Egy másik személy, Nicus fia Gyopol 1213-ban Bánk nádor poroszlójaként tűnik fel102. Nincs ok kételkedni abban, hogy a bihari Gyapoly falut róla - vagy valamelyik hasonló nevű őséről - nevezték el103, melynek nyilván birtokosa volt. Jó néhány évvel később, 1229-ben ismét elénk kerül Gyopol. Ekkor László királyi udvarispán és bácsi ispán előtt pereskedett bizonyos Absolon fiaival. A viszálynak egyezkedés vetett véget: az Absolon-fiak átengedték létai prediumukat Gyopolnak, aki viszont ennek fejében nekik adta a maga jobbágyi birtokrészét, valamint még hatvan márkát is. A feljegyzés szerint Gyopol az Absolon-fiak atyafia (fráter) volt104 105. Gyopol meglehetősen jómódú lehetett ezek szerint, hiszen legalább két birtoka volt, s adandó alkalommal képes volt előteremteni az említett, igen tekintélyes összeget. A rokonainak mondott Absolon-fiak hasonlóképpen vagyonosnak mutatkoznak. Egyéb ügyeikben ugyan jóval kisebb összegek forognak, ám a feljegyzések említik jobbágyukat (ioubagio), korlátozott szabadsággal felszabadított szolgájukat Clibertinus) és jobbágyuk szolgálóját (ancilla)m, ami arra vall, hogy a földesúri népeknek a világi magánbirtokokon a 13. század első felében megfigyelhető mindhárom kategóriája jelen volt birtokaikon. Maga Gyopol egyébiránt még egy alkalommal szerepel forrásainkban. Mind ő, mind Apa nevű fia tagja volt 1236-ban a bihari birtokviszonyok felülvizsgálatára kiküldött királyi bizottságnak, amelynek élén az akkori megyésispán, Lőrinc állott106. Részt vett még a bizottság munkájában bizonyos Patha két fia, Ádám és Péter (Petur). Birtokuk az előbb Pata, utóbb Ádám néven ismert faluval azonosítható107, azaz a rokonság tagjai épp úgy a nevüket kölcsönözték lakóhelyüknek, mint az a már említett Gyopol esetében gyanítható. A fivérek közül Ádám kapcsolatba került 1236 előtt is a Gyopol-rokonsággal, hiszen 1213-ban az Absolon-fiak egyik ügyében hites kezesként vállalt szerepet108. Egy évvel később ugyanő lopással vádolt két, az Ádámmal szomszédos Kerekibe való személyt, ám a vád nem igazolódott109. Testvére, Péter más említésből nem ismert, ám egy harmadik fivér. Jákó (Jacou filius Pata) két ízben is előkerül. 1214-ben Eustachius fia Bodun ispántól megvásárolta Salamon föld egyharmad részét huszonnégy márkáért, mely árban a birtokon élő két libertinus is benne foglaltatott. Ugyanabban az évben egy pere is lezajlott. Ebben Jákó egy bizonyos András jobbágyát, Csekát azzal vádolta meg, hogy az öt márkájával együtt 101 1221: VR 317.sz. 102 1213: VR 19.SZ. 103 György Gy.: Tört. földr. i.m. I. 621-622. 104 1229: VR 356.sz. 105 1213: VR 15.sz.; 1229: VR 365.sz. 106 1236: ÁkO I. 13-14. 107 György Gy.: Tört. földr. i.m. I. 590-591. 108 1213: VR 15.sz. 109 1214: VR llO.sz.
