Porumbăcean, Claudiu (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria istorie-etnografie-artă 33/2. (2017)

Istorie

Au fost aprobate de către comisie, cu un plus total de 77.170lei.

Privitor la partea cu „plusuri provenite din diferite erori şi omisiuni”, în valoare de

484.000 lei, pentru care se cere aprobare, arhitectul Victor Sigelschi arată că în devizul estimativ aprobat de Consiliul Tehnic Superior este prevăzută suma de 611.971 lei pentru cheltuieli neprevăzute, iar legea admite omisiuni şi greşeli care nu pot depăşi cota de 5% a devizului. Cheltuielile discutate reprezintă suma de 523.000 lei şi solicită astfel aprobarea ei.

Comisia analizează fiecare spor de omisiuni şi greşeli în felul următor:

1. Suplimente pentru diverse lucrări mici executate în 1936: racordarea coşului caloriferului, grătare de sârmă la coşuri etc. în valoare de 15.176 lei.

Victor Smigelschi arată că acestea sunt suplimentare pentru o serie de lucrări care nu figurau în ofertă şi care s-au făcut, această cheltuială trebuind adăugată. Ing. Emil Leheneanu confirmă executarea acestor lucrări şi faptul că valoarea sumei adăugate este justificată, propunând astfel aprobarea. Aşadar, Comisia aprobă şi acest spor de 15.176 lei.

2. Documente pentru şpriţ de ciment sub tencuiala tavanelor de beton armat, omisiune de redactare în deviz, în valoare de 100.800 lei.

Victor Smigelschi arată că „la articolele 14 şi 15 din deviz sunt prevăzute tencuieli netede drişcuite din mortar de var gros, din greşeală scăpându-se din deviz cuvintele şpriţuială din ciment ori fără această tencuială nu se putea face. Domnul Emil Leheneanu, şeful serviciului judeţean de drumuri confirmă executarea lucrării şi că sporul cerut este justificat. Astfel, comisia aprobă sporul de 100.800 lei”.

3. Suplimentul pentru diferenţa de cantitate la art. 7, 8, 9 beton armat rezultată în urma calculelor definitive de execuţie cu preţurile devizului plus circa 4% la valoarea prevăzută stabilind un plus de 80.000 lei. Victor Smigelschi arată că la aceste articole a fost o greşeală de evaluare la volumul de beton armat. Aici s-a schimbat cantitatea, punându-se o cantitate în plus care trebuie recompensată.

Serviciul tehnic judeţean afirmă că „a controlat cantităţile şi că răspunde de ele. Nu se prezintă nici o situaţie clarificatoare, un calcul doveditor, iar plusul peste deviz se propune cu aproximativ 4% la valoarea prevăzută”.

Comisia Interimară nefiind pe deplin lămurită şi negăsind sporul justificat, solicită Serviciului Tehnic Judeţean ca pentru această lucrare, dar şi pentru orice altă lucrare care s-a efectuat fără aprobarea autorităţii care a încheiat contractul să întocmească acte clarificatoare. Sporul de 60.000 lei se aprobă în principiu numai urmând ca la lichidare să se întocmească o situaţie în acest sens.

4. Supliment pentru diferenţa de cantităţi la tâmplărie - greşeală în deviz cu preţurile devizului 164.637 lei.

Din nou arhitectul Victor Smigelschi este obligat să ofere lămuriri, arătând că şi aici există un plus de cantitate întrebuinţată peste cantitatea din deviz. Şeful Serviciului Tehnic Judeţean afirmă că a verificat ulterior greşeala săvârşită la calculele cantităţilor precum şi faptul că plusul de cantităţi a fost întrebuinţat de întreprindere în suma sporului indicat în referat.

Comisia Interimară obiectează asupra modului în care a procedat arhitectul diriginte şi Şeful Serviciului Tehnic Judeţean, şi anume că nu au sesizat în prealabil Comisia Interimară despre această greşeală de calcul a devizului, cerând aprobarea Comisei pentru acest spor de cantităţi necesare conform cu planul şi respectând formele prevăzute de art. 30 din caietul de sarcini.

Bazându-se pe afirmaţiile şefului Serviciului Tehnic Judeţean, Comisia aprobă sporul propus de Direcţia Lucrărilor de 164.637 lei.

5. Supliment la ferestrele şi geamlâcurile de fier cu preţurile de 40.000 lei.

Victor Smigelschi arată că la art. 59 şi 60 din deviz s-a făcut o greşeală de calcul. ServiConstrucţia Palatului Prefecturii din Judeţul Satu Mare (II)...

140