Szőcs, Péter Levente (szerk.): Satu Mare. Studii şi comunicări. Seria arheologie 23-24/1. (2006-2007)
Cătălin A. Lazăr: Inventarul funerar din mormintele culturii Starčevo-Criş
Inventarulfunerar din mormintele culturii Starcevo-Criş. Studiu de casş • indeterminabili — Leţ- Várhegy М2 288 289 290 291; Trestiana M32A, M32B292; Trestiana B/M4, B/M5293; Poieneşti294; Obre I M7295; Velesnica М2 — indivizii 2C şi 2G296; Lánycsók Mlb297. Pentru restul mormintelor analizate, în absenţa expertizelor antropologice, nu este posibilă determinarea sexului. In cazul celorlalte morminte, pentru care nu avem informaţii privind depunerea de fragmente ceramice sub/ре corpul defuncţilor, nu trebuie exclusă posibilitatea ca să fi existat, cel puţin pentru unele cazuri (cercetările mai vechi şi nu numai), asemenea depuneri. Din păcate, această practică nefiind cunoscută de arheologi, nu a fost luată în consideraţie298. Discuţii> O primă observaţie ce se conturează în urma analizării mormintelor culturii Starcevo-Criş, din perspectiva inventarului funerar (conform accepţiunii clasice a termenului), este absenţa acestuia în majoritatea cazurilor. La acest moment, sunt atribuite populaţiei starceviene 244 complexe funerare299 - morminte simple, duble şi colective. Dintre acestea, doar în 39 au fost identificate obiecte de inventar funerar, ceea ce reprezintă doar 16% din totalul descoperirilor (fig. 9. a). Majoritatea mormintelor au fost identificate în perimetrul unor gropi menajere, care conţineau numeroase artefacte tipice culturii Starcevo-Criş. Aceasta reprezintă principala cauză a confuziilor şi dificultăţilor de atribuire a diverselor categorii de piese unui context sau altuia, deoarece, în aceste condiţii, separarea obiectelor de inventar ale mormintelor de restul obiectelor descoperite în gropi este deseori imposibilă300. Ideea de asociere a defuncţilor cu resturi menajere este vehiculată frecvent în cazul mormintelor Starcevo-Criş301. în opinia unor autori, arheologii au tendinţa de a interpreta drept contexte menajere, unele situaţii arheologice care pot avea alte semnificaţii302. Nu trebuie să omitem posibilitatea existenţei altor explicaţii privind aceste situaţii. Astfel, în cazul mormintelor de la Szajol- Felsőföldek Ml şi Szolnok-Szanda-Tenyősziget Ml, mormintele au fost descoperite în interiorul unor locuinţe. Autorii cercetărilor sunt de părere că diversele obiecte identificate (ceramică, statuete fragmentare, unelte de os, piese litice etc.) au fost lăsate în mod intenţionat în case şi au servit ca obiecte de inventar pentru mormintele respective303. în cazul descoperirilor de la Slavonski Brod- Galovo, Pepelana, Vinkovici-Nama, mormintele au fost găsite în gropi de bordeie304 305. Kornelija Minichreiter considera că totalitatea materialelor arheologice găsite în aceste structuri (ceramică, piese litice, unelte os/corn, plastică, ocru, oase de animale) sunt în relaţie cu persoanele înmormântate aici, în legătură cu „i-pedal rites probably took place bere in honor of the deceased’405. Ruth Tringham arăta că, de multe ori, comunităţile neoliticului timpuriu refoloseau gropile realizate pentru extragerea lutului, drept gropi de provizii, gropi menajere, gropi pentru arderea ceramicii sau chiar gropi funerare306. Această explicaţie poate fi acceptabilă, deoarece corpul defunctului putea fi depus într-o groapă ce exista deja, 288 Lekovic 1988a, p.94. 289 Zivanovic 1986, p.287; Mikié 1988, p.21. 290 Zoffmann 1978, p.157. 291 Nestor 1957, p.62. 292 Necrasov - Antoniu 1979, p.24. 293 Popuşoi 1992, p.31-32; 2005, p.54-55. 294 Analiză efectuată de Nicolae Miriţoiu. 295 Bcnac 1973, p.351. 296 Zivanovic 1986, p.287; Mikié 1988, p.21. 297 Zoffmann 1978, p.157. 298 Antunovic 1990, p.46; Comşa 1995, p.252. 299 ..... . л Deşi unii autori amintesc 305 morminte aparţinând culturii Starcevo-Criş (Paluch 2004, p.23), noi am exclus din această serie descoperirile de la Anzabegovo şi cele din nordul Bulgariei. 300 Paluch 2004, p.38. 301 Necrasov 1965a, p.33; Chapman 1983, p.7; Karmanski 1988, p.76; Makkay 1992, p.129, 133; Lazarovici - Maxim 1995, p.37; Oravecz 1997, p.18; 2003, p.108; Paluch 2004, p.40. 302 Chapman 2000a, p.49. ' 303 Raczky 1982, p.5. 404 Minichreiter 2001, p.206-207, 209-210; Markovié - Minichreiter 2003, p.150. 305 Minichreiter 2001, p.209. 306 Tringham 1971, p.86. 45
