Szatmári Hírlap, 1904. január (3. évfolyam, 1-19. szám)
1904-01-08 / 5. szám
Szaftnál*, Í904-. január 8 Péntek. Harmadik évfolyam 5#. szám. A SZATMÁRI és SZATMÁRMEGYEi FÜGGETLENSÉGI és 48-as PÁRT KÖZLÖNYE. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Helyben házho» hordva: Vidékre postán küldve: 'Egész évre 12 K. I Negyedévre 3 K. Egész évre 16 K. j Negyedévre 4 K. Fél évre . 6 K. | Egy hóra I K. | Fél évre . 8 K.|Egy hóra . 2 K. Egyes szám ára 2 kr (4 filló ____ Felel ős szerkesztő: BALASSA SáüQOR. Megjelenik mindennap, hétfő és ünnep után való napok kivételevei SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Kazinczy-utcza 6. sz., a hova úgy az előfizetési pénzek, hirde- tések, valamint a lap szellemi részét illető levelek küldendők wUUBim Aíkotinányj^gi sérelem. Szatmár, jan. 7. (h.) Senkinek sincs joga Magyarországon mint alkotmányos államban: rendelkezni a véderővel, a koronás királyon kívül. Senkinek sincs hatalmában mozgósítani a póttartalékosokat, csakis ő Felségének. Neki is: a megfelelő alkotmányos formák között. Mert a póttartalékosok behívásának formáját tételes törvényeink szabályozzák. Melyeket megtart ő Felsége és -köteles megfartatni másokkal is. Mégis: a póttarlelékosok behívása körül, egy oly alkotmányjogi sérelmet tapasztalunk, mely -ellen tiltakoznunk kell; tiltakozni kell a polgári hatóságoknak is. Hetek óta szóbeszéd tárgyát képezi a sajtóban, a parlamentben a póltartalékosok behívásának ■kérdése. S most mikor megtörtént: senkinek sem jutott eszébe, hogy ismét egy •olyan súlyos sérelem örtént a magyar alkotmányon, mely ellen védekeznünk, melyet visszautasítanunk kötelességünk. A póttartalékosokról az 1888. évi XVIII. t.-cz. intézkedik. Az kimondja, hogy a póttartalékosok ő Felsége parancsára tényleges szolgálatra — rendkívüli esetekben — behivhatók. S ő Felsége parancsára, a behívásról a közös hadügyminiszter — egyetértőleg a honvédelmi miniszterrel — intézkedik. De az is bizonyos, hogy ezt csak ő Felsége teheti. Alkotmányos utón tehát a közös hadügyminiszter és a honvédelmi miniszter utján. Tehát; semmiféle katonai parancsnokságnak, semmiféle hadkiegészítő, 'vagy Isten tudja micsoda czimü parancsnokságnak nincs joga behívni a póttartalékosokat; csupán a magyar királynak, alkotmányos formák között. S mégis, mit látunk? Azt, hogy a magyar hivatalos közlönyben semmiféle ilyen rendelet nem jelent meg, a törvényhatóságokhoz erre vonatkozó rendelet nem érkezett. Ellenben a hadkiegészitő parancsnokságoktól, talán -egy hadnagy, főhadnagy, vagy kapitány, küld egy átiratot a polgári hatóságokhoz, melyben elrendeli a póttartalékosok behívását. Itt tehát, ismét egy súlyos sérelem történt. Senki fia nem tud arról, hogy a törvény szellemének, követelésének megfelelő királyi, vagy kormányrendelet kiadatott volna. Olyan t. i, a mely kötelező lenne a polgári hatóságokra. Olyan: a melyet törvényes kötelességük végrehajtani. Mert azt senki sem állíthatja, hogy Magyarországon bármelyik katonai parancsnokság rendelkezhetne a hatóságokkal. Akár a törvény ellenére, akár a törvény megkerülésével. Már pedig mi egyenesen a törvény megkerülésének, sőt a törvény megsértőnek, kijátszásának tartjuk, ha a polgári hatóságok valamely katonai parancsnokság utasításának eleget tesznek, ha arra hiányzik a törvényes alap. Itt pedig hiányzik. Itt megkerülték a törvényt. Ebben a kérdésben egyenesen egy hatalmas arczul- csapást tartogatnak a magyar alkotmány részére. Mi tehát kifejezést adunk ama meggyőződésünk, sőt ama követelésünknek, hogy a törvényhatóságoknak vissza kell utasítani a póttartalékok behívására vonatkozó átiratot. S ha Szatmár sz. kir. városhoz is érkezett ilyen átirat — a mit valószínűnek tartunk — akkor annak végrehajtása ellen, a lehető leghatározottabban tiltakozunk. S fenntartjuk ezen tiltakozásunkat mindaddig, mig a vonatkozó rendelet ő Felsége aláírásával és a honvédelmi miniszter ellenjegyzéseivel a magyar hivatalos lapban publikálva nem lesz, vagy ilyen — a törvény követelményeinek megfelelő — rendelet a törvényhatósághoz meg nem érkezik. TÁVIRATOK. Isrépviselőliáz; -ülése. Budapest, január 7. (Saját tudósítónktól.) A képviselőház mai ülésén Feilitsch Arthur báró elnökölt. Elnök a meggyilkolt Erenits képviselőt parentálta el meleg szavakkal. Napirend előtt Kans Ivor báró szóvá tette, hogy a Dunaszerda- helyen ma megejtett képviselőválasztásnál a néppártot terrorizálták. Tisza István kijelentette, hogy az értesül ;s téves, mert ő a választás eddigi lefolyásáról jó informátiókat hapott. Ezután áttért a Ház az ujonczjavaslat tárgyalására. A javaslat ellen Holló Lajos, Uray Imre, Rakovszky István és Okolicsányi László szóltak. Lovászy Márton a póttartalékosok ügyében interpellált, s ezzel az ülés véget ért. Uj báró Budapest, január 7. (Saját tudósitónktól.) Ö Felsége a király csatai Herczog Péter és tör- vénvés örököseit ma a bárói rangra emelte. A kitüntetést a hivatalos lap holnapi száma közli. ff Elhunyt törvényszéki elnök. Nagyvárad, január 7. (Saját tudósítón któl.) Nagy Ferencz törvényszéki biró ma este családjával színházban volt. Az előadás után hazatérve Nagy Ferencz hirtelen meghalt Meglopott szatmári kereskedő. Budapest, január 7. (Saját tudósit ónktól.) Gríinvald szatmári kereskedő ma panaszt emelt az államrendőrségnél, hogy Szatmárról Budapestre való utazása alatt Szolnok és Püspökla- dény között ismeretlen tettes 4000 koronát tartalmazó pénztárczáját ellopta A vizsgálatot megindították. Sikkasztó körjegyző. Budapest, január 7. (Saját tudósitónktólj Urbach Péter vadóczi körjegyzőt ma hivatali sikkasztás miatt letartóztatták. Választás Ounaszerdahelyen. Budapest, január 7. (Saját tudósitónktól.) Dnnaszerdahelyen ma van a képviselőválasztás, a mely valószínűleg a késő éjszakába fog csak véget érni. Este kilencz órakor a szavazatok aránya a következő : Katona szabadelvüpárti 1903, Rabcsányi néppárti jelölt: 866. A küzdelem óriási. Szellőink érdeke. A borvidéki bizottság megalakulása. Szatmár, jan. J. (Saját tudósítónktól) A magyar szőlősgazdák országos egyesülete megkereste törvényhatóságunkat, hogy működését támogassa s lépjen be az egyesület alapitó tagjául. A kérelmet a városi tanács a gazdasági tanácshoz véleményezés czéljából kiadván, gazd. tanácsos 1245—903. sz. jelentésében egyrészről ajánlotta, hogy a város közö*- sége a hozzáfordult egyesületet az alapitó tagságul való belépéssel támogassa, de másrészről kifejtette, hogy az egyesület czéljai s azok teljesülése esetén borvidékünk csak az esetben várhat eredményt, ha az országos egyesület egyik szerve, a megalakítandó borvidéki bizottság városunkban székhelylyel létesittetnék. mert ez esetben módunkban állana bajainkat, kívánságainkat a központtal folytonosan közölni s a teendőkre annak figyelmét minden esetben felhívni. A borvidéki bizottság megalakitásaár a kért hivatalos intézkedésen kívül értekezletre hívta össze a gazdasági tanácsos a szőlősgazdákat, mely folyó hó 3-án d. e. 11 órakor tartatott meg a városháza kis tanácstermében. Az értekezleten megjelentek Uray Géza, dr. Kölcsey Ferenez, Pap Géza, dr. Keresztszeghy Lajos, Mátray Lajos, Nagy Endre, Wallon Lajos, Kerekes Dániel, Daróczy Endre. Csomay Imre, k ® Róth FüIöd IfZöiziTretlsn a, Pannónia szálloda mellett, j kaplsBadi czipopaktápáf ajánljuk a f. ueDQ- közönségnek, mini íegolcsóöS Beoásápíási :... . ......... foppásí. ....................... Sz átrrLár es vidéke leg-ma-g^oTob czipcrsűsitára,., Megérkeztek a téli idényre megrendelt úri-, női- és gvermekezipők és csizmák a legjobb kivitelben
