Szatmári Hírlap, 1903. július-december (2. évfolyam, 147-292. szám)

1903-10-20 / 239. szám

Szatmár, 1903. október 20. Kedd. Második évfolyam 239. szám. Előfizetési árak: Helyben házhoz hordva: Egész évre . . 12 kor. Fél évre ... 6 kor. Negyedévre . . 3 kor. Ejv hóra . . 1 kor. v.űékre postán küldve: Egész évre . . 16 kor. Fél évre ... 8 kor. Negyedévre . . 4 kor. Egy hóra ... 2 kor. Egyes szám ára 2 kr. (4 fii) Megjelenik naponta. . hétfő kivételivel.).'v’-* Hirdetésekfcp méltányos, szabott ártja« éaí £ egyezség szerint felvég? át r- kiadóhivatal, Kazinczy-ifGU' Apró hirdetések 10 szóig 40 fillér, minden további szó 3 fillér Nyilttér sora 30 fillér. Telefon 106. Szerkesztőség : Kazinczy-utcza 6 szám. Lapvezér: URAY GÉZA Felelős szerkesztő: HARSÁNYI SÁNDOR Kiadóhivatal: Kazinezy-uteza 6. szám. Péter király - bemutatkozik. Szatmár, október 19. Fölmerül a hir, hogy Kara- gyorgyevies Péter szerb király is elhatározta, hogy megkezdi bemu­tatkozó látogatásait az európai ud­varokon. A hirt eddigelé sem hi­vatalosan, sem félhivatalosan nem czáfolták meg. Első útja — mint hirlik — Becsbe fog vezetni. Akár­milyen hihetetlenül hangzik is : az a körülmény, hogy nem czáfolták meg mégis gondolkozóba ejtheti azt, aki egyáltalában gondolkozni tud. Fölveti a kérdést, hogy csakugyan kétféle morál van-e a világon ? Az egyik morál az, a melyre a népek esküsznek, a melyért a polgár vért és életet áldoz, s mely abban is nyilvánul, hogy olyan ember, aki igaztalan utón jut valamely birtok­hoz, vagy egyéb földi javakhoz, el­fordulnak az emberek. Örüljön az olyan ember, hogy kezei közt van a kincs, de ne áhítozzék arra, hogy embertársai tisztelettel meghajolja nak, ne kívánja, hogy kalapot emel­jenek előtte. A másik morál az, a melynek — legalább a látszat sze­rint — az udvarokban hódolnak az pedig merőben ellenkezik a pol­gári morállal és abban kulminál hogy mihelyt valakinek korona van a fején, mindjárt fölkentnek tekin tik és a legnagyobb hódolatot ér derali. Ez fejezi ki az úgynevezett udvari morált, a melynek meg van ugyan a maga lélektana, de azért nem kevésbé különös. A fejedel­meknek ugyanis szolidárisoknak kell lenniök és egymást meg kell be­csülniük. Még is kétkedéssel kell fogad­nunk Péter király látogatásainak tervét. Mert mindenki tudja, milyen áron léphetett trónra a szerbek ural­kodója. Igaz, hogy Karagyorgvevics Péter a királygyilkosságban szemé­lyesen részt nem vett, s mint hiva talosan kijelentették, nem is folyt be a királygyilkosságba. Azonban elégséges-e ez? Nem tudja-e az egész czivilizált világ, hogy vér árán került oda a trón magaslatára és még gőzölgött a vértől a trón, a mikor király lett? S most, hogy a legszörnyübb bűn árán jutott a fejedelmi emblémákhoz, elképzel­hető-e, hogy emberileg és fejedel- mileg intakt uralkodók vendégül fogadják és megöleljék, mint test­vért? Kivezényeljék a diszszázadot, meghajtsák előtte a lobogókat és tósztokat cseréljenek vele. A ki bűn árán szerzett földi javakat tart a kezében, azt a mo­rál törvényszéke föl nem menti, ha korona van is a fején. Azért biztosan várjuk, bogy Péter látogatásának hírét meg fog­ják ozáfolni. TÁVIRATOK. A helyzet. Budapest, október 19. (Saját tu­dósítónktól.) A politikai életben még ma is teljes szélcsend uralkodott. Bécsi politikai körökben elterjedt hirek sze­rint a kilenczes bizottság határozata nem egyezik a király kívánságaival s ezért a helyzet ismét súlyosabb fordu­latot vett. E hírekkel szemben a buda­pesti politikusok szerint lehetetlen föl­tenni, hogy Tisza, Széli és Hieronymi olyan dolgokhoz járultak volna hozzá, a miről eleve nem tudták, hogy a ko­rona nézetével egyezik. Félhivatalos jelentés szerint a kilenczes bizottság határozatáról elterjedt hirek, tekintve, hogy a bizottság tagjai teljes titoktar­tást fogadtak, csak önkényes kombiná- cziók. Jelenleg idő előttinek tartják a kormányalakításról való beszédet, — Lukács László ma délután Bécsbe utazott, hogy holnap a király előtt megjelenhessen. Khuen Héderváry miniszterelnök éjszaka utazik Bécsbe. Lukács László elutazása előtt Kossuth Ferenczczel, Polonyi Gézával, Bartha Ödönnel és Szederkényi Nándorral értekezett. Áz értekezés eredményéről azonban semmi sein szivárgott a nyil­vánosságra. Dienes 10 ezer koronája. Budapest, október 19. (Saját tudósítónktól.) A budapesti VIII. ke­rületi járásbíróság ma foglalkozott Die­nes Mártonnak a hirhedt politikai vi- gécznek 10 ezer koronás ügyével. Az összegre nézve, mely tudvalevőleg a Ház pénztárában volt deponálva, a bí­róság elrendelte a bizonyítási eljárást Az ügyben e hó ‘28-án tartják meg a tárgyalást, a melyre tanukként Khuen Héderváry volt miniszterelnököt, And- rássy Gyulát, Tcleky Gyulát és Sza- páry Lászlót idézték meg. Gyilkos rabszökevények. Berlin, október 19. (Saját tudó­sítónktól.) A hallei börtönben ma vér- fagyasztó esemény történt. A rabok közül nyolczan leöldösték az őröket, aztán kötélhágcsó segélyével az utczára ereszkedve, megszöktek. Elfogott anarkisták. Berlin, október 19. (Saját tudó­sítónktól.) A rendőrség ma a Char- lottenburg nevű külvárosban két ve­szedelmes orosz anarkistát fogott el. A rendőrség már előre értesült arról, íogy az anarkisták merényletre ké­szülnek. 4 kath. "j,. ' 1 botránya. Veréczy Ernő nyilatkozata. Szatmár, okt. 19. A helybeli kir. kath. fögimnasium- bap történt botrány érthető izgalomba hozta a közönséget és nem volt em­ber, a ki megbotránkozással és felhá­borodással ne beszólt volna a kínos esetről. Az a botrányos eset, amely ku- darczczal végződött, szerencsésen meg­hiúsult merénylet volt a magyarság köítérzése ellen, Alig hogy nyilvánosságra hoztuk az esetet, — a mi hazafiui kötelessé­günk volt — megkezdődött a szere- csenmosás és Ratkovszky Pál igaz- gntó heves kirohanást intézett ellen­nünk előbb a „Szatmár és Vidékében“ majd a „Heti Szemlének“ keresztelt újságban, végül pedig vasárnap a ^Sza­mos“ nyilttér rovatában. A támadások különösen felelős szerkesztőnk ellen irányultak, a ki pedig nem tett egye­bet, mint egy tényleg megtörtént bot­rányt nyilvánosságra hozott a „Szat­mári Hírlapbana mit pedig meg­tenni feltétlen kötelessége volt. A bátor szókimondás azonban fájt a méz édes szóhoz szokott nyiltterezö direktornak és tajtékzó dühében két kézzel szórta a mocskot felelős szerkesztőnkre, ügy látszik, hogy ebből nagy raktárt tart a director ur ! E támadások kapcsán Veréczy Ernő­nek is juttatott a habzó düh, egy ke­netteljes prédikáczióf, melyre Veréczy Ernő most megadja a méltó feleletet. Veréczy Ernő volt az, a kitől első in- formácziónkat kaptuk és a ki most is fenntartja állításait, hogy az eset tény leg úgy történt meg, a mint azt a „Szatmári Hirlaj)“ megírta. A nyilt- terezés felkent bajnoka, a dicső igaz­gató, Veréczy Ernőnek a fiatalságát lobbantotta szemére, melylyel szavahi­hetőségét akarta kisebbíteni. Nos, Ve­réczy Ernő helyt áll a kiejtett szóért s néhány hó múlva, majd ha a VIII. osztályú tanulókról lepattan a fegye­lem bilincse, a szemtanú diákok is nyilatkozni fognak és elmondják ők is az esetet, bizonyára szavahihetőbben, mint Ratkovszky Pál, a ki akkor ér kezett a terembe, mikor a botrány már kitört és igy az előzményekről nem lehetett közvetlen tudomása. Veréczy Ernőnek ide vonatkozó nyilatkozata szó szerint a következő : A „Szatmári Hírlap“ tekin­tetes szerkesztőségének Helyben. Távollétem folytán csak most értesültem arról, hogy a „Gotter- haltófSnak a kir. kath. főgymnazi- umban történt, illetve megkezdett! elénekléséből kifolyólag személyemre becses lapjában hivatkozás történt. Erre vonatkozólag van szerencsém szives tudomására hozni a követke­zőket, kérve egyszersmind azoknak nyilvánosságra hozatalát: Ő felségének születése napján a kir. kath. főgimnázium előtt menve el, a kijövő diákok meg­botránkozással beszélték a gymnázium falai között történt dolgokat. Én ügyet se vetve rá, mert hiszen sejtelmem sem lehetett arról, hogy mi az, a mi a diákság könnyen pezsdülő vérét forrongásba hozza, tovább mentem- A Deákté­ren aztán 8—10 kath. diák közre­fogott, s elmondták előttem az eset lefolyását, úgy, mint azt annak idején a „Szatmári Hírlap“ meg- irta, s egyszersmind felkértek arra is, hogy miután ők ez ügyben egy lépést se tehetnek, félve az esetnek kiszivárgása miatti büntetéstől, tegyem közzé valame­lyik helyi lapban, hogy a közönség szerezhessen tudomást arról, hogy miként fejlesztik az ifjúság lelkületében a hazaszeretetei,. Én a kérelemnek annyival is inkákb, mert az ily dolgoknak nyil­vánosságra hozatalát nemcsak kívá­natosnak, de szükségesnek is tar­tom, szívesen tettein eleget, s fel­kerestem a ,.Szatmári Hírlap“ egyik munkatársát, majd magéival a szer­kesztő úrral találkoztam, s elmond­tam a kath. főgymnáziurn falai kö­zött lefolyt dolgot, úgy a mint azt hallottam. Másnap okt. G-án aztán meg­jelent a „Hóhérhimnusz a kir, kath. főgymnáziumban“ czimü czikk, mely lázongásba hozta nem­csak városunk közönségét, hanem foglalkoztatta a fővárosi lapok ut­ján egész Magyarországot. Majd megindult a czáfolgatás innen is 01 nan is, de éppen a czá­folgatás során nyert beigazolást az, hogy igaz, hogy Heizer tanár ur szerint, kit azóta szentszéki ülnök­nek neveztek ki, csak tévedésből, de bizony csak mégis megtörtént az, hogy a Gotteyhalte éneklése megkiséreltetett. En csak azt nem értem, hogy abból a 300—400 ének közül, mely abban a kóta-füzetbe le­téve volt, miért nyitott a tanár ur tévedésből éppen a Gottorhaltéra ? Még csak annyit kívánok meg­jegyezni, hogy azok a diákok, kik nekem az ügy lefolyását előadták, majd annak idején, ha az iskola rablánczait lerázzák, kedves köte­lességüknek fogják ismerni, hogy a nyilvánosság elé lépve, elmondják a tiszta igazságot úgy a mint tör­Róth Fülöp karlsbádi ezipőraktárat ajánljuk at. vevőközönségnek mint legolcsóbb bevásárlási forrást. __ Közvetlen a Pannónia szálloda mellett. Szatmár és vidéke legnagyobb czipőrakUra Bs áP&lo*W»\\ az °szi és téli idényre megrendelt úri-, női- és gyermek •• ------p.zipőlc és csizmák a legjobb kivitelben. -- -----­T

Next

/
Thumbnails
Contents