Szatmári Friss Ujság, 1902. november (1. évfolyam, 49-78. szám)
1902-11-11 / 59. szám
í Bv.' X i, efolyam. 58. szám. Szamár, i9Q2. kedd, november II. Egyes szánra 2 íi.irr Felelős szerkesztő: fSAJDXK ÁRPÁS. P“ rkesztőséf és kiadóhivatal : BIOEVAZ JÁKOB könyvnyomdája Baatmáxon, Bötvös-ntoa 6. Teleftm 73. Szatmári Friss Újság Megjelenik mindemiap korán reggel. hirdetései: felvétetnek: ■orvai János könyvnyomdájában, valamint L0wy Miksa könyv kereskedésében. lHascagnit tetarfóztatták. Efiw fiwáresi ékszerkereskeddlil^ \7 á~ l Jk/ SSSSSSÉi A g;i kosi Sefíernek hívjak! A rendőri nyomozásnak egy csodá latos esetéről kapunk hirt Párisból. A seult héten meggyilkolták egy előkelő fogorvos szolgáját s a lakást, amely ■őrizetére volt hízva, teljesen kifosztották. Semmiféle bűnjel nem maradt hátra s a rendőrség minden reménység nélkül kéz* delta nyomozáshoz. Mintminden nagvob bűnténynél, itt is megjelentBertillon tanár az antrometriai intézet igazgatója hogy a maga rendszere szeiint fogjon a kuta‘ tárhoz. Sajátszerü rendszerét már ismerik s a budapesti íőkrpitányság is kísérletez ve e. Ez a többi közt abban áll, hogy a rendőrségre kerülő bűnös emberek hüvelyk-, mutató-, középső- és gyűrűsujjának hegyéről lenyomatot vesznek föl. A lenyomaton tisztán látszanak az erezett görbe vonalak, a melyeknek rajza mindé embernél más és más. Bertillon négy csoportra osztotta ezeket a rajzolatokat; az E csoportba azok tartoznak, a melyeken a vonalak balra, az I. csoportba-azok, a melyeken a vonalak jobbra csavarodnak, az 0 csoportban a vonalak bezárt kora lakunk az U csoportban tartoznak az ezekről eltérő rajzolatok. Bertiiion gyűjteményében sok ezer ilyen fotográfia van. Mivel valószínű, hogy rabiógyiikosságot csak olyan ember követ el, a ki már rovott múltú, el lehet mondani, hogy minden nagyobb bűntény elkövetője szerepel Berdilón gyűjteményében. A tudós tanár tehát megjelent a fogorvos házában s nagyitó üveggel keresett ujj nyomott. Az ékszerszekrény üvegajtaján végre ráakadt a gyilkos kezének lenyomatára. Eiviite laboratóriumába az üveglapot, eÍKésziietto több napi munka után a négy uj nagyított fotográfiáját. Két órával a fotográfiák elkészülte után az összegyűlt rendortisztviselőknek diadalmasan jelentette : — A gyilkost Seffernek hívják! Ráj!ál ugyanis, hogy a'gyilkos kéz hüvelykujja a E, mutatóujja az I. kö- aépsóujja az U és gyűrűsujja az 0 cso- por.na tartozik. Az E1ÚO. komoinált cáwjiOfthóz csak két bűnös tartozik a {f.üj.enier.ybon: az egyik fegyházban ’A, tehát nem lehel gvi k >s, a másik Seite", akí már többször voit büntetve. A töbiii uiár á rendőrség' föladata volt. kimentei: Sc-ffer anyjának lakására, ott Jeiugiauak egy levelet, a melyet fia Maisé üeből irt. Seffert erre letartóztatták Mr-.isaiüeben, mert a levélben benne volt a pontos címe. A gyilkos megvallotta bűnét s megtalálták nala a fogorvostól el lopott pénzt és ékszereket. T.lős a fé;j leve e. Törvényt asszony feszegess ellem Egyik bécsi járásbíróság busz koronára Ítélt'egy parasztasszonyt, amiért a férjének szóló levelet felbontotta az eredeti levelet visszatartotta csak a másolatot küldte el a címzettnek. A feljelentést a férj tette meg, a kinek volta- képen már csak a törvényes formák alapján felesége ez az asszony, mert valóságban már válnak.A férj mint egyszerű címzett szerepeit ebben a pörben, a kinek ebbeii minőségéből származó jogait elsikkasztotta a levéltitok szentsé- génes megsértője. A pőr adatai mulatják, hogy a férjnek alapból oka volt a feleségével szemben ibrói elégtételt kérni mert a levélnek olyasféle tartalma volt, hogy az talán szívesebben használta föl volna adatként — a válóperben. Az asszony meg akkor kapott csak igazán a levél után, a mikor becsületét érintő dolgokat olvasott benne s rögvest meg is tartotta a levél eredetijét. Ha csak ezt a szövevényes részét tekintjük ennek a járásbirósági pörlekedésnek, már töltetlen helyesléssel kell aláírnunk a büntető törvénynek azt a szigorú szakaszát, a mely a levéltitkot szentnek mondja és annak megsértését büntető következményekkel kapcsolja össze. A válófélben levő házastársak minden alkalmat megragadnak, hogy az elhide- gedést feltüntessék.Bizonvos, hogy ebben a kölcsönös tövekpdésben rég elpárologtak azok a finomabb érzések is, a metvek szorosabb kapcsolatban egyesítették egykor a két házasfél lelkét. De kérdés, vájjon a hásasélet közvetlensége megköveteli-e hogy az asszony, minden levelet elolvashasson ? s van-e férj és feleség közt „levéltitok“ ? Bármily szabadon értelmezzük a házasélet beiísőségének természeti tőivé nyeit, a társadalmi rend, a mindennapi élet olv különváltsáeot teremt a két fél k ,;közösíS rabló szövetkezet. Van egy kevéssé ismert közös ügyünk Ausztriával: Kolompárék híres rablóbandája. Ki ne emlékeznek arra a véres garázdálkodásra, melyet a múlt év őszén Kolompár Vajda József és Kolompár József Móni vajdák vezetése alatt egy félelmetes cigánycsapat vitt végbe az egész Dunántúlon. Pusztítás, rombolás jelezte az utat. melyen a rablócsapat haladt és nem egyszer megesett az is, hogy a rablók rablógyilkosokká lettek. Hiába j volt a csendorség minden erőlködése, a cigánycsapa, az üldözők elől mindig elmenekült. Végül, midőn a csendőrök sarokba szorították őket átcsaptak Ausztriába és ott folytatták véres munkájukat. Az osztrák lapok akkor heteken át ioglalKOztak u magyar cigányok garázdálkodásával, borzasztó színekkel festve le a rabló szövetkezet pusztításait. A vérszomjas csapatot végre kiverték Ausz'.riábói és akkor újra a Dunántúl rémet lettek. Különösen Zala és Sopronmegyék szenvedlek sokat mi- nitok. Kolompár Vajda Józsefet egyszer ei is fogta a csendőrség, vasra in verette, de a vajda eddig megfejthetetlen módon megszökött. Hosszas üldözés, hajsza után mégis hurokra került a banda. Két tör- vónvszék, a zalaegerszegi és a soproni né >v ítéletet hozott bűneikben, meivok feiebbezés-folytán a győri kir. Ítélőtáblához kerültek. A kir. ítélőtábla két napon át foglalkozott ügyükkel és végül is helybenhagyta mind a négy e ső bírósági Ítéletet. Büntető törvényeink szerint öt évig terjedhető legvház rovandó ki ilyen esetekben, mely öt év csak bünhal Ordőc-TotK R A kik tegnapelőtt ott voltak a pestvidéki tői vényszék Ítélethirdetésénél, ezt a pillanatot nem egy hamar fogják elfelejteni. ■ . . A bőröm rablógyilkos pőre, talán azért, mert bosszúra nvutt, vagy azért, mert a gyilkosok egvike sem érdekes alak már unalmassá, szürkévé lett. A kik azonban barátjai az i vfajta csemegének és az utolsó pillanatig kitartottak a hallgatóság padjain, az utolsó félórával, az itéletkihirdetéssel bőséges kárpótlást nyertek az eddigi unalomért A vádlottak egyszerre érdekessé lettek, mert mint varázsszóra hirtelen megváhoztak. Erősen látszott rajtuk, hogy félnek az ítélettől. A jelenet vaksággal megkapó volt és mai rajzunkban a helyszínén eszközölt felvétel után bemutatjuk azt a képet, miután az elnök a három rablógyilkos előtt kihirdeti az Ítéletet. roazat esetén emelhető fel tovább öt évi fegyházzal. Az összbüntetés kiszabása a soproni kir. törvényszékre tartozik, ahol az egész csapat fogva van és lehetséges, hogy az a 18 évi fegv- liáz, melyet a négy ítélet összesen kirótt a két ve érre, 10 évi fegyhásra fog összezsugorodni. Az ügynek különös ékességet az kölcsönös, hogy Rózsa Sándor és Sobri Jóska kora óta,qz az első eset, hogy bíróságaink rablószövetkezet fölött ítélkeztek. Táviratok A nemet császár útja. Berlin, nov. 10. Vilmos császár Angliába való utazása szoros összefüggés1 ben áil a német trónörökös házasságával. Öngyilkos »ég u anya sírján. Bóos, nov., 10. Tegnap este a térne* tőben Grüli Teréz 17 éves színházi kar* énekesnő agyonlőtte magát saját anyja sírján. Öngyilkosságának oka az, hogy vőlegénye lelbontotta vele az eljegyzést. Uablógryllkoaaág egy színházban. Lirovno, nov. 10. Az itteni színház portását, vasár-napra virradó éjjel megölték és kiraboltak. A tettesek alighanem a színház munkásai közül valók.
