Szatmár, 1909 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1909-01-17 / 3. szám

Szatmár, 1809. jan. 17* SA . XXXV. évfolyam Hrí 3-ik szám. FÜGGETLENSÉGI ÉS 48-AS POLITIKAI LAP. ELÖFIZ&TESÍ AK : Helyben : Vidéken : Egész évre 4 kor. Egész évre 6 kor. Egyes szám ára 10 fillér. FELELŐS SZERKESZTŐ Dr. VERÉCZY ERNŐ. Szerkesztőség: Petőfi-utca 1. szám. Kiadóhivatal : Deák-tér 3. szám. Mpidentiro ű dijak a kiadóhivatalban fizetendők Megjelenik minden vasárnap. Közgyűlés. . (V) 11-én, hétfőn tartotta Szatmár- | németi szab. kir. város törvényhatósága , január havi rendes közgyűlését dr. Falussy Árpád főispán úr elnöklete alatt. Polgármesteri jelentés az összes resortoti 908. évi működéséről. Az-ügy- számok minden resortmd tetemesen emelkedtek, s igy a végzendő munka igen megszaporodott. Dacára azonban e munkatöbbletnek, fennakadás az ügyek elintézésében nem volt. Kimagasló része volt úgy a polgár- mesteri jelentésnek, mint a közgyűlési tárgysorozatnak a kir. kath. gimnázium | elhelyezésének kérdése. A dolog e tekin- í tétben ugyanis úgy áll, hogy a vallás- J és közoktatásügyi minisztérium azt hatá­rozta, hogy a kuiturtárea terhére egy monumentális és az igényeket hosszú időre kielégítő gimnáziumot épít. A város közönsége, bár e kérdésben anya­gilag csak annyiban van érdekelve, hogy méltányos árban a Kazinczy-utcai régi gimnáziumi épületet hajlandó lesz átvenni, a hely megszerzése tekinteté­ben karöltve működik a kormánnyal. Ez idő szerint két hely van kisze­melve. Egyik a Kazinczy-utca sarka Rózenblatt és a szomszédos telek s az István-térnek a mizeriek rendházáig terjedő részlet; a másik a Verbőczy- utca íolytatásaképen nyitandó uj utca mentén a zárda kertből kihasítandó te­rület. Magunk részéről egyfelől a város fejlődését tartva szem előtt, másfelől azonban szem előtt tartva a célt is, amelyet ez épület hivatva lesz szolgálni, határozottan a második terv mellett vagyunk. Egy meglehetősen elmaradt város­rész lépett ugyanis a gyors fejlődés stádiumába, másrészről a Kazinczy-utca zajos, s óriási forgalmával tanintézetek helyéül abszolúte nem alkalmas. A kérdésnek minden oldalról való megvilágítása után, a közgyűlés köszö­netét fejezte ki a főispán urnák szives közreinüködésaért, egyben felhatalmazást j adott a polgármestarnek a további tár­gyalásokra, s az esetleges, a régi gim- ' názium megvételére szükséges kölcsön I előkészítésére. Hosszasabban foglalkozott a köz- I gyűlés az újonnan megalakult ág. ev. j egyház segély iránti kérelmével. Mi e tárgyban kifejtetjük nézetűn- J két. Kifejezést adtunk annak, hogy mi nem lehetünk más élvben, sem barátja annak, hogy 90 100 ember uj egy­házat alapítson, de annak meg. hogy 100 embernek, ha tetszik egyházat ala­pítson, s a terheket pedig az úgy is annyira igénybe vett városunk közön­sége viselje, határozottan ellene vagyunk. Különösen ellene vagyunk annak, mert igazán reményűnk sem lehet arra, hogy az egyház fent maradjon. A gazdasági szakosztály mérlegelvén a helyzetet, 000 kor. segély megszava­zását hozta javaslatba; bár a többi egy­házaknak adott segély s a lélekszámot véve tekintetbe, csak 54 kor. 94 fül. jutna. A közgyűlés ezzel szemben Kereszt- szeghy, Mátray, Thurner, 0 so may bi­zottsági tagok s a polgármester felszó­lalása után ugv határozott, iio^ry mind­addig, inig az egyház ki nem mutatja fehtállásának erkölcsi és anyagi bizto­sítását, az adandó segély tárgyában ér­demileg nem határoz. Igen helyesen, mert ha nincs biztosíték arra, hogy az egyház, mint ilyen, fenn álljon, nincs miért segélyezni. Ismételten hangoztat­juk azonban azt, hogy mi az uj egyház megalakulásának célját és szükségessé­gét nem méltányolhatjuk annyira, hogy már ez évben is elismerhetnénk a meg­alakulás jogosultságát. Mert hiszen, ha pl. a hívek nem nyernének lelki szük­ségleteikben kielégítést, a cél szent lenne, s támogatni kellene, de amidőn itt van két református egyház, s mint eddig, úgy ezután is, minden ág. ev. hivő lelkiszükségletét kielégíthesse, nincs célja annak, hogy 100 ,ember magának külön egyházat alapítson. A mai viszonyok mellett egyesülésre, még pedig szoros egyesülésre van szük­ség, nem szakadásra, már pedig minden uj egyház alakulása a másik oldalról szakadást idéz elő. Tekintettel kell lenni azonban egy másik szempontra is. A városnak, mint erkölcsi testületnek elejét kell venni minden oly törekvésnek, amely, polgá­raira terheket ró. Már pedig amidőn 100 ember akarja viselni egy egyház­nak minden terhét, ez annyira megter- heltetése a polgároknak, hogy ehez segédkezetet nyújtani nem lehet és nem szabad. Ezután több apró-cseprő tárgy kö­vetkezett, átiratok, telek megosztások stb., mind oly kérdések, amelyek a közönséget nem érintik annyira közel­ről, hogy indokolttá tenné a velük való foglalkozást. Megemlíteni kívánjuk még azt is, hogy a közgyűlést megelőző legrend- kivüli közgyűlés volt, a melyen a köz­gyük s egyhangúlag elfogadta a vízve­zeték céljaira szükséges kutak fúrására ; alkalmas terület mevételére vonatkozó | szerződést s elhatározta a közgyűlés, | hogy a Sóspatak mentén elterülő föl- | ddk megvételére vonatkozó szerződés ! jóváhagyása céljából a február havi I közgyűlést megelőzőleg rendkívüli köz- | gyűlést tart. Á másik kérdés. Múlt számunkban rövid elmefutta- tatást tartottunk az egyik aktuális kér­dés fölött, mely a jelen politikai éle­tet foglalkoztatja. Már akkor jeleztük, hogy gazdasági berendezésünk mellett , ott van a katonai berendezkedés nagy kérdése is, melynek megoldása talán még nehezebb. Az önálló vagy közös bank kérdé- | sében való döntés tövényünk intézke­dése teszi szükségessé. A katonai kérdések fölvetődésénél főleg Bosznia- Hercegovina anexiója s az ezt követő nemzetközi zavarok játszották az orosz­lánszerepet. Az annexió okozta meglepetést nyomon követtte az a feszült hangu­lat, mely csaknem minden külállamot ellenfelünkként mutatott be. A nyilt szinen csak Szerbia és Montenegró játszották ugyan a háborút szomjazó ellenfél szerepét, de nem volt kétséges soha, hogy a kis színjátszók csak drótbábuk, melyeket i háttérben ha­talmas kezek mozgatnak. Anglia, Fran­cia és Oroszország voltak a drótbábuk mozgatói s bár nyilt ellenségként nem

Next

/
Thumbnails
Contents