Szatmár, 1908 (34. évfolyam, 2-51. szám)

1908-08-02 / 31. szám

XXXSV évfolyam

3i. szám

Szatmár, 1908. aug. 2.

ELŐFIZETÉSI AE : Helyben : Vidéken :

Egész évre 4 kor. Egész évre 6

Egyes szám ára 10 fillér.

FÜGGETLENSEGI ÉS 48-AS POLITIKAI LAP.

FELELŐS SZERKESZTŐ:

ERÉCZY ERNŐ.

Szerkesztőség : Petőfi-utca 1. szám. Kiadóhivatal: Deák-tér 3. szám. Mi!)demi>-u.ű dijak a kiadóhivatalban fizetendők.

Megjelenik minden vasárnap.

(V.) A „Szatmár és Vidéke“ közelebbi számában a vásárcsarnok kérdésével foglalkozva, annak sürgős felállítását szükségesnek mondja s a költségeket egy városi bank felállítása utján kívánja fedezni.

A helyi lapoknak leginkább az a hivatása, hogy a város haladását, fejlődését előmozdítani hivatott eszméket felvesse, vagy a felvetett eszméket minden oldalról megvitassa, előkészítse, a közönség érdeklődését felkeltse s alkalmat adjon arra, hogy az ellenvélemények megnyilvánulásával a kérdés tisztáztassók s igv foglalkozhasson azzal a tanács, esetleg a közgyűlés.

Ez a cél vezeti lapunkat, amikor a „Szatmár és Vidéke“ vezércikkéhez hozzá szólunk.

Mi a vásárcsarnok építését Szat- már-Németiben még most elkerülhetőnek s igy szükségtelen kiadásnak tartjuk. Ott van szükség a vásárcsarnokra, ahol a piac nincs központosítva s igy a közönség nagy időveszteséggel egyik helyről a másikra kénytelen menni, hogy napi szükségletét beszerezze. Ilyen helyen meg kell csinálni a vásárcsarnokot közérdekből, hogy a közönség egy helyen megtalálja mind azt, amire szüksége van s a bevásárlás után végezhesse otthoni teendőit.

Ugyde ez az indok nállunk nem forog fenn. A Deáktéren öszpontositva van a vásár, s aki oda ki megy, ott megveheti összes szükségleteit éppen úgy, amint a vásárcsarnokban tehetné. Felesleges kiadás lenne tehát a vásár csarnokra nagy összeget kiadni akkor, amikor azzal a közönség kényelme nem mozdittatnék elő.

Majd, ha létesül a jövő zenéje, amikor életbe léptethető lesz a millen- náris városi közgyűlés ama határozata, hogy a Deáktér parkiroztassók, akkor lesz ideje a vásárcsarnok építésének,

mert akkor a piac szétosztása következik s akkor a közönség érdekében fog állani az, hogy a szükséges háztartási cikkek vásár csarnokban csoportosíttassanak s egy helyen megtalálhatók legyenek.

Amiket a vezércikk indokolásul felhoz, azok nem jöhetnek figyelembe, mert mind olyanok, amiken segiteni lehet és szoktak is. A piactér fellocso- csolásához és takarításához nem kell okvetlenül vízvezeték, mert magát ezt a teret a rendelkezésre aJo "hordókkal is meg lehet locsolni ós lehet takarit- tatni, csak takarítsák gyakran. Nézzük meg a Deákteret egy vásári nap után, amikor takarításban részesült. Nem lehet ilyenkor panasz annak tisztasága tekintetében. Tehát gyakran keli takarítani.

De vízvezeték nélkül a vásárcsarnokot is csak úgy lehetne takarittatni, mint a Deákteret, t. i. locsolással, mert magáért a vásárcsarnokért nem fogják megcsinálni a vízvezetéket. Ha nem részesülne kellő tisztításban a vásár- csarnok, ott merülnének fel a tisztáta- lanság elleni kifogások A Deáktór kellő tisztogatása tehát éppen úgy megtörténhetik, mint ahogy megtörténhetnék a vásárcsarnok tisztogatása.

A vásárcsarnokokban is ott vannak a dinye hajak ós káposzta levelek, csak eltakarítják naponként. Hát takarítsák el naponként a Deáktérröl is.

Egyébiránt ez a takarítás a Deáktéren elég gyakori. s nagyon sötét szemüvegen nézi a cikkíró a helybeli viszonyokat. Nem olyan piszkos újabb időben a mi Deákterünk, mint ahogy a cikk feltünteti.

Ahol nincs vízvezeték, ott alig találunk nagyobb tisztaságot más helyen is.

Azért erre : a vízvezetékre és csatornázásra kell fordítani első sorban

minden erőnket s amig ez nincs meg, addig hagyjuk a mellékeseket, amik közé a vásárcsarnokot is számítjuk.

De a csarnok építése most azért sem érdeke a közönségnek, mert áremelkedést okoz, már pedig elég nagy a drágaság most is, ezt fokozni szükségtelenül nem szabad.

Az pedig, hogy a helypónzek alacsonyak legyenek s ne fedezzék az építendő csarnok törlesztési részleteit s a költségeket, hanem erre a célra városi takarékpénztár állíttassák fel, kivihetetlen volt a múltban s kivihetetlen ma. Nézze meg a cikkíró a közgyűlés névsorát s mindjárt látni fogja, hogy a bizottsági tagok és szavazati joggal biró tisztviselők nagyobb része egyik, vagy másik banknál igazgatósági vagy felügyelő bizottsági tag s nagyon kevesen vannak teljesen érdektelenek. Ezért a városi takarékpénztár felállítása céljából előterjesztett indítvány elutasittatott a múltban s elutasittatnék most is. Hasztalanul interpellál tehát e tárgyban az a bizonyos városi képviselő.

Egyébiránt valjuk meg, hogy annak a városi takarékpénztárnak a felállítása most már nem is kívánatos. Több kárt okozna egyeseknek, mint a mennyi hasznot hozna a köznek. Akkor, amikor Csomav Imre bizottsági tag ezelőtt mintegy 15 évvel erre nézve indítványt tett, annak elfogadása minden bizonnyal nagy haszonnaL járt volna a városra, amit igazol az azután keletkezett pénzintézetek alakulása s azoknak mérlege. Akkor még aránylag kevés embernek s csak 2—3 pénzintézetnek érdekébe ütközött volna a városi takarékpénztár felállítása. Ma ez egészen másként van. Az igényeket kielégíti ma már a nagyszámú pénzintézet s ezek mellett nagy forgalomra és jövedelme/.ésre a városi takarék- pénztár sem számíthatna.

A vásár csarnok kérdéséhez