Szatmár-Németi, 1900 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1900-09-25 / 39. szám

Saatmár, 1900. SZATMÁR-NÉMETI. Szálloda« bérletétől visszalépett, sőt hajlandó volna a biztositékkép letett nagyobb összegű pénzét is elveszteni, ha annak árán mene­külhet a bérletből, amit semmi körülmények között nem tenne, ha bármily csekély hasz­not remélhetne a kilátásba helyezett bérletből. Városunkban van magának a városnak egy másik szállodája, a »Zöldfa vendéglő« s azonkívül a »Korona«, »Hungária«, »Károlyi ház«, »Magyar király« szállodák, amelyek bármily nagy szatmári sokadalom befogadá­sára mindég elégségesek voltak, s ma, midőn nincs idegen forgalom, üresen állanak. Ennélfogva előreláthatólag a város adó­fizető polgárságának az oly sok oldalról igénybe vett pénzéből leszen törlesztendő a Vigadó és Szállodára felveendő kölcsön, mivel ennek prosperálására, a jelzett viszonyok között, egyáltalán semmi reményünk nem lehet! Hogy mennyire igénybe van csekély jövedelmünk véve, sőt igen gyakran törzs- vagyonúnk megtámadva, következik abból, hogy a földmives osztály az általa produ­kált terményekből alig képes annyit kiárulni, amennyi a súlyos föld, ház, házbér, kereseti, egyenes és általános, betegápolási költség, községi pótadón és az ezrekre kivetett kamat és végrehajtási költségekre szükséges, kény­telen magától sok mindent megtagadni, mert olyan terheket is rótt már eddig is a törvény- hatósági közgyűlés vállaikra, amelyek a ne­talán fennmaradó csekélységet teljesen fel­emésztik, mint aminő: az aszfalt és beton­gyalogjáró; az iparos osztály kereset hiányában teljesen tönkre ment, a kereskedelem pang, mert nincs kinek eladni. Ily körülmények között a szó teljes értelmében öngyilkosság volna már ma is súlyos terheinket még nö­velni, azonban az említett «Vigadó és Szálloda» költségeinek törlesztése nemcsak a mi, hanem utódaink vállaira is nehezedik, a kiknek előreláthatólag még súlyosabb helyzetben kell küzdeniök. Ennélfogva reánk nemcsak hogy nem hasznos, sőt a legmesszebbmenőleg káros ha­tással lenne. A városi törvényhatósági közgyűlésen nem a közönség közérzülete nyilatkozott meg akkor, midőn elhatároztatott a «Vigadó és Szálloda» építése, mert a többséget a városi tisztikar adta és mert arra még a bizottsági tagok sem voltak előkészítve, mi­vel ezen tárgy, egész meglepetésszerűen az utolsó órában lett napirendre tűzve. Ezen közgyűlésén Márkusz Mártonnak a »Vigadó és Szálloda« jövőbeli bérlőjének, miután e bérlettől visszalépett, kérvénye volt napirendre tűzve, a ki biztosítékát kérte vissza. Ezen tárgy elé lett becsusztatva az építtetés fontos kérdése, a mint ezt, az ezen közgyűlés eredeti tárgysorozatát itt csatolva igazoljuk. Ez a képviselők akaratának megtévesz­tésére vezetett, mivel a közölt közgyűlési tárgysorozat egyenesen azt látszott tudtul adni, hogy a rég vajúdó Szálloda építési kérdése, ezúttal legalább, előkerülni nem fog. Mindezek után, alázattal kérjük a nagy- méltóságu Belügyminiszter urat, hogy figye­lembe véve városunk eladósodott, nehéz helyzetét, a további terhek könyelmü ránk rakásától bennünket s a jövő generácziót megmenteni méltóztassék. Hogy mily hangú és tartalmú kísérő­levéllel megy a polgárság ezen felebbezése a kormányhoz, nem tudjuk, azt sem tudjuk, hogy a Belügyminiszter mily állást fog a dologgal szemben elfoglalni, annyit azonban tudunk és hirdetünk, hogy a város adófizető polgárságának 9/io_e<^ része tiltakozik a szó­ban lévő építkezés ellen. Mind ezek után: kiki tegye szivére a kezét és gondolkozzék az „igazságról“. Tek. Teitelbaum Herman urnák (A „Vigadó“ kérdéséhez,) Mikor a közgyűlésen, a »Vigadó« építés kérdésében folyt a vita, mely az építeni akarók Pirhusi győzelmével végződött, feltűnhettem ön­nek, hogy az ön javaslata mellett én nem szó­lottám. Oka ennek az volt, hogy idegesnek lát­tam a gyűlés tagjait s igyekeztem röviden be­szélni. Az ön tervével azonban rokonszenveztem, daczára annak, hogy olyan erősen lepocskon­diázta azt az építkezési bizottság s a mérnök. Az ön terve bizonyság arra, hogy a meglevő épületet némi átalakítással, hozzá építéssel lehet hasznosítani másképen is, nem szükséges helyette Vigadót és szállodát építeni. Másik oka az ön terve mellett való fel­szólalásom elmulasztásának az volt, hogy én ne­kem a régi t.-széki épület és telke hasznosítására nézve egy saját külön eszmém volt és van. Fölvethettem volna eddig is, a vita során is; de nem akartam uj gondolatot vegyíteni a mérges ügybe. Óhajtóttam bevárni, hogy a Vigadó építés kérdése vétessék le előbb a napirendről s mikor aztán egyszerűen azon kérdés állott volna előttünk, hogy hát mit csináljunk a régi épület­tel és telekkel? előállottam volna indítványom­mal. — Úgy vélem, hogy itt már önnel is szem­ben találtam volna magamat. Mindegy. Mert t. uraságod egy hasznosítási tervvel és inditványnyal lépett tel, én az én másik ter­vemet és eszmémet önnek czimzett levelemben vetem fel. Idát igen tisztelt uram! nekem arra a kér­désre, hogy mit csináljunk a régi t.-széki épü­lettel ? ez a feleletem : Az épület erős, szilárd. Egyszerűen ki kell javitni, ki kell festetni. Nem jövedelmezhetett eddig, jövedelmeztessük. Annyi lesz a jövedelme, amennyit diktálunk. A telek és épület nem hasznosittatik most; de reális értéke van; 80—100 ezer forintra be­csülik. Ezt az eddig nem jövedelmező, de nagy értéket közgyűlési határozattal nyilvánítsuk városi takarékpénztáii alaptőke vagyonnak s a regále tőke és ezen épület felhasználása mellett meg­alkotandó városi takarékpénztár czéljaira és helyi­ségéül adjuk át a régi törvényszéki épületet és a telket s a kezelő-bizottságot utasítsuk, hogy a teleknek megfelelő érték után, az elérendő jöve­delem egy részét, mint a telek jövedelmét szol­gáltassa be. Mondjuk évi 10 ezer forintot ezen a czimen adjon át. — A kérdés meg lesz oldva, a Kolumbus tojás a csúcsán áll. A városi takarékpénztárak létesítésének helyes és szükséges voltát a kis városok kongresszusán egyhangúlag kimondták. Ezt az eszmét én már itt több év előtt felvetettem s ime fényesen iga­zoltak a kongresszuson, hogy az eszmém helyes és czélszerü volt. A városi takarékpénztár létesítése tárgyá­ban azonban készen az indítványom — nyílt provokácizó daczára; mert az aproposra vártam, vártam, hogy azok, kik a kongresszuson jelen­voltak, jelentést fognak tenni s megismertetik ve­lünk azokat a sok üdvös gondolatokat, melyek a kongresszuson felmerültek. De dr. Vajai Károly, Pap Géza és Tankóczi Gyula urak, — bár szóltak is a kongresszuson, — valószínűleg mint privát uta­zók voltak jelen; jelentést nem tettek, igy hiány­zott rám nézve az alkalom arra vonatkozólag, hogy a jelenlétökben tárgyalt és általuk is he­lyeselt városi takarékpénztár létesítésére a kellő indítványt megtehessem. Csak azt akartam Önnek s nevével kapcso­latosan a t. közönségnek is tudomására juttatni, hogy igen is lehet a régi épületet és telket min­den nagyobb építkezés nélkül, egyszerű karba hozással, tetszés szerint s helyes czélra haszon- hajtóvá tenni 1 Vagyok Iránta mindig elismeréssel és tisztelettel Csomay Imre, ügyvéd, t. biz. tag. HIRE k. — Kinevezés. A dr. Steinberger Ferencz n.-váradi kanonokká történt kinevezésével a hely­beli kir. kath. tanító képző-intézetnél megürese­dett képző tanári, azaz neveléstani tanszékre a vall. és közokt miniszter Bodnár Gáspár tan. képző intézeti tanárt kinevezte. Gratulálunk a je­les képzettségű tanférfiu, országosan ismert nevű iró kineveztetéséhez. — Eljegyzés. Bagothay Sámuel helybeli ev. ref. főgymnasiumi tanár eljegyezte M.-Szigeten Széchy János cs. és kir. közöshadseregbeli száza­dos leányát, Jolán kisasszonyt — Kinevezés. Ő Felsége a király Dr. Udvar­helyi Dezső debreczeni járásbirósági albirót, váro­sunk fiát, a debreczeni kir. ügyészséghez alügyész- szé kinevezte. — Tanítónő választás. Cseh Irén oki. tanítónő Zsarolyánba tanítónőnek megválasztatott. — Kitüntetés. A honvédelmi miniszter elő­terjesztése folytán, ő Felsége a király által Le- vendovszky Ferencz I. oszt. százados nyuga­lomba vonulása alkalmából sok évi hű s odaadó szolgálatáért okiratilag megdicsértetett. — Jótékonyság. Dr. Kádár Ambrus kanonok a f.-gyarmati leégett róm. kath. templom újra­építésére 200; Hehelein Károly kanonok az ung­vári gyermekbarát egyesület részére 100 koronát adományozott. — Kinevezés. Ő Felsége a király ifjú Jákó Sándort, a debreczeni kir. Ítélőtáblához berendelt bírósági aljegyzőt, városunk fiát, a debreczeni kir. törvényszékhez albiróvá kinevezte. — Tanítónő választás. Madzsar Mariska okleveles tanítónőt, Madzsar János takarékpénz­tári pénztárnok leányát Makóra ; Varga Irén oki. tanítónőt, Varga György helybeli lakos leányát pedig Erzsébetfalvára tanítónőül megválasztották. — Áthelyezés. Dr. Markovits Elemér kir. törv.-széki jegyző, mint értesülünk, a debreczeni kir. itélő-táblához hasonminőségben áthelyeztetett. — Kinevezés. A király ő Felsége dr. Bar­csai Kálmánt, szatmári 12-ik honvéd gyalog ez- redbeli segédorvos helyettest, városunk fiát, a cs. és kir. közös hadsereg tényleges állomá­nyába főorvossá nevezte ki. — Elhalasztott népünnepély. A Kiss Gedeon szobra alapja javára f. hó 23-ra tervezett nép­ünnepély bizonytalan időre elhalasztatott. — Leikészi értekezletet tartottak, mint előző számunkban közöltük volt, a n.-bányai ev. ref. egyházmegye lelkészei városunkban f. hó 19-én. Az értekezlet az egyházi élet mezején felmerülő gyakorlati kérdéseket vitatta meg s javaslatait az egyházmegyére terjeszti fel. — Kinevezés. Horváth László losonczi kir. közjegyző helyettest az igazságügyminiszter Hal­miba kir. közjegyzővé kinevezte. — A szatmár-németi gör. kath. egyházköz­ség díszesen restaurált uj templomát Meszlényi Gyula szatmári r. k. és Firczák Gyula munkácsi g. k. püspökök október közepén fogják ünnepé­lyesen felszentelni. — A Kossuth-kerti uj fürdő épület bokréta­ünnepélye szombaton este tartatott meg. A vállal­kozó, Hirsch Miklós építész a társadalom előkelő­ségeinek tiszteletére vacsorát adott s megvendé­gelte a munkásokat is. A kedélyes mulatság, me­lyet számos felköszöntő fűszerezett, az éjféli órák­ban ért véget. — A szini idényt, mint közöltük, folyó hó 29-én szombaton este a „Kis szökevény“-nyel kezdi meg színtársulatunk. Jegyek ez előadásra a gazda­sági-egyesület titkári hivatalában is válthatók. — Szüret ideje. A folyó hó 23-án tartott hegyközségi választmány a szüret idejét október 11-re tette. Tekintve, hogy a szőlő már ma is teljesen érett és a darázs nagyon pocsékolja, egy hétíel előbbre kellett volna megállapítani. — Lóversenyünk és hegyi vasutunk. Ha e két dologról együtt kell Írnunk, úgy bizonyára mind­kettő vezetőjének az élelmességéről és figyelméről szólhat csak az énekünk. Lóversenyünk fáradhatat­lan rendezője, Kovásznay méntelepi kapi­tány, persze, hogy kellő közlekedésről is gondos­kodik. Hegyi vasutunk üzletkezelő-igazga- tója — az erről szóló tárgyalások közben azzal lepte meg őt, hogy kocsikat fog a lóverseny tribünje mellett készen tartani, a hova zápor, vagy rossz idő esetén legalább a hölgyek bemenekül­hetnek s a verseny lefolyását onnan nézhetik. Hogy kellő számú külön vonatról is gondosko­dás történik, abban Dónát-napi tapasztalataink óta senki se kétkedik. Úgy tudjuk, hogy a lóverseny­térre három külön vonat fog a hídfőtől indulni, u. m.: 3 j 1, */*2 és 3n2 órakor, visszafelé pedig 5, V26 és 6 órakor. E vonatok egészen a lóverseny tri­bünjéig mennek s onnan is indulnak. A mi pi- cziny hegyi vasutunk képes vállalkozni mindezekre; a m. kir. államvasutakat pedig, a melynek vonala épugy érinti a lóverseny-teret, mint a hegyi vasút, a lóversenynek pár ezerre menő közönsége tel­jes közönyösségben hagyja. Mennyi folyamodás, küldöttségezés és mily rengeteg idő kellene ahhoz, hogy a m. kir. államvasutakat meggyőzze az ember arról, hogy az ő kezelésükben levő helyi érdekű vasúton vonatszaportiás szükséges. Nálunk mindez csak pár szóba kerül; ha sikerül beiga­zolni a vonat szükséges voltát, rövidesen meg is van a kellő intézkedés bevezettetésük iránt s közönségünk rengeteg költségtől, kellemetlenség­től s idővesztegetéstől menekül. — A F. M K. E. új örökös tagjai. A Felvi­déki Magyar Közművelődési Egyesület örökös tagjai, a kik egyszer és mindenkorra 60—60 ko­ronával járulnak az egyesület kulturális alaptő­kéjéhez, örvendetesen szaporodnak. Újabban 28-an iratkoztak be az örökös tagok közé, köztük : dr. Emmer Kornél orsz. képviselő, Beniczky Adám zsámboki földbirtokos, id. gróf Chotek Rezső, báró Lévay Henrik főrendiházi tag, Lukács Antal földhitelintézeti igazgató, gróf Vigyázó Ferencz, Széchenyi Aladár orsz. képviselő, Thon Károly egyetemi tanár, a Magyar Kereskedelmi R.-T., Okolicsányi Sándor, hágai követünk, Szabó-Fer- raris Arthur festőművész és még számosán. Szept. 25.

Next

/
Thumbnails
Contents