Szamos, 1914. június (46. évfolyam, 124-145. szám)

1914-06-17 / 135. szám

'XLVI. évfolvam. Szatmár, 1914. ■■■■■mm 135. szára. üi K POLITIKAI NAPILAP fflBaaBBSmBBMBMBSMMMMMM««« Virágos Szatmár. (—) Hovatovább antul jobban ter­jed a virág-kultusz. Olvassuk a lapok­ban, hogy Budapest, a színtelen kőrengeteg ez­reket költ virágokra. Nemcsak a háztulajdo­nosokat nógatja a ver­senyre, hanem maga is kiáll a placcra és pom­pázó virággruppokat va­rázsol minden kis szabad térségre. A nyugati városok még messzebb, Buda­pest itt tart ebben a kérdésben, mi azonban sehol sem. Ennél a megállapí­tásnál megállunk egy szóra és tömén­telen egyéb keserveink közepette kér­dezzük : miért kevesebb itt a virág, mint bárhol másutt ? A novellákban úgy rajzolták meg a kisvárosokat, hogy a kicsi, zöld zsa- lugáteres házak előtt virágos kert dí­szeleg, az utcák akácokkal szegélyezet­tek, de most kiderül, hogy ez az iro­dalom ennél a részletnél sem igaz. Szatmár cáfol rá. Nagy terveket kovácsolunk, a sajtó hangzatos cimü problémákon rágódik, de mind az a hévség, mely a cikkek­ből kiárad, elherdált energiának látszik, mert hiába no, a karaván — nem halad. Nem bolygatjuk a vízvezeték és csatornázás kérdését, hiszen itt a szó nem sokat ér, egyéb szociális reformo­kat sem sürgetünk, mert tisztán látjuk : e nélkül is meg lesz minden. Meg lesz pedig nálunk nélkül, aminthogy a kakas is fölösleges ahhoz, hogy mindennap jó reggelünk legyen. így hát : generális ötletek helyett apró instanciákat szövegezünk. Olyan aprókat, mint az, hogy fásitsák be a tereinket. Virágokat, virágokat az ut­cákra. Most nyáron és nem egy virág- szálat, mint amennyit a tüdővészesek pártfogói koldulnak, hanem sokat, amennyit a polgáraink megérdemelnek. Miért megy ez olyan nehezen, mi­kor a városnak három kertésze is van. A legfőbb a tizedik fizetési osztályba sorozott tisztviselő, amit nem megro­vásként regisztrálunk, hanem annak okáért, hogy kiemelődjék az a külöm­Junius 5ZEHDA Peregrin ben is tudott valóság, mely szerint mi inkább törődünk az állás szervezésével, mint azzal, hogy mit csinál a tisztes fizetéssel megszervezett hivatalnok. Nézzünk széjjel ebben a városban a németi sorompótól a közúti hídig : miben merült ki a városi kertészet szé­pészeti munkája ? Miben ? Hát a Kossutk-kertben, ahol egy pár grupp valóban szép, de csak egy pár. Ez igen kisszerű ténykedés és nem igen ér any- nyit, mint amennyibe kerül, mert a Kossuth-kertben sokkal több a kihasz­nálatlanul maradt terület, mint a befá- sitott, virágokkal beültetett. A villanylámpákra aggatott virágok­ról nem anomizálás miatt hallgatunk, hanem azért, mert nincs róluk mit meg­említeni Esetleg azt, hogy beleié nő­nek, befelé pompáznak. A virágok egy pontra való kitele- \ pitésénél nem maradhatunk meg. Nem, j mert kevés zarándok-temperamentum j lakik a városban, de meg kívánni sem | lehet, hogy aki egy kis hamisítatlan j zöldet és virágot akar látni, az menjen j ki a Kossut-kertbe. A terek befásitásával, a Szamos- parti sétány elkészitésével nem szabad a városfejlesztési program realizálásáig várni. Fentebb valahol nyugati példákra hivatkoztunk és Budapestre. Meggon­doltuk a dolgot: ne tessenek olyan messze fáradni. Vidéki városok is jók lesznek követendő példa gyanánt. így : Arad, Nagyvárad, Temesvár stb. Ha már a kedvünk nem lehet vi­rágos, legalább az utcáink, a tereink legyenek. Megsemmisítették a Barát—Fehéri pör Ítéletét. — A Szamos fővárosi tudósítójának telefon­jelentése. — felmentésével végződött. A felmentő Ítéletben az ügyészség nem nyugodott meg, hanem semmiségi okokat jelentett be. Ma tárgyalta a Kúrián dr. Tarnay Já­nos tanácsa a semmiségi panaszokat. Az előadó dr. Magyar István volt, a közvádat dr. Ligetkuty Iván koronaügyészhelyettes, a védelmet pedig dr. Ráth Endre látta el. Délben fél egykor hirdette ki Tarnay János elnök a Kúria végzését, amely a bün­tető perrendtartás 384. §-ának 9. pontja és az uj esküdtszéki eljárás 29. §-ának 4. pontja alapján megsemmisíti az esküdtbiróság ítéle­tét és az esküdtbiróságot uj eljárásra uta­sítja. A Kúria úgy találta, hogy a bizonyítás felvétele körül a törvényszék azt a tévedést követte el, hogy mellőzte az egyenlőség elvét és nem rendelte el a bizonyítást mind a két fél kérésére nézve. A Kúria eszerint sérelmesnek találta a törvényszéknek azt a végzését, amelylyel a pályaudvarok kihelyezésére vonatkozólag a bizonyítási előterjesztést mellőzte s a való­diság bizonyítását nem rendelte el. {íáziipari kiállítás. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, jun. 16. A Rákóczi-utcán, a régi Litteczky-féle házban egy szerény kiállítás nyílt meg hétfőn. Megnyitását nem előzte meg a szokásos rek­lám, falragaszok sem hirdették, pedig érde­mes lett volna, mert legalább közönségünk — nemcsak az érdekelt szülők — meggyő­ződhettek volna, hogy a csak most felállított s ideiglenesen elhelyezett belterületi gazda­sági népiskolában mivel foglalkoznak — a közismereti tárgyakon kívül — az ismétlő­iskolaköteles gyermekek.. Annyival is inkább szükséges lenne ez, mivel a közönség körében köztudatba ment, hogy az ismétlőiskolás gyermekek csak á „napot lopják“ az iskolában s igy maguk a szülők is minden raffinériával igyekeznek a törvényt kijátszani s 13—15 éves gyerme­keiket az iskolától elvonni. Éppen ezért köz­érdeket vélünk szolgálni, ha a Hajgató Géza igazgató vezetése alatt álló belterületi gaz­dasági népiskola leánynövendékeinek kézi- munkakiállitását ismertetjük s néhány szóval az iskola működését is érintjük. A belépőt kellemesen lepi meg a tár­gyak ízléses elhelyezése, kár, hogy a terem igen kicsiny s igy az ezernél több tárgy megfelelőleg nem volt elhelyezhető. Az összes tárgyakat Ruprecht Sándorné szaktanitónő növendékei készítették a folyó tanévben. A túlzsúfoltság miatt a tájékozó­dás nehéz, de mégis megkíséreljük legalább csoportonkint felsorolni a kiállított tárgya­kat : kötések, horgolások, fehérhimzésü blú­zok és kötények, diványpárnák, házivászon Budapest, junius 16. Alig másfél hónappal ezelőtt, április hó 24-én tárgyalta a budapesti esküdbiróság azt a rágalmazási sajtópört, amelyet a miniszter- elnök felhatalmazására az ügyészség indított Barát Ármin panaszára Fehéri Armand, a Pesti Hírlap munkatársa ellen. Az esküdt­széki tárgyalás tudvalevőleg Fehéri Armand nagyválasztéku cipóraktárát ajánljuk a t vevó'­közönségnek, mint legolcsóbb bevásárlási forrást közvetlen a „Pannónia * mellett. Szatmár és vidéke legnagyobb cipőraktára. __----­íz e lőrehaladott idény miatt leszállított árban kerülnek eladásra valódi chewreaux és boxbőrbőí készült legújabb divatu úri, női és yermek lábbeliek, A valódi AMERIKAI KING QUELITI cipők kizárólagos raktára. Róth ff* Lapunk mai száma 6 oldal

Next

/
Thumbnails
Contents