Szamos, 1914. április (46. évfolyam, 74-98. szám)
1914-04-28 / 96. szám
* POLITIKA! NAPILAP Marasztaló ítélet a kismajtényiak pőrében. Marosán György : másfél évi börtön. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, ágrilis 27. A nagy pör véget ért : a kismaj- tényiakat elítélték. Az ítélethez nem sok a hozzászólásunk. A bíróság — bár meg vagyunk győződve, hogy ez a cél legke- vésbbé, sőt egyáltalában nem vezette az ítélet meghozatalánál — eklatáns és erélyes cáfolatát adta annak a híresztelésnek, hogy a kismajtényiak bünpörének elbírálásánál kormánypresz- szió vagy legalább is intervenció befolyása alatt áll. Nem mondjuk, hogy komoly volt ez a híresztelés, de voltak körök, ahol szívesen terjesztették és mikor az ítélet kihirdetése során elhangzott az elnöki szó, hogy „bűnösnek mondja ki“ — az alaptalan pletyka illúziója nyomban szertefoszlott. Másfél évi börtön. Ennyit kapott Marosán György, a kismajtényiak lelkésze. Akik előre tippeltek az ítéletre, azok soknak találják. Soknak találja ő is, soknak a románság jelenvolt képviselői is. De nem sújtotta le őket az ítélet, sőt bizonyos örömmel fogadták. Lucaciu László, a laczfalusi pap indulatosan kiáltotta : — Nagyon jó, nagyon jó, Európa előtt ismét van egy fényes dokumentumunk. Marosán György nincs úgy lesújtva, mint egy ilyen súlyos ítélet után hinné az ember. — Bízom benne, mondta teljes nyugodtsággal hogy a kir Tábla megváltoztatja az ítéletet, hiszen nincsen ellenem semmi bizonyíték. — De van, szól közbe ismét Lucaciu László, van egy súlyos bizonyíték : az, hogy román pap. Szóval a románság megelégedetten távozott a tárgyalásról : egy főmartir- ra1, a pappal és egy sereg statiszta- martirral több van a történelmükben. A magyarság - az a nehány ember, aki nem az ügy, hanem az Ítélet iránt érdeklődve odajött — vegyes érzelmekkel és megoszló véleményekkel fogadta az ítéletet. Voltak, akikben ujjongott a sovinizmus, ezek lelkesen éltették a független magyar bíróságot, a másik rész a nemzetiségiek álláspontjára helyezkedett, a harmadik résznek ebben a mondatban kulminált úgy az ügyről, mint a nemzetiségi kérdésről megalkotott véleménye : — Jól odanyomtak nekik ! Részletes tudósításunk a tárgyalás utolsó napjárói a következő : A védők. A mai nap első védő szónoka dr. Csoruás János belényesi ügyvéd volt. Csordás dr. az egyházi törvények alapján világosította meg a kérdést. Sok hasonló ság van — úgymond — a kuruc idők ellenreformációja és a mostani pör előz-« meny i között. Párhuzamot von a kuruc felkelés és a majtónyi pör között. Mindkettő az anyanyel vért és rítusért folyt. A vádlottak jogos küzdelmet folytattak s ezt semmi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy a törvényhatalom a jogosságot a hajdudorogi püspök revíziójával szankcionálta, A kánonjogtól vett érvekkel bizonyítja, hogy a kismajtényiak nem követtek el bűncselekményt. Jaczkovich nem is lehetett főtan felügyelő. Nemcsak azért, mert ilyen cim, hogy ,főtanfelügyelő“ egyáltalában nine*-, de azért is, mert az egyházmegyei tanfelügyelőt a szentszék nevezi ki. A szentszéket a kanonokok képezik. A hajdudorogi pü-pökségnek pedig nem is voltak még akkor kanonokjai. Jaczkovich- nak r szentélybe való behatolása, ahova csak papi ornátusba öltözött pap inehet be, egyenest kánon jogi vétség. Ezt megállapította Csernoch János hercegprímás is Utal arra, hogy a Szamosdobon lejátszódott hasonló ügyben „az ügyészségnek több bizonyiték állott rendelkezésére, mégis elejtette a vádat Utal a hires memorandum pörre, amelynek marasztaló ítélete után az ott szereplő ügyész a következő kijelentéssel fordult a vádlottakhoz : — Uraim, a bit óság Önöket Ítélte el, de a port mi vesztettük el. Kéri a bíróságot, hogy ne adjon alkalmat itt is hasonló megállapításra s mentse» fel a vádlottakat. Dr. Lázár Aurél nagyváradi ügyvéd a következő védő : — A kir, ügyész — úgymond — sz retné devalválni a pör nemzetiségi jellegét. Azonban úgy ml, mint a nagy nyilvánosság, nemzetiségi perként kezeljük ezt az ügyet. Nemzetiségi élt adott neki a vád is, mikor azt mondta, hogy akik itt a vádlottak padján ülnek, azok csak áldozatok, a valódi tettesek páholyban ülve nézik az ügy lefolyását. Ez a sovinizmus fegyvere. Ha ez igy van, ha a vád ártatlanoknak tartja ezeket a vádlottakat, akkor fel kell őket menteni. Á román nyelvnek a tárgyaláson való használata nem felsőbb utasitásra történt, ez a román nép joga, amely jog csak addig illeti őket, amig kötelességüknek tartjik azt gyakorolni. El kellene jönni . nnak az időnek, amikor igazi közvetlenség volna a bíróság előtt és a románokkal a bíróság is románul beszélne . Ezután rátér a tárgyi bizonyítékok ösmertetésére s arra a konklúzióra jut, hogy a főszolgabíró nem járhatott el Kis- majtónyban hatóságként, mert őt nem a főispán, hanem az alispán van jogosítva kiküldeni. Kéri a vádlottak felmentését. Dr. Dobossy Endre : A román gyermeket már csecsemő korában beviszik a templomba, öt éves korában már együtt énekel a közönséggel és a tornán népnek minden bajában egyedüli vigasztalója a hite. A román népben nagy erősség van anyanyelve és vallása iránt s ha azt támadják, akkor az egész románság egy láncszem, amelyet szólkalapácsoloi semmi sem képes. A ruthón skizma-pörbői vett példákkal igazolja, hogy a néptői nem lehet elvenni szokásait, vallását, nyelvét A tárgyi bizonyítékok ösmertetése után felmentő Ítéletet kér. Dr. Bohatiel Koriolán rövid és dr. Porutiu Peter tartalmas védőbeszédeinek Április KEDD Vit. és Val »innniiiiiiiiiniiwiiiii—iiiiiiiiiiiin i iillliMjiMiMiwiii ni i iii iiiinni mini ii i i i .... mii....................... ....»....... ft hires keleti persa-szó'nyeg kereskedő Viktória szállodában a közönség ^bánságára újabb csodaszép áruval mutatja be gyönyörű megral^ocba ismét megérkezett és néhány napig a anyagát azércleklődőknek Lapunk mai száma 8 oldal
