Szamos, 1914. január (46. évfolyam, 1-25. szám)
1914-01-18 / 14. szám
v <y * « 2. oldal SZAMOS 0314 január 18.) 14. aeáBfc valósítását lehetségesnek, szükségesnek tartjuk Az oly n jelszó, melyet a nép kegyének megszerzéséért veszünk ajkainkra, de melyet kormányra jutás esetén megvalósítani nem tudunk és nem akarunk, üres sallang, vasári cifraság. Nem érdemes az öntudatosan ítélő nép bizalmára, hiába ne vezi a függe’lenségi párt ma is magát ezen a néven, hiába csillogtatja a hordó te éjéről régi elveit, függetlenségi politika ni cs többé, meghúzta a halálhar^ngo' fölötte maga a függetlenségi párt, amidőn hatvanhetei alapon kormányzott és bukása után is hatvanhetes gyakorlati p ogrammot adott. Itt az ítélet dr. Sz^kcly Józsefnek — Rákos Elek elleni pőrében. — A Szamos eredeti tudósítása. — Szatmár, jan. 17. Olvasóink bizonyára emlékeznek még arra a három cikkre, melyet rövid egymásutánban közöltünk s amelyek dr. S'.é kely J zsef szin-irváraljai ügyvédnek egyes perekben tanúsított felháborító és emoer télén e járását tették szóvá. A harmadik cikk megjelenése után dr. Székely József levelet irt hozz nk és kijelentette, hogy cikkeink csupa kohol mányok s az illetékes bírói fórumok ité létéit nyilvánosságra fogja hozni, h< gy kiderü jön : kinek van igaza. Sokat adunk lapunk szavahihe őségére és — a nit anélkül nem tettünk volna meg — most már kött-lessógünk a kohol mány vádjával szemben megvódelm zm m gunkat és mivel dr. Székely József nem váltotta be ígéretét, nem küldte be az ité letet, »melyet a szinérváraljai járásbíróság mondott ki abban az ügyben, amelyet el ecnek ösmertettük, kénytelenek vagyunk az ítéletet magunk leközölni. A Rifcos Elek es társai e leni üny ről van szó. Arról a perről, a nelyet a Ri kosék ingatlanai elleni hadjáratban iridi tott dr. Székely József — nem ugyan a saját, hanem felégo nevében — Rtkosék ellen. A tényállást annak idejében ösmertettük A szinérváraljai járásbíróság ebben az ügyben 1913. Sp. II. 831. szám alatt január hó 18 án kihirdette az ítéletet és dr. S ókely József ügyvéd által képviselt dr. Székely Józsefnó felperest keresetével elutasította. Ebben az ihletben, amelyet dr. Székely Farkas járásbiró hozott meg és hir detett ki, a biró3ág a következőket állapítja meg: Felperesnő eskü alatt tett vallomása «zerint alapos az a feltevés, hogy «menynyiben fe pere*nő által adott kölcsönök folyósítása tulajdonképpen dr. Székely József ügyvéd szerzeményéből történik, azoknak felperes nevében folyósítása csakis ama tiltó rendelkezés szülte akadály elhárítására szó gál, hogy az ügyvéd különö sen ügyfeleivel, kölcsön ügyletekbe nem bocsátkozhatik. M gáhapitotta továbbá a következő tényállást : A bíróság magának, dr. Székely József ügy sédnek esküvel is megerősi tett tanúvallomását hívja fel, amelyből kétségtelenül megállapítható az hogy nevezett ügyvéd, ann*k dacára, bogy a Rákos Elek által éppen az ő közvetité sével felvett 3200 K kölcsönből Illyés Elek követelésének teljes fedezésére 435 K 54 f. a kölcsönt adó szövetkezet által visszatartva lett, amely vissatar tott összeg pedig nevezett ügyvéd rendelkezésére állott, amennyiben a köl csőn megszavazásakor hozott igazgató- sági határozat ellenére, azt a betétből felvette s magánál tartotta, tűrte azt, hogy alpereseknek, saját feleinek, kétségtelen érdeke ellenére Illyés Elek kő vetélését az árverési vételároól soroz >assa s ekként a kielégítési alapot csők kerítse, inig azután a nála lévő pénzt annak meghatározott rendeltetését nem respektálva, már a jelen per folyamat ban léte alatt, túlnyomó részben saját javára elszámolta, továbbá, bogy neve zett ügyvéd ugyancsak felei, alperesek érdeke ellenére s megkárosításával, a végrehajtást szenvedővel összejátszva, egy soha nem létezett 900 K ás kő ve telest magára engedményeztetek azt per utón, dacára, hogy erre a zálogjog bekebelezett volta folytán szükség nem volt, érvényesítette, majd a jogelőde által szerzett zálogjog sorrendjében so roztatta s maga részére ki is utaltatván, ezáltal alpereseknek általa érvényesi tett követelését megelőzve, a másként alpereseknek jutó s követelésüket bőven fedező vételár maradvány saját, részben még fenn nem álló, követelésre felvette, — kétségtelenül meg nem engedett s nemcsak az ügyvédi tisztességgel ellenkező, de a büntetőtőrvéoykönyvbe ist ütköző módon előidézte azt, bogy alpereseknek a bekebelezés későbbi sorrendjében szintén bekebelezve volt s a jelen perbeli követelést bőven fedező követelésükre az árverést vételárból mind össze 163 K 76 f. jutott. De legfontosabb és bennünket leg jobban igazol az ítélet záradéka, amely igy szól: Magában a dr. Székely Jézseí ügyvéd vallomásában foglalt elismerés szerint nevezett ügyvéd terhére nemcsak a közokirathamisitás és a Btk. 482. §-ában megbatározott ügyvédi bűntett, de esetleg még a sikkasztás bűntettének tényáltadékai is megállapitbatóknak mutatkozván, a bíróság, miután ezen bűncselekmények hivatalos eljárás közben jutottak tudomására a hivatalból üldő zendő, a bűnvádi eljárás megindítása iránt intézkedni hivatalos kötelességének tartotta s amennyiben dr. Szé <ely József nem perben álló fél s igy amennyiben ezen intézkedés kimenetelétől független, a mennyiben továbbá a felmerült tények nevezett ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás megindítását is eredményezik, a jelen perre vonatkozó iratoknak másolatban a szatmárnémeti i kir. ügyészség utján a szatmárnémeti i kir. törvényszék, mint büntető bíróság hoz és a szatmárnémeti-i ügyvédi kamarához áttételét elrendette. Szinér váralja, 1914. január 15. Dr. Székely Farkas s. k , kir járásbiró. Nem célúik a hepciáskodás, sem az igazunkkal való kérkedés. Hozzá vagyunk szokva, hogy igazunk szokott lenni. ból, vagy legalább is az el ő sorokb I érdemes e-mkis végig .itzni az elő da t. Hátul nagyon meleg van. Meg hátul mindig zaj-nganak és most m>ga miatt én is hátra fogok kerülni. Zikker há ra fogunk kerülni. (Befejezi a pipe éskedóst, feiáll és az ura h ‘ta mögé lép) Mondja fiacskám, mel ik ruhámat vegyem fel ? Jó lesz a sárga tupfos, a Valentin csipkével, vagy ta án vegyem fel a kék g< en din ru hámat ? A férj (meg sem mozdul. Újságot olvas). A feleség. Nem ! A grenadm ruhát nem veszem f 1. Az á szemtelen Klári knapp lemásoltaita Öt fodnttal több fa- cont fizetett a szabónőnek csakhogy einz und dis selbert megkaphassa P rsze. nem kapta meg azt az uj kéket, amiből az én ruhám készült, hát égszínkékből csináltatta. A férj (leteszi a kalapját az asztalra és tovább olvas). A feleség. Azért sem vessem fel a kék gremdint Meg fog pukkadni a Klári; de mindegy Felveszem inkább a piros ponzsét, vagy nem is, felveszem a lila brokátot Ugy-e jó lesz a lila brokát ? A férj (feláll, leveti a kabátját és tovább olvas). A feleség. Hát vegyem fel a lila í brokátot vagy talán mégis, vegyem inkább a piros ponz-ét ? A térj (ha'áríalan nyugalommal tovább olvas) A feleség. Nézze, fiam, hát melyiket tanácsolja ? H t mondja mar, melyiket ve gyem fel ? Látja ez nem szép magától. Magának mindig meg kell mondani, hogy melyik ruh t vegyem fel Én csakis magának akarok tetszeni és én csakis azt a ruh t fogom felvenni, amAyk magának tetszik Mert én mindig engedelmeskedem magának, (hízelegve) mert én a maga engedelmes jó kis felesége akarok lenni. Hát mondja mar fiam, melyik ruhát ve gyem fi? A férj (cigarettára gyújt). Vegye fel a . . . piros ponzsét. A feleség. A piros ponzsét ? A piros ponzsét vigyem fel? (Bu-an). Jó, ha m>’ga azt a arja, felveszem a piros pon sét. Pedig azt elfuserálta a szabónő nagyon. Emi kszik mennyit próbáltam meny- as zony uo ómban? Mindig a piros ponzsét próbáit m, mert azon mindig vö t valami iga i ani való De most is húz az eleje, (tragikusan) A piros ponzsén, azon már nem lehet segíteni. Annak mindig huzni fog az eleje. A férj (egy kissé idegesen). Hát vegye fel a sárga tupfost. A feleség (kényeskedve) Az nem szép 1 Azt akk >r sem szerettem, mikor anyuka megcsináltatta. Én nem szeretem az olyan tupfost Ki nem állhato n az egybeszabott derekat, a sárga tupfosnik meg egybeszabott dereka van. Én azt nem veszem fel. A férj. Hát mondja Ilonka, melyi két akarja felvenni ? A leleség. Csak azt a „móket“ maga akarja. A férj. Persze a „méket“ én akarom. Hát nézze fiam, beszéljünk csak komolyan. Melyiket akarja, hogy akarjam ? A feleség. Nekem mindegy, amelyiket maga szeieti. A férj Nézze Ilonka én kijövök a bóketürésből. Mondja lelkem, melyiket szeretné maga, hogy szeressem. A feleség. Nekem mindegy. A férj (ingerülten). Nekem is mindegy. A feleség (pityergősen). Magának mindegy ? A férj (ingerülten). Nekem teljesen mindegy. Felőlem fel veheti a lilát, a kéket, a pirosat, a sárgát. /x feleség (sirósan). De mégis fiam mondja meg, hogy melyiket, a sárgát, a pirosat, a kéket vagy a lilát? A férj (ordítva). A feketét! t Termel magas fütőértékü, kályhafűtéshez igen alkalmas darabos i szenet, továbbá rostált kocka, dió, aknaszenet, valamint __________________ —= téglagyártáshoz daraszenet 3 osztályozásban. Szatmár-Nómeti város és vidékére képviselőnk REITER MÓRITZ fakereskedő Szatmár, Szamospart. — Porosz szén és kox is kapható, Szurduki köszénbánya r
