Szamos, 1913. szeptember (45. évfolyam, 201-224. szám)
1913-09-24 / 219. szám
(1913 aawptember 24.) 219. ,m. SZAMOS 3. oldal. Szatmár városa — és dr. Makay Ágoston. A város perújítása. — A Tábla Ítélete. — A Szamos eredeti tudósítása — havának tizennegyedik napján tartott rendes törvényhatósági közgyűlésünkben Nagyméltósógu borosjenői és szegedi gróf Tísm jgtván V.b.t.t. urat, Magyarország miniszterelnökét, minek- uiánna törvényhatósági bizottságunk mind az ö személye, mind a kormánya iránt való bizodalmát egyhangúlag nyilvánította, őszinte tiszteletünk és ragaszkodásunk jeléül városunk díszpolgárának megválasztottuk és e választás erejénél fogva felhatalmazzuk őt mindazoknak a jogoknak a gyakorlására, amelyek e szabad királyi város polgárait hazánk alkotmánya és városunk szabadalma szerint megilletik. Minek örök emlékezetére e díszpolgári oklevelet törvényhatóságunk pecsétje alatt kiadtuk. Kelt Szatmárnémetiben, a városi törvényhatósági bizottság ezerkilencszáz- tizenhárom évi julius hó 14-ik napján tartott rendes közgyűléséből. (P. H.) Dr. Pap Zoltán Dr. Vajay Károly jegyző. kir. tan., polgármester. >«•■•«»'•*+**■. ■».** r.iíbvu-«r.wn«Hn»mnu«>irw0»i«-i »f ------« m i ■iiihimwiiii » i.r Sa ck- és „Jurenák“-ekék fűkaszálók, szénagyüjtők Cormick-féle aratógépek páros som vetógépek (magot nem töri) motoros cséplők rosták, trieurök, lókapák s egyéb gazdasági gépek „Standard“ macilla zsineg műtrágyák kényelmes feltételek mellett is gyári — árakon kaphatók — FOSZVÉK NÁNDOR gazdasági szakirodája gépi aktárában Szatmár, Attila-uíca 8. sz. (Berscz-ház). A „HUNGÁRIA" fehérnemű tisztító-intézet elsőrendű munkát készít (fényes ' gallér és kézelő). Hiány nincs! Felv< hely: Pető fi-köz (dr. ------ rnoder-ház). = Ti sztelettel Botos Gyula. Trieur napi 35 mm. munkaképességgel, elsőrendű gyártmány, teljesen használatlan, jutányos árban eladó. Megtekinthető Gazdasági Szakirodánál Szatmáron. Szatmár, szept. 23. Az újságolvasó közönség részletesen ösmeri ezt a bünpört, amelyet Szatmár város tisztviselői indítottak meg dr. Makay Ágoston lugosi ügyvéd ellen becsületsértés vétsége miatt. Dr. Makay, mint a Dólmagyarországi Faipari r. t. igazgatója, a várossal az avasi erdők megvételére vonatkozólag kötött szerződés dolgában 1909. év szeptemberében sártő tartalmú levelet írt dr. Vajay Károly kir. tanácsos, polgármesterhez, amelyben úgy őt, mint a város többi tisztviselőit durva hangon azzal vádolta meg, hogy a szerződés kötése alkalmával félrevezették ős a vétel tárgyát képező avasi erdő területére vonatkozólag valótlan adatokat mondtak be neki. A megvádolt tisztviselők emiatt hivatalból üldözendő becsületsóitös vétsége miatt felje1 entetíék Makayt a szatmári kir. törvényszéken. Az itt megtartott tárgyaláson Makay nem tudott semmit bizonyítani vádjainak valóságából, ellenben a város számos okirattal és tanúval bizonyította, hogy Makay vádjai teljesen alaptalanok. Ezért a törvényszék elítélte Makayt 400 korona pénz- büntetésre. Makay megfelebbezte az Ítéletet és a debreczeni ítélőtábla helyt adott a felebbe- zésnek s Makayt azon az alapon mentette fel, hogy bár vádjai, amelyeket a város tisztviselői ellen emelt, nyilvánvalóig alaptalanok, de jóhiszeműsége nincs kizárva. A táblai tárgyaláson a vádat a debreczeni főügyészhelyettes képviselte, aki az Ítélet ellen elmulasztott jogorvoslatot bejelenteni és igy a tábla Ítélete jogerőre emelkedett. A szatmári kir. ügyészség azonban a város által rendelkezésére bocsátott újabb bizonyítékok alapján perujitási kérelmet terjesztett elő, amelyben azon as alapon kérte a pör megújítását, hogy az újított pörben olyan — az alapperben fel nem használt — bizonyítékokat tud produkálni, amelyekkel bizonyítható, hogy Makay rossz- hiszemüleg vádolta meg a városi tanácsot, illetőleg a tisztviselők azon részét, akik az avasi erdők eladására vonatkozó szerződés megkötése körül közreműködtek. Ezek a bizonyítékok az alapperben azért nem lettek felhasználva, mert a törvényszék annak idején elegendőnek tartotta Makay bűnösségének mégállapitáaáboz az akkor szolgáltatott bizonyítékokat. A kir. ügyészség perujitási kérelme folytén a vizsgálóbíró lefolytatta a vizsgálatot, amelynek befejeztével a szatmári törvényszék az ez óv március hó 14-én tartott tárgyaláson helyt adott az újra felvételi kérelemnek és elrendelte az ügyben az uj főtárgyalás megtartását, mivel a vizsgálat során beszerzett bizonyítékokat alkalmasoknak tartotta az alapper során hozott kir. ítélőtáblái ítélet hatályon kívül helyezésére. Dr. Makay Ágoston a szatmári tör- vénysaéknak az ujrafelvételt elrendelő végzőse ellen felfolyamodással élt s a debreceni kir. ítélőtábla szüneti tanácsa úgy határo- rott, hogy a törvényszék végzését tnsgvéi- toztatta és az ujraíelvétel elrendelését megtagadta. Rendkívül érdekes ennek a táblai végzésnek az indokolása, Makay — tudvalevőleg — azzal vádolta meg a szerződéskötés körül eljárt városi tisztviselőket, hogy őt, aki az általa megvásárolt erdő fekvését nem ösmerte, erre vonatkozólag megtévesztették. A táblai Ítélet indokolása szerint megállapítható, hogy Makay a város erdeit, illetve az általa megvásárolt avasi erdőket s ezek között kifogásolt erdőrészeket is ösmerte már a szerződés megkötése előtt, azokat bejárta, ösmerte az utólag kifogásolt erdőrészek fekvését, sőt ki is jelentette, hogy jobban ösmeri az erdőt, mint az erdőtanáosos. Sőt van még egy ennél súlyosabb bizonyíték is Makay bűnössége mellett. Az erdővételre vonatkozólag ugyanis Makay közjegyző előtt szerződött a várossal. Ebbe» a szerződésben pontosan körül volt irva az avasi erdők területe, terjedelme, fekvése, természetesen azé az erdőrészekó is, amelyet Makay kifogásol. El sem lehet képzelni, hogy ügyvéd ember, aki közjegyző előtt aláír egy ilyen fontos szerződést, azt előbb ne olvasná át. Makay nem is védekezett azzal, hogy ezt a szerződést nem olvasta, sőt ha védekezett volna, az sem lett volna figyelembe vehető. Erről a szerződésről, amely be van csatolva a bünpör irataihoz, a kir. Ítélőtábla végzősében egyáltalában nincs említés téve. Hogy Ie«z-a folytatása az ügynek, egyelőre nem tudjuk. A jövő havi közgyűlés előtt ösmer- tetve lesz a kérdés s ha a közgyűlés jónak N- látja, elrendelheti, hogy a még mindig rendelkezésére álló újabb bizonyítékok alapján kéressék fel a kir. ügyészség az ujrafelvétel újból bendő indítványozására. Akár lesz azonban folytatása a dolognak, akár nem, az ujrafelvételi eljárás mégis elérte célját, mert az annak során beszerzett bizonyítékokból már megállapit- tatott, hogy Makay az általa kifog ísolt erdőrészeket már a szerződés megkötése előtt is ösmerte s igy nem panaszkodhatott jogosan amiatt, hogy ő be van csapva s az erdő kifogáeolt részeit a város „rásózta.“
