Szamos, 1913. szeptember (45. évfolyam, 201-224. szám)
1913-09-24 / 219. szám
4. oldai. s V? •' (1913. szeptember 24 219 Lapszerkesztő vagy védőügyvéd? — Válás* dr. Fejes István urnák. — Szatmár, szept. 23. Dr. Fejes István ur, a Szatmár és Vidéke szerkesztője és Maruska Erzsébet védő ügyvédje lapja tegnap megjelent számában három helyén is foglalkozik védence ügyével. Az első helyen, vezércikkben, ki.él az ellen, hogy a sajtó éhesen veti rá magát „szegény* Maruska Erzsébet esetére, *ki 8 éven át több mint húszezer koronát lopott főnőkétől nem törődve azzal, hogy főnökén k üzlete kibirja-e bika mazottja le kiismer it- leuségét, vagy bel bukhatik a .szegény, szána mat érdemlő“ pénztáros leány gaz- flágába. Nem védem a sajtót, az nem célom, de nem is avatkoztam beié a Maruska Erzsébet „meghurcolta ásába*. Megakadályozni, ha akartam volna, akkor sem volt módom bao, mert miért éppen a sajtó kímélje Ma rusk a Erzsébetet, aki lopott, *kit csendőrök vtliaUak, akit letartóztattak? Éi ha Maruska Erzsiké nem szánta a hozzátartozói hírnevét, mikor lopott, miért tartozik több regaide dal azoknak a sajtó? Nem is törödiem volna ezzel a résszel, ha dr. Fejes István ur lBpjanbk egy másik helyén — miután azokat, akik a tolvajról humorizáltak, eúteli — szintén nem bumo rizál erről az ügyről és azt n> m Írja: „A leá' yt még rém i élte el a bíróság, de a fő nökőt már mindenki elitéli * Engedelmes kerek de ez egyszerűen felháborító! A tolvaj leány, aki embertelenül, lelkii meretlenül lopta egy kereskedő becsületes keresményét, aki gáládul visszaélt a bi zulummal, az szénáimat érdemel, azt védelmezni kell, de « főnöket, „kit 8 év alatt több m nt buszezer koronával károsított meg dr. Fejes István ur védence, azt „mindenki eliteli.u Srép kis erkölcsi felfogása van ennek a „mindenkinek.* Miért ítélik el a főnököt ? Mert követeli a pénzét? Mert ragaszkodik ahhoz a 2500 toronäs betéti könyvhöz, amelyet di. Fejes István ur őrizetére bízott a tolvaj „s,ána omraméltó“ csaladj ? Én úgy tanultam, hogy a lopás bünte tendő cselekmény. Aki lop, azt éli élik. A sértettnek joga van feljelente i azt, aki meg lop a még abban <>z ecetben is, ha a teljes kara megterült. És nem tudok sem tétele-, sem érkötési törvényt, amely a sértettet Ítélné e>. De akárhogy van is, M-ruska Erzsi többet lopott, mint ami eddig megkerült Hiszi n ídott Szklenank Jenőnek is a lopott pénzből. His/en élt is a lopott péüzből, mert a fizet' se egy részét kelön rukia a bankba — a - aj u neve Gatt. És számos olyan kiadásáról van tudó má unk, amely az ö fiz téséből és a család vagyonától n m telhetői? HU a „szánnlomraméltó* csa ad olyan n gy. n féltékeny a r> putuciójóra, hogy a sajt nak meg csak fog aikozni sem szabad vele, ankor miért, nem téritetie m g ezt a pet zt atiból a 2500 koronás betéti könyvből, ami — állítólag — a Család tulajdona ? Mi rt nem mentették meg ők — nem a sajtó — derék leányukat a lecsukatástól, a mt-ghurcolastói ? Hi-zen a Maru ka Erzsébet ellen tá masztotí további liövetetós felié lenül j >gos, mert — mint fentebb feimuUitam — töt bet lopott, mint amit eddig á adott, hiszen ga- vul ér volt a lovagjához : c»a< egy summában ötszáz korona vöt Szklenaiikrái a lopott pénzből. Engedőimet kérek : de miért erkölcsös az a sajtó, amely a bűnöst védi és a károst bántj ? Hol van ba: itt a vezércikkben hangoztatott „jóizlés“ ? Maruska Erzsit, aki lopott, ban «ni „embertelenség“, de azt „elítélni,“ aki 8 év alatt 20 ezer koronán felül károsodott, — az megengedhető? És végül harm»d k cikkében a jogi érveit fejti ki dr. Feje. István ur, aki — miután jól elité te a sajtót, h károsult főnököt — éppei három hslyen melegíti fel és szellőzteti védence ügyét. Ezzel a kis közleménnyel nem i* foglalkozom. Ez egy rövid, tömör kis vódöbe- széd, amelynek már igazán nem lapban van a helye, hinem a bíróság aiőtt. Ott tehet vele szolgálatot a védőügyvéd ur a védencének, de a sajtóban most az evyszer összetévesztette az újságírót a védőügyvéddel. Éi meg hozzá Maruska E zsébet sem köszönheti meg, bogy a védője igy alkalmat adott ügyének ismételt pertraktálasára. Dr. Medgyesi István. mnm Kinevezések a szatmári törvényszéken. Hetek ót» nyi t titok már az a két kinevezés,amely a hivatalos'lap tegnapi száu'á ban megjelent. A törvényszékhez közei álló emberek, akik érdeklődnek az ott előforduló változások iránt, már hetek óta tudjak, hogy a Veréczy Antal tábUbiró távozásával meg üresedett vezető-já ásbirói állásra Morvay Károly vizsgálótiró, viszont az ő helyéie Leitner Emil kir. ügyész van kiszemelve és mindenki örömmel és megnyugvással várta a kmeve/ó-ek hivatalos megerősítését nem cs k azért, mert ez bizonyítéka annak, hogy a szatmári törvényszéknél előforduló ürese désokre nem idegenből hoznak embe eket, de azért is, mert az újonnan kinevezett bírók személyét is őszinte szimpátiával fogadta úgy a jogászvdág, mint a jogkereső közönség. A Budapesti Közlöny tegnapi szama meghozU a kinevezéseket, amely- k szerint a kiraiy Morvay Karoly vizsgálóbírónak az Ítélőtáblái biröi cimet és jeleget adományozta, Leitner Emitl kir ügyészt pedig kir. törvényszéki bíróvá nevezte ki. Aki próféta a sajat hazájában A Pesti Hírlap vasárnapi számában a s/okott nagy hangon harangozott elébe a zempléni megyegyülesnek, bmeiyről a következőket i ja: — „A kuruouk földjéről, Zemplénből, jön Tiszáiknak rövidesen az üzenet, hogy véget fog érni a gát nélküli hatalmi tobzódás ideje. Az eltiprásra szánt megye küldi majd üzenetét a munkapárt- ak. — Amit egy megye fog üzenni, attól kedvet^kap majd a többi megye is és az őszre kedvezőtlenebb üzenetek jö hetnek a kormány szamára, mint amilyenek voltak a belekónyszeinett kis községek diszp <lgári bizalmi nyilatkozatai. — A kurucok földjéről várjuk az első ha gos üzenetet, a többi jön magatói “ Amint a hétfői közgyűlés megmutatta, a Pes i HirUp akaratán kívül igazat jó.-o t. Bekövetkezett cikkének az a része, an ely fentebb második bekezdésként olvasható Tessék azt most ráhúzni Zemplenmegye h«ta rozatára! Benkő Alice és apja 28 iki hangversenyére olyan keresetek a be.épő jegyek, hogy tansc os ilyenekről gondoskodni mind azoknak, akik hallani akarják a fLtal művésznőt, aki vasam pi ha gversenye uáu nyomban Bőcsbe, Berlinbe, Lipcsébe, Cö nbe es több n g német v<iro ba indul művészi körútra Hamburg és több fővárosi müvé.-z lekin éiy legmel gebb ajánlásával. Továbbképző tanfolyam. A belügyminiszter a r. é-i október 1—15 tg tartandó j harmadik jog- és államtudományi tovább j képző tanfolyamra a varmegye lisz viselői közül Luby László vármegyei alj- gyzőt jelölte ki. Különvonatoh a lóverseny napján. A máv. szatmári forgalmi főnöksége értesíti az utazó közönséget, hogy a szatmári lóverseny alkalmából a rendes vonatokon kivüt folyó évi szeptember hó 28-ára még a következő külön vonatokat helyezik for galomba. Oda : Az eiső külöovonat Szatmárnémeti— Kossuth ke tből indul déli 12 ó. Lóverseny-tó re érkezik délután 12 ó 25 p.-kor. A második különvonat Sz-tnnrnó meti - Kossuth kertből indul dé után 12 ó. 05 p. kor. Lóverseny-térre érkezik délu;án 12 ó. 30 p kor. A h rmadik kü önvonat Szatmárnémeti— Ko-suth-keitből indul dal után 12 ó. 10 p -k<>r. Lóverseny-térre érke zik délután 12 ó. 35 p.-kor. A négy dik külöuvonat Daak-térról indul délután 12 ó. 56 p.-kor. Lóversenytórre érkezik dé után 1 ó. 10 p kor. Az ötódik kütónvon t Deák te ról indul dé után 1 o. 01 p. kor. Ló er eny- tórre érkezik dó u au 1 ó 15 p.-kor. Vissza : Az első különvon .1 a Lóverseny térről indul délután 4 ó 30 p kor. D Ak-térre érkezik délután 4 ó. 44 p.-kor. a második különvooat Lóverseny térről indul délután 4 ó. 35 p.-kor. Szatmárnémeti—Kossuth k rtb i ersezik délután 4 ó. 59 p kor. A harmadik külonvonot Ló »erseny térről ii dúl délután 4 ó. 40 p. kor. Szaim rnémeti —Kos'Uth kertbe érkezik délután 5 ó. 04 j.-kor. A negyedik különvon t Lóverseny-térről indul délután 4 ó. 45 p. kor. Deák-1érre érkezik délután 4 ó. 59 p *tór. A otödin kütónvonat Lóverseny térről ii dal détó an 5 ó. S at- márnémeti—Kossuth kér ba érkezik deuAu 5 ó. 24 p. kor. A Kath. Legenyegylet szüreti mu Hits ig tt rktober hó 5 ét (vasárnap) fogj i megtartani az Iparos Otthon disztórmeben. Az egyiet vezetősége és a rendező bizottság vélhetett munkával dogozik a/on, hogy az előnyösen ism rt és nsgv kedvelt ségnek örvendő szüreti muUtság semmiben em maradjon az e őzo évek sikerei fingon. Az Ip ros Onhonnak pazar berenda- zesü helyiségei amelyeket Tankóczi Gyű a fökap tauy enged itt át lekötelező szív» s- seggel a legényegyletnek, valamint az 0-t- hon n»pszevü vendéglősének agilitása etóg biztósitekot nyuj an k arra nézve, hogy a közönsrg legmesszebbmenő igényei is kielégítést fognak nyerni. Végrehajtói k'nevezések. Az igazságügyi miuisz'or Lőrincz End e csűr ói járásbirósagi végrehajtót a nagykáio yi, Czech Aladar nagyltárolyi lakos' pedig az e dodi kir. járásniróeághoz vegrehajiokbá nevezte ki A szatmári dcmi uiondeok. A napokban már megemlékeztünk arról, hogy a rendőrség razziát tartott utcánkon az utóbbi időben gombamódra e sz„p íródó demi- m n- denk ellen. A mu t este megismóte t k ezt a razziát s «7uual B rtha Károly r< ndőr- őrmester, Tóth József ditektiv és Hud-.c-ek G ibor rendő tiz»dss vett k részt a r </z\&- b >n, melyen 14 nőt fogtak e! részben az ütem, részben az Ar.myhordó korcsmában és az Isivan-sz Hlóban. Az összefogott leányokból egyet az ügyésze “gnek „dák at, mivi 1 kitűnt róla, hogy férfivendógeit Ilin dóan fosztogatta, kettőt iné ősegi h iyere to oncolt k, lármát ped'g a köz-órházbs intern-iltak, mert az orvo-i vizsgálat me:- allapitotta róluk, h ay b tegbk. Igazán ha Inra kö eiezi a rendőr* g a i-zatm ui köz n- sóg t, hogy ii en dicsér tes buzg lommá így ekszia megtaK«rit i az utcát a mar nagyon is elszaporodott szeméttől. Eilogoit lótolvajok Megírtuk anm.k idején hogy Elekes Sándor gencsi lakostól 3 d rab, ös.sz- sen 18C3 korona óm kü io^at e loptak éjnek idejön. Mint dóm hid i iu- d silónk írj«, az ottani csend rségnek ii került kezreke itani a lo vajokat Lajtos L <jos. Szrcs Antal és Lak-itos Miaios kál mándi cigány fiuk személyében. A tolvaj cigányokat átadtak a nagykárolyi járásbíróságnak.
