Szamos, 1913. május (45. évfolyam, 100-123. szám)

1913-05-31 / 123. szám

Negyvenötödik évfolyam. Szatmár, 1913. t23. szám. POLITIKAI ÜAPfiLAP. i*MiaarvMiiiHi mkmsmmmmM Mit mond Elek Pál ? A „Budapesti Tudósitó“ jelenti: Aláb­biakban közöljük Elek Pál udvari tanácsos urnák egy nyilatkozatát, mely a miniszterelnök aitai Désy Zoltán volt államtit­kár ellen indított és a tör­vényszéken jelenleg tár­gyalás alatt álló peres ügyre vonatkozik. Mint­hogy Elek Pál betegsége által akadályozva volt ab­ban, hogy személyesen je­lenjék m?g, utóbb pedig végleg elesett a vallomástátel alól, ezen nyilatkozatban kí­vánta álláspontját kifejteni és m „támadott reputációját megvédeni: A bank rendeltetése Baross Gábor coneeptiója szerint az volt, hogy a magyar kereskedelem előmozdításának ügyét is elsősorban felvegye működési körébe. Ebből az eredeti rendeltetésből folyt, hogy az idők folyamán a bankra bízta az államkormány­zat a maga körébe eső kereskedelmi ügy­letek vitelét. így jutott a bank az állam­vasutak gépgyárának vezérképviseletéhez, igy a séjövedók vezérügynökségéhez, vala mint a hazai iparcikkek és gazdasági ter­mények kivitele érdekében indiiott tevé­kenység szervezéséhez és képviseletéhez. Ezek a magyar állam által a bankra ruházott fals dalok egyfelől állandó jövedel­met biztositoítak a banknak, de másfelől a pénzintézetek sorában azt egy spéci lis ked­vezményezettség helyzetébe juttatják, mint a kincstár kereskedelmi megbízottját s e jelek révén a bank bizonyos pozíciót foglalt el, mely hozzátartozott üzleti presztízséhez. Ez annyira áll, hogy nyugodtan elmondható, hogyha a kormány egy szép napon ezeket a képviseleteket a banktól visszavonná, akkor a bank nemeiak jövedelmeinek tetemes részétől esnék el, de nyilvános pozíciójában is oly csorbát szenvedne, mely állását a pénzvilágban helyrehozhatatlanul megren­dítené. Ebből a szempontól tehát a bsnkra nézve sohasem lehetett közömbös, hogy a jóakarat és méltányoság mekkora mértéké­vel szemléli a kormány azt a működést, melyet a bank az állam által rábízott köz- gazdasági feladatok körül fejt ki. Hozzá­járult ebhez még, hogy 1910-ben az ország egy speciális politikai helyzetbe jutott. A koalíciós minisztérium lemondása után a király a Khuen-kabinetet nevezte ki, mely­nek a képviseiőházban egyetlen embere sem volt. Á kormány tehát kénytelen volt a képviselőházat feloszlatni és az általános választásokkal szerencsét próbálni. Ha a Khuen-kormány a választásokon nem nyeri el a többséget, beláthatatlan politikai bo­nyodalmak következtek volna be. De élénk emlékezetében élt akkoriban a pénzvilágnak az a súlyos gazdasági krízis is, melybe a koalíció által a nemzeti követelések miatt felidézett alkotmányválság juttatta az or­szágot. Ha újra kigyulad a harc a koroná­val, a pénzügyi és közgazdasági viszonyaink ezt ismét megsínylették volna, holott a nemzeti munkapárt választási győzelme esetén biztosítottnak látszott a gazdasági fejlődés zavartalan menete. Továbbá bele­játszott a helyzetbe akkor a banknak egy speciális n*gy érdeke is. A koalíciós kor­mány bizonyos animozitást tanúsított a bank iránt, amiről a banknak nem egyszer volt alkalma meggyőződni. E gondolatmenet alapján mindenki megadhatja a választ arra a kérdésre, volt-e a banknak érdeke abban, hogy az 1910-iki választásoknál a nemzeti munkapart győz­zön, hogy a nemzeti munkapárt sikerét pénzeszközök rendelkezésére bocsátásával is előmozdítsa. Erős érdeke volt a banknak, mint gazdasági életünk egyik tényezőjének, hogy újabb politikai bonyodalmak ne kö­vetkezzenek be 8 általuk a gazdasági élet uj rázkódtatáeokat ne szenvedjen. Biztosan merem állítani, hogy a szó­ban forgó szerződések ás egyezségek a bank által a paFtkassza ren-^közésére bocsátott összegek lefizetése nélkül is létrejött volna. Megjegyzendő, hogy ez összegek jóval a sószerződós megkötése előtt folyósitiattak, llát sejthette-e az országban akárki május­ban, hogy a választási harc a munkapárt ekkora győzelmével fog végződni? A Khuen- kormány a választás előtt egyáltalában nem biztosíthatta a bankot arról, hogy megadja neki a sőszerződést, mert a választási harc ilyen eredményét biztosra venni és azt már előre eszkomptáini semmiképp nem lehetett. Már pedig tudva volt, bogy a kormány alkalmat akart adni a törvényhozásnak, hogy a sószerződőssel foglalkozhassék, aminthogy ez az 1911. én előirányzattai kapcsolatban tényleg az országgyűlés elé is terjesztetett. Ehhez járult az a körül­mény, hogy az ellenzék többségre jutása esetén a Khuen-kormány semmiképp nem lett volna abban a helyzetben, hogy a kér­déses pénzt visszafizesse, amint bizonyos másrészről az is, hogy a banknak a só- szerződés meghiúsulása esetén sem lett volna semminemű visszakövetelósi joga a kormánynyal szemben. Hogy ezek a pénzösszegek a bank igazgatóságán belül milyen cimeken számol­tattak el, az a bank belső házi ügye. Itt csakis arról lehet szó, olyan természetű volt-e az a pénz, melyre az állampénztár jogot formálhatott, mely ha nein folyik a választási kasszába, akkor a kincstárt il­lette volna meg. Határozottan állítható es megállapítható, hogy abból az összegből egyetlen fillér sem illette bármi címen az állampénztárt A sószerződósben a bank csaknem 4 millióval nagyobb terhet vállalt a kincstár és a fogyasztó közönség javára, mint amennyire a régi szerződés kötelezte. Ennél nagyobb szolgáltatást a bank semmi szin alatt nem vállalt volna. Ami a kereske­delmi tárca körébe tartozó ügyeket és pedig első sorban a kiviteli képviseletre vonat­kozó szerződést illeti, ebben a szubvenció felemeltetett ugyanarra az összegre, melyet a bank a Széli-kormány idején kötött szer­ződés alapján élvezett, de viszont kötelezte magát arra, hogy a kivitelt évi 6 millióról évi 12 millióra, tehát a kétszeresére fo­kozza, valamint vállalt még két terhes uj kötelezettséget is: a kivitelre szánt áruk 70 százaléka erejéig való előlegezését s kül­földi közszállitások esetében a hazai pályá­zók melleit az óvadékok letételét. Á bank harmadik transzakciója az állammal a déli­gyümölcs szerződés tárgyában a kincstár ellen indítót perének 1.825.000 K egyezségi összeg alapján való békés elintézése volt. Itt a bank, noha a döntő szakértői véle­mények kétségtelenné tették, hogy pernyer­tes lesz, leszállította igényét 90 nap alatt fizetendő három millióról 20 év alatt fize­tendő 1 825.000 koronára. Mindezekből kiderül az, hogy a három trenszakció mindenikében a kincstár meg­kapott mindent, amire jog és méltányosság szerint igényt tarthatott, hogy az állam pénzügyi érdekei mindhárom ügyletnél tel­jes kielégítésben részesültek 3 igy merőben alaptalan az az állítás, mintha a bank által folyósított összegben egyetlen fillér is volna, melylyet az államkincstár rövidült volna meg. Itt két egymástól teljesen független ténycsoportról van szó, Az egyik ténycsoport az, hogy a bank három ügyletet kötött a kormánynyal. E három ügylet mindegyiké­ben a kormány a régi megállapodásokhoz képest sokkal súlyosabb terhek átvételére kötelezte a bankot, mint az előző szerző­dések és megállapodásokban volt. A másik ettől független ténycsoport lényege az, hogy a bank politikai indokokból segiteni kívánta a nemzeti munkapártot az ország konszoli­dálására irányuló törekvésében és a fényé • gető súlyos belpolitikai bonyodalmak elhárí­tásában annál is inkább, mert a saját ér­dekei szempontjából nem látszott kívánatos­nak a régi rendszer feléledése. Ezt igazolja az is, hogy én nemcsak mint a bank alelnök vezérigazgatója, hanem mint magánegyén is, meggyőződésemet kö­vetve, erős anyagi és személyi áldozatok árán oda törekedtem, hogy a személyes be­folyásom alá eső kerületekben e politikai irányzat győzelemre jusson. így Trencsón- megyében, mint ottani nagybirtokos, Temes­várt és Fiúméban, mint az ottani közgazda­Sz atmár-Nómeti város és vidéke n. ó. közönsó- TT rr r T"i rr< t-i ]\/T T? T mely 28 óv óta a Takarékpénztár gének tisztelettel hozom szives tudomására, hogy U Li Lu JLj 1 H JLVJL Hí 1 j épületében van — Szóchenyi-uteai ez okból a raktáron levő összes árukat mai naptól árusítom. Kérem szükségletüket az általánosan ismert jó minőségű árukból nálam beszerezni. — Kész szolgálattal Széchenyi-utcai házamnál 3 külön _____ üzlet, raktár és pincehelyiség kiadó. saját házamba l(ölt9zUten át, leszállított ártan Fáskuj Imre. Május SZOMBAT Angela leien ssámunk 6 oldal teFjedelmt.

Next

/
Thumbnails
Contents