Szamos, 1913. április (45. évfolyam, 74-99. szám)

1913-04-06 / 79. szám

(1913. április 6.) 79. szám.

SZAMO B

3. oldal.

£sarolt-é az üres gyomor?

A tanító óhbére

és a pap szive.

Szatmár, április 5.

Lennt, a vármegye déli részén, ahol uttalan erdők közé, feneketlen sárba, sötét kullurátlanságba temetve élnek az emberek, ahol a tanító nehéz, keserves munkát verejtékez, ahol a bocskoros, gubás emberek szeme, mint követendő példán, a papon függ, ahol igazi hivatása a papnak, hogy szeretet, emberbaráti érzés sugározzák le róla és működéséről, ott történt az alábbi eset.

Lenni, az Isten hála mögött, ahol öt órányira van a legközelebbi vasúti állomás, ahova a madár is csizmában jár, Lapha- gyen vagy amint oláhosan hívják : Lophágyon volt tanító a görög katholikus iskolánál Qokán György.

Gokán György elvégezte a négy elemit, a négy középiskolát, vógigkoplalta a praeparandiát é3 miután előbb Szamosujfa- luban húzta a népnevelés nyikorgó kordáját, Laphegyre tette át működése helyét, ahol is — ide figyeljetek favágók, napszámosok, hordárok, kocsisok és adjatok hálát az Atyauristennek, hogy nem tanítónak teremtett benneteket: — ahol is három esztendőn át húzta tovább a kordét évi 400 korona azaz kettőszáz ‘forint bérért és megfelelő kommencióért.

Nehogy valamelyik bankigazgató megirigyelje ezt a fényes pozíciót Gokán György okleveles tanítótól, tudni kell, hogy ezt a 400 koronát sem az adóhivatalnál kspja Lophágyon a gör. kath. tanító előzetes havi részletekben. Nem. Ezt úgy hajtják be, mint az adót szokás, a hitközség minden bocskoros tagján külön külön.

És a magyar állam a megmondhatója, hogy mit jelent az, hogy ha valamit adó módjára fizetnek, illetve nem fizetnek az emberek.

De tud erről nyilatkozni Gokán György iskolamester is, akinek három esztendei keserves szolgálat után kereken 900 koronája volt kinnt a híveknél az évi 400 koronás fizetésből.

Szóval 3 év alatt kellett volna kapnia összesen 1200 koronát, amiből a hívek megtaksritoiiok részére 900 koronát, kapott tehát 3 év alatt összesen 300 koronát.

Gokán György szegény tanitóember, spórolós ember. Nem poc3ékoiía a petróleumot, korán lefeküdt este, igy hát gyerek is akadt a háznál. Egy sógora tüdővőszben megbetegedett, azt gyógyittatnia kellett, ott betegeskedett szegény az ő nyakán, ő te- mettette el is.

Közben pedig összeveszett a papjával, tisztelendő Papp László gör. kath. lelkész úrral. Más embernél ez sem baj. Sokan vagyunk, akik szép békességben megvagyunk az Úristennel akkor is, ha a papokkal nem csókolódzunk minden reggel.

De Gokán Györgynél ez is baj volt. Mert ő hasztalan járta végig az összes közigazgatási fórumodat, miudenütt megtagadták a járandóságának végrehajtási utón való behajtását, amig a pap alá nem Írja a hátralékos adósok kimutatását.

Az Ur szolgája pedig nem irta alá. Ahányszor hozzá fordult, mindig megtagadta a kimutatás aláírását, hadd koplaljon a tanító, aki nem csókol kezet a papnak. Nemcsak a kimutatás aláírását tagadta meg ridegen és szívtelenül a pap, de mikor a nagyváradi káptalan 22 korona tűzifa segélyt juttatott az ő kezéhez a tanító részére, azt is visszatartotta és a káptalannak azt jelentette, hogy a tanító tartozik az egyházközségnek, ennek a tartozásnak a törlesztésére fordította a tűzifa-segélyt.

Érre aztán Gokán Györgyöt elhagyta a türelme, amely a Unitói pályán pedig igen hosszúra nyúlik, kijött a sodrából, elkeseredett és csupán háborgó emberi érzéseire hallgatva, üres gyomrától, hideg szobájától, siró gyermekétől felizgatva levelet irt a papnak.

Gokán György keserűsége ninc3 megírva eddig sehol, csak az ö szegény szivében. Amig hangtalanul koplalt, pénztelenül küzködött, addig nem törődött vele senki.

Da a levél fordulatot adott a dolognak. A levél beléütközött . a büntető törvénykönyv szigorú paragrafus-kampóiba és a lophágyi tanító elkeseredett levele tekintélyes bűnügyi aktává nőtte ki magát.

Ma már irógépes ügyészi vádirat foglalkozik vele ős komoly vád'anács vád alá helyező végzést fogalmazott rája, nagy gyönyörűségére az Isten bosszúálló szolgájának, aki Lophágyon terjeszti a szeretet és emberbaráti érzés magasztos tanait.

Erről a levélről kellő hivatalos stílusban azt mondja az ügyészi vádirat:

Gokán Janos 28 éves, gör. kath. vall. fejérdi származású, laphegyi iakós, felekezeti tanítót, a BTK. 261. § ába ütköző becsületsértés vétsége és a BTK. 351. §-ába ütköző zsarolás vétsége cimén azzal vádolom, hogy az 1 n, sz. feljelentéshez eredetben csatolt ős magyar fordításban is csatolt Laphegy községben az 1912. év szeptember 19 én kelt, s Pap László gör. kath. lelkészhez Oláh tótfaluba intézett zárt levélben a nevezett Pap Lászlót ama sértő kifejezésekkel illette, hogy a vele szemben íanusi tott eljárását rosszindulatnak, majd igy folytatta : „ d szentszéknek ezen

ügyben feltett kérdésére Ön valótlansággal válaszolt, miáltal az Ön hibáját akarta elftdni, tehát Ön félrevezette az egyházmegyei hatóságotI“. „Ezen dologért a püspök ségtöl vizsgálatot fogok kérni, ahol ha nem kapok elégtételt, a világ elé tárom hírlapok utján a papok mintaképét“. Továbbá ugyanezen levélben, a már fenntirtakkal Összefüggésben, abból a célból, hogy magának jog talanul vagyoni hasznot szerezzen, Pap Lászlót azzal a fenyegetéssel, hogy ameanyiben hátralékos fizetését ki nem utalja, eljárását hírlapok utján fogja közzétenni, hátralékos fize tésének iránti követelésének kiegyenlítésére akarta kényszeríteni.

Az ügyészi vádiratnak igaza van : Gokán György kényszeríteni akarta a papot az ö keservesen megkeresett járandóságának kfizetésére.

A büntető törvénykönyvnek is igaza van : ezzel Gokán György ki akarta zsarolni az ő jogos követelését.

A vádtanácsnak is igaza volt, mert a minap tartott tárgyaláson vád alá helyezte Gokán Györgyöt, akit hasztalan védett dr. Barbu! Illés.

És rövidesen igaza lesz a törvényszéknek is, amikor ezt a nyomorult, meggyötört embert bűnösnek fogja kimondani és el fogja Ítélni.

De ebben a sok igazságban, a paragrafusok rideg szívtelenségében keresem azt a paragrafust, amely megtiltja az éhes gyomornak, hogy korogjon, a mezítlábas gyereknek, hogy dideregjen, a fázkódó tanítói családnak, hogy a tagjai meggémbe- redjenek és azt parancsolja, hogy melegedjenek a pap emberbaráti szeretetének sugárzó melegében, — keresem a paragrafust, amely megbüntesse a lelketlen papot, aki jogtalanul megakadályozza egy szegény tanító keserves éhbéréuek behajtását. De nincs. Nem találok ilyen paragrafust.

És elgondolkozom rajta : vájjon csakugyan zsarol-ó az éhes gyomor, mikor a sajátját követeli ?

Dénes Sándor.

football-cípoH Vaj Ilii 10 Kor.

Müsraiíras mozgófénykép-szinház

Kazinczyutcza Ipares otthon

1913. április 54n ft G áti

MŰSOR:

Christiania, természetes. Svermehcsinj?eh, humoros. Sletyrom°S hisérleíeh. tanulságos.

SPORT KLUB,

amerikai bohózat 2 felvonásban.

Hűlövőnő

vagy az

asszonyhüség.

élő szobrod, bohózat -a művész- életből.

TTftlvávalr • Páho]y1 K>L heb

ntíiydi dlí . so f., H. hely 60 f., III. hely 40 f. Gyermekek felét fizetik.

Előadások hétköznapokon este fél 7 órától, vasár- és ünnepnapokon d. u. 3 órától éjjel 11 óráig folytatólag.

„VIKTORIA“ éttermében mindennap Dréher-féle különleges „Bock" fekete sör csapolás. --------