Szabad Újság, 1993. december (1. évfolyam, 22-26. szám)
1993-12-15 / 24. szám
2 SZABAD ÚJSÁG 1993. december 15. A kisebbségi kerekasztal és a parlamenti ülésszak előtt December 8-án ülésezett a köztársasági elnök nemzetiségi tanácsadói és szakértői testületé. A testület tanácskozásán, amelyen Dobos László és Popély Gyula is részt vett, és kifejezte fenntartását a névhasználati törvény köztársasági elnök általi aláírásával kapcsolatban, javaslat született egy vegyes bizottság létrehozására a beneSi dekrétumok nemzetiségeket sértő rendeletéinek felülvizsgálása céljából, s megvitatták a magyar parlamenti pártoknak a helységnevek törvénytervezetével kapcsolatos módosiíó javaslatait is. Michal Kováé nemzetiségi tanácsadói és szakértői testületé a továbbiakban javasolta a december 21-én sorra kerülő nemzetiségi kerekasztal előzetes programját. A javaslat szerint a kerekasztal a következő programpontokkal kíván foglalkozni: 1. A nemzetiségi alkotmánytörvény tézisei, 2. Szlovákia közigazgatási és területi felosztásának elvei, 3. A kormány nemzetiségi politikájának koncepciója, 4. A nemzetiségek parlamenti képviseletének jövőben alkalmazható elvei, 5. A kettős állampolgárság problémája. A bizottság ezenkívül ajánlja a köztársasági elnöknek, hogy kísérje figyelemmel a névhasználati törvény sorsát, valamint a helységnevek kétnyelvű megjelöléséről szóló törvény sorsát is, amellyel a decemberi kerekasztal szintén foglalkozni kíván. A parlament államigazgatási, önkormányzati és nemzetiségi bizottságának december 8-ai ülésén Dobos László a nemzetiségi kultúra támogatására további 50 millió korona előirányzását javasolta. A nemzetiségi kultúra támogatására szánt öszzeg 1992-ben még 140 millió koronát tett ki, 1993-ban 130 milliót, az 1994-es támogatás javasolt összege pedig mindössze 97 millió korona. Dobos László a lepusztulás költségvetésének nevezte a jövő évit, hiszen a vegyes lakosságú területek kulturális intézményeinek támogatására az összegből a kulturális minisztérium 50, illetve 60 millió koronát hasít ki, s a maradék 47, illetve 37 millió koronából nem jussolhat minden nemzetiségi intézmény. A bizottság a megkurtított költségvetés 50 millióval történő kiegészítését nem szavazta meg, ellenben elfogadott egy olyan javaslatot, amely szerint a jövő évi költségvetési hiányt 14 milliárdról 16 milliárdra ajánlja növelni a parlamentnek. Ebből a különbözeiből a mezőgazdaság, a Pro Slovakia Alap, a Statisztikai Hivatal és az akadémia mellett a nemzetiségi kultúra is részesülhetne. -czi-Leértékelt korona - növekvő export? A Szlovák Nemzeti Bank úgy döntött, hogy a Szlovákia és Csehország közötti kereskedelemben felhalmozódott jelentős csen aktívum (4 milliárd 144 millió korona) miatt 5%-kal leértékeli a szlovák koronát az ECU-höz képest. A Cseh Nemzeti Bank nemrég értékelte fel a cseh koronát az ECU-vel szemben. Az intézkedések célja az, hogy a két ország kereskedelmi mérlege stabilizálódjon. Ezáltal megkönnyítik a Csehországba exportálók helyzetét, és kortlázni akarják a passzív szaldót. Problémák merülhetnek tel a csehországi importnál. A szlovák korona cseh koronával szembeni turistaárfolyama változatlan marad, a cseh korona felértékelése csupán a klíringelszámolásra vonatkozik. Nem változik a szlovák korona árfolyama a külföldi fizetőeszközökhöz képest sem. A vizsgálat folytatódik Új körülmények merültek fel az Indiagate néven emlegetett botrány felderítésében. Amint azt FrantiSek Gaulider, az üggyel megbízott parlamenti bizottság elnöke kifejtette, optimizmusa, hogy a bizottság december végéig lezárja a vizsgálatot, megalapozatlannak bizonyult. A meghallgatottak közül A. JdStiaková, a gazdasági minisztérium szekciófőnöke elmondta, hogy a szlovák cégek közül a Kerametal és a Koospol is érdeklődött az indiai import iránt. A Kerametal acélt és fémet, a Koospol pedig teát és fűszereket hozott volna be. A szekciófőnök megerősítette, hogy a gazdasági minisztérium nem tudott a pénzügyminisztérium által elindított ügyletről, sem arról, hogy a listán a cukor is szerepelt. Melichar, a pénzügyminisztérium volt tisztségviselője szerint a sikeres üzletben fontos a gyors lebonyolítás, az árfolyamok ismerete és az, hogy a nemzeti bank devizabevételhez jut. A botrány szerinte azért robbant ki, mert az egyes minisztériumok között rossz az együttműködés, a követelések behajtását előkészítő szakemberek munkája pedig alacsony színvonalú. Melichár hangsúlyozta, Szlovákiának elemi érdeke, hogy ilyen esetekben szlovák céget bízzanak meg. O már kiábrándult a pénzügyminisztériumban uralkodó viszonyokból, ezért benyújtotta lemondását. A volt gazdasági minisztert is meghallgatták ez ügyben. L. Cérnák újságíróknak kijelentette, hogy lemondásáig, azaz ez év március 19-éig nem értesült a szlovák követelés kiegyenlítéséről Indiában. Az elnököt is meghallgatják Bűnvádi eljárás indult a köztársasági elnök megrágalmazásáért egy magas rangú állami tisztviselő ellen. A hírt Ivor, az SZK Rendőri Testületé vizsgálati főosztályának vezetője jelentette be. Bár nevet nem említett, a körülmények ismeretében tudjuk, hogy a privatizációs minisztérium államtitkáráról, I. Lexa személyéről van szó. Ismeretes, hogy az államtitkár a november 11-i Smenának és Republikának adott nyilatkozatában kétségbe vonta a köztársasági elnök erkölcsi alkalmasságát, szakmai képességeit, munkamódszereinek etikusságát, és rágalmazással, túlzott ambíciókkal, intrikus módszerek alkalmazásával vádolta meg. A köztársasági elnök a sajtóban megjelent vádakról kijelentette, nem szokás, hogy az államfő a médiák közvetítésével vitázzon egy államtitkárral, és levelet írt a miniszterelnöknek, kérve az eset kivizsgálását. A legfelsőbb ügyészség megállapította, hogy nem állampolgári kritikáról, hanem rágalmazásról van szó. Ha bebizonyosodik a vádlott bűnössége, a Büntető Törvénykönyv 103. paragrafusának értelmében az államtitkárt akár két évi szabadságvesztésre ítélhetik. I. Lexa a sajtóból értesült a bűnvádi eljárás megindításáról, és kijelentette, nincs oka bármit visszavonni, mert mindig az igazat mondta. Névtörvény — kétes garanciákkal Michal Kováé köztársasági elnök aláírta a kereszt- és vezetéknevek használatáról szóló, 1993. szeptember 24-én jóváhagyott törvényt. Döntését a miniszterelnök ígéretére hivatkozva azzal indokolta, hogy a nemzeti kisebbségek nőtagjai hivatalos okmányokban is használhatják majd a vezetéknevek -óvá képző nélküli formáját. Ezt lesz hivatott szavatolni a rövidesen a parlament elé kerülő anyakönyvi törvény. r Égbekiáltó képtelenség Ezekkel a szavakkal jellemezte Bauer Edit képviselő az Együttélés sajtókonferenciáján a kormánynak a helységnevek használatára vonatkozó elképzelését. „Számunkra elfogadhatatlan a történelmi neveket mellőző, mechanikus fordítási gyakorlat" — tette hozzá, és példákat idézett. Hangsúlyozta, az MKDM-mel közösen olyan javaslatot dolgoztak ki, amely figyelembe veszi az Európa Parlament ajánlásait. Duray Miklós, a mozgalom elnöke ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a javaslat elutasítása esetén nemzetközi szervezetekhez fordulnak. A hangfelvétel is bizonyíték „A magnetofonszalagon rögzített felvétel a bírói gyakorlatban olyan bizonyíték, amely valamilyen tevékenység elkövetését vagy a valós helyzet bizonyítását igazolhatja" — jelentette ki E. Húsár, a Komensky Egyetem Jogi Karának tanszékvezető tanára. Az aranyidai lehallgatással kapcsolatban ugyanis a miniszterelnök kijelentette, hogy a „felvételnek nincs bizonyító értéke". A bűnügyi szakértők ma már fonoszkóp és bizonyos eljárások segítségével biztosan meg tudják állapítani a beszélő személyét, még abban az esetben is, ha elváltoztatja a hangját. Az is kimutatható, eredeti vagy később megváltoztatott felvételről van-e szó. A bíróság dolga eldönteni, mennyire hiteles és fontos a bizonyítékul szolgáló hangfelvétel. (O.M.) Itthon ______ík. Élt a történelmi lehetőségekkel Antall Józseftől búcsúzunk Antall József, Magyarország vasárnap elhunyt kormányfője alig három és fél ‘év alatt alkotott olyan életművet, amely emberöltőnyi, sőt más történelmi viszonyok közt több nemzedék munkájának is becsületére válnék: átvezette az országot a totalitárius rendszer viszonyaiból a demokrácia, a korszerű piacgazdaság útiára. Olyan alapokat rakott te, amelyeken visszafordíthatatlanná vált a demokratikus fejlődés, s mint Göncz Árpád magyaí államfő mondta televíziós és rádióbeszédében vasárnap, úgy kormányozta Magyarország hajóját, hogy az Nyugat-Európában biztonságban lehorgonyozhasson. Bennünket, Magyarország határain túl élő magyarokat különösen érint Antall József távozása. Kormánypolitikává tette a határokon túl élő magyarokkal való törődést, érezhetővé számunkra, hogy nem vagyunk egyedül a jogainkért vívott küzdelmünkben. Sokat vitatott és félremagyarázott szavainak igazi jelentését a gyakorlat mutatta meg: türelmes és következetes, más ország ügyeibe be nem avatkozó, ám figyelmeztető, a jogsértésektől óva intő hazai gyakorlattal példát mutató kisebbségvédelmi politikára ösztönözte azokat a politikusokat is, akikből hiányzott a kisebbségek iránti érzékenység. Antall József jobboldali centrista politikusnak tartotta magát, és ennek az áramlatnak a jegyében irányította országa politikáját. Ezzel sikerült kihasználnia azt a történelmi lehetőséget, amelyet országának a nagy európai változások adtak meg. Magyarország ezekben a változásokban az élen haladt, és számos vonatkozásban úttörő szerepet töltött be. Ez éppen azért volt lehetséges, mert Antall József a különféle szélsőségeket nem hagyta érvényesülni pártjában, a politikai egyensúly megtartásának mestere volt. S ez az egyensúlyra törekvés politikai örökségének lényege. Akkor távozott az élők sorából, amikor pártja nagy jelentőségű tanácskozáson készült fel a választási kampányra, amikor az elnök személyisége, tekintélye a leginkább hiányzott. Nyilvánvaló, nogy Magyarország jelenlegi politikájának meghatározó pártja, az MDF nagy megrázkódtatáson megy keresztül ezekben a napokban. Antall József politikai örökségét akkor fogja számunkra is kedvező módon továbbvinni, ha nem az egysíkú politizálás útját választja, hanem az antalli gyakorlat alapján a sokszínűség, a kompromiszszumra törekvő külpolitika, a határokon túl élő magyar kisebbségek érzékeny megközelítése irányában fejlődik tovább, a szomszédos, magyar kisebbségekkel együtt élő országok irányában a közeledd, a jószomszédi viszony kialakításán fáradozik. Nem véletlen, hogy Antall József két nappal halála előtt, szinte politikai végakarataként arra kérte az MDF vezetését, hívja meg rendszeresen elnökségi üléseire Für Lajost, aki Antall József mellett mindig a kiegyensúlyozott pártpolitika híve volt. Most, e meghatározó egyéniség távozása után mi a határon túlról nagy figyelemmel kísérjük a magyar politika alakulását; mert az mindig is hatással volt torsunk alakulására. A kiegyensúlyozott, nyugodt, a szomszédos országokhoz való közeledés antalli politikájának folytatásában reménykedünk. B.G. * * * Megrendültén fogadtuk a hírt, hogy Antall József, Magyarország miniszterelnöke elhunyt. A veszteség terhét növeli szívünkben, hogy személyében olyan államférfit veszítettünk el, aki az összmagyarság gondjainak enyhítését vállalta. Féltő szeretettel fordult az anyaországon kívülre szorult magyarokhoz, és a kettős elnyomás keserves évei után elsőként szólította meg a nemzetnek a határokon túl élő részét is. Magyarország kormánya élén az egyetemes magyar politika újrateremtője lett, határozottan és következetesen lépett fel a kisebbségben élő nemzeti közösségek jogaiért. Korunk egyik meghatározó személyiségét veszítettük el, aki - ki tudja - talán az utolsó nagy alakja a Teleki László, Eötvös József, Deák Ferenc, Bibo István nevével fémjelzett magyar nemzeti-liberális politikai vonulatnak. Tudása és állhatatossága megvédte őt attól, hogy apró cselvetők és szerencselovagok áldozatává váljon. Mély fájdalom tölti meg szívünket, amikor búcsút mondunk Antall Józsefnek. Emlékét megőrizzük! DURAY MIKLÓS az Együttélés elnöke A somorjai római katolikus templomban tartott adventi hangversenyen bizakodó öröm töltött el: napjaink rákfenéje, a bizalmatlanság, az egymás ellen acsarkodás őszinte akarattal legyőzhető. Somorján hagyománya van a kórushangversenyeknek, most is zsúfolásig megteltek a templom ősi padsorai. Úgy érzem, hogy ez az idei, advent ünnepi pillanataiban rendezett kórustalálkozó felülmúlta várakozásunkat. Minden részletében átgondolt, ragyogóan szerkesztett előadás részesei voltunk. A Híd vegyeskar régi barátait látta vendégül, a jánossomorjai kórust, valamint a dunaszerdahelyi Vox Camerata és a Bartók Béla vegyeskart. Először hallhattuk azonban Somorján a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem énekkarát. A hét-Bizakodás advent idején ven fiatal énekes méltán aratott nagy sikert az esf folyamán. Az emelkedett pillanatokban abban reménykedtem, hogy nemcsak a mi szívünk telt meg bizakodó örömmel, míg Kodály Zoltán Esti dalát énekelték a besztercebányai szlovák egyetemisták, hanem az ő számukra is jelzésértékű az a vastaps, amellyel a somorjai közönség fogadta Eugen Suchofi szülőföldet köszöntő himnuszát. Lehet-e többet mondó eszközt találni a megbékélés, az egymáshoz tartozás kifejezésére? Az est főszereplője minden bizonnyal Melicher Sándor volt, akit a sors több évtizeddel ezelőtt Somorjáról Besztercebányára sodort. A somorjai kórus karnagyához, Pokstaller Lászlóhoz gyermekkori barátság fűzi, együtt szervezték a besztercebányai egyetemi énekkar somorjai vendégszereplését. A hangverseny utáni baráti vacsorán Melicher Sándor nem titkolta, hogy mámorító öröm volt számára gyermekkora színhelyén, a somorjai templomban hallani saját szerzeményét, az Ave Maria hegedűre és kórusra írt zenei költeményt. Itthon érzi magát Somorján, s minden bizonnyal a'besztercebányai egyetemisták számára sem lesz ezután idegen a Csallóköz. POGÁNY ERZSÉBET Az ellenzék szakértői szerint a tervezet rossz (Folytatás az 1. oldalról) nagyobb juttatást, ugyanígy a külügy is, ha eredrhényesebb (esz a piacszerzésben. □ A többi tárca tehát kevesebbet kap, mint idén. Mennyivel? — Mivel január elsejétől működésbe lép a Nemzeti Biztosító, és több szociális juttatást innen folyósítanak majd, a legnagyobb mértékben (40 milliárddal) a munka-, szociális és családügyi minisztérium költségvetési részesedése csökkent. Az oktatásügy 1 milliárd 5 millióval kap kevesebbet, a mezőgazdasági tárca 2,2 milliárddal, a közlekedési 684 millióval, a kulturális 618 millióval, a környezetvédelmi 466 millióval, az igazságügyi 40 millióval... Háttérinformációként elmondanám, hogy a költségvetési tervezetet kidolgozó pénzügyminisztérium kényszerhelyzetben volt, mivel a Nemzetközi Valutaalap határozottan kikötötte, hogy a deficit 14 milliárdnál nem lehet több. A költségvetés bevételeinek és kiadásainak oldalát tehát ennek megfelelően kellett „egyensúlyozniuk". Hogy a kiadásokat ne kelljen-még nagyobb arányban csökkenteni, a bevételi oldalon minden számításba jöhető forrást feltüntettek. Módosításokra tehát most már csak átcsoportosításokkal nyílik lehetőség, vagyis ha az egyiknek a parlamenti vita során többet akarunk adni, azt a másiktól el kell venni. Persze ezt is megtehetnénk, ha tudnánk mihez igazodni, ha a kormánynak és minden tárcának alaposan kidolgozott, a prioritásokat is feltüntető programja lenne, amelyből kiderülne, mi az, amire feltétlenül kell a pénz, ami halaszthatatlan, mert ha elmulasztjuk, ilyen és ilyen károk keletkeznek, viszont ha megfinanszírozzuk, annak ez meg az az előnye. Más ellenzékiekkel együtt nekem is az a véleményem, hogy a kiadások megnyirbálása nagyrészt szubjektív szempontok szerint történt. Erre utal egyébként annak a 12 változatnak a megléte is, amelyből végül a kormány ezt a mostanit kikerekítette. Egy költségvetés nem a számok halmaza, hanem egy program pénzügyi kifejezése, egy cselekvési koncepció pénzügyi vetülete. És minél kevesebb a pénz, annál nagyobb szükség van a precíz programra, nogy azt a keveset, amink van, ne szórjuk szét, hanem a lehető legokosabban, legcéltudatosabban használjuk fel. □ Miért hiányzik az ilyen programi — Egyfelől a kormány munkájának szervezetlensége miatt, másfelől talán leginkább azért, mert nem hozták létre a stabil kormányzás szélesebb körű koalíciós alapját. Aki maga akar uralkodni, végül magára marad, és ha egyedül nem tud, akkor rosszul uralkodik. □ Vannak-e a tárcáknál még olyan tartalékok, amelyek legalább részben ellensúlyozhatnák a csökkentett juttatásokat? — Mivel még nem történt meg kielégítő mértékben a gazdálkodási tudatváltás, vagyis a közületek még nem gazdálkodnak a rendelkezésükre álló eszközökkel úgy, mint a saját pénzükkel, tehát nagyon ésszerűen és takarékosan, a tárcákon belül is előfordulhat, hogy ott van több pénz, ahol a kevesebb is elég lenne, és ott van kevés, ahol feltétlenül több kellene. Bizonyos költségvetési szervezeteknél még a pazarfás is tetten érhető, például az új hivatal — új bútor, új berendezés elvének alkalmazásában, vagy az év végi a maradt még pénzünk, költsük el felfogásban. Ezek a tartalékok azonban nem ellensúlyozhatják a teljes csökkentést, és nem tesznek lehetővé valamiféle kényelmes gazdálkodást. Vannak területek, példáuí az oktatásügyben, a kultúrában és gyakorlatilag minden tárcánál, ahol már nagyon kevés a pénz. Ráadásul a javasolt költségvetési részesedés névértékben értendő, valós értéke az infláció következtében máris lényegesen kisebb. □ Néhány napja az Együttélés volt a házigazdája annak a kerékasztal-tanácskozásnak, amelyen a parlamenti ellenzék szakértői véleményezték a kormány jövő évi költségvetési javaslatát. Milyen vélemény alakult ki a tervezetről? — Mint a házigazda képviselőjének, végül nekem jutott a feladat, hogy öszszefoglaljam az elhangzott véleményeket. Először is megállapítottuk és kifogásoltuk, hogy a kormány nem teljesítette a parlament határozatát, nem terjesztette elő időben a tervezetet. Felteletőleg szándékosan akadályozza meg a képviselőket abban, hogy minden összefüggésében alaposan mérlegeljék fi a javaslatot. Megállapítottuk továbbá, hogy azok a makroökonómiai tételek, amelyekre a kormány a tervezetet alapozta, tehát a bruttó hazai termék csökkenésének megállítása, a munkanélküliség (17%) és az infláció (12%) feltételezett aránya nem reálisak, és a kormány gazdaságpolitikai koncepciójának hiánya is megnehezíti a tervezet alapos elbírálását. Kifogásoltuk azt is, hogy a tartalékok és a célirányos eszközök sem egy kidolgozott koncepció, hanem bizonyos politikai elgondolások szerint kerültek elosztásra, szubjektív módon, nem a céloknak megfelelő arányosításban. Nem kis pénzről, 4,3 milliárd koronáról van szó. A tárcák részére megszabott kereteknél ugyancsak hiányoltuk a programokat, a tervezett kiadások alapos indoklását. Végül én tettem szóvá, hogy a költségvetéshez tervezett törvénymódosítások destabilizálják a jogrendet, és ennek nagyon káros következményei lehetnek. A tanácskozást azzal fejeztük be, hogy a szakértők nem javasolják pártjuk vagy mozgalmuk politikai vezetésének a tervezet megszavazását. □ Ám a koalíció valószínűleg megszavazza a tervezetet, tehát az ellenzék nem tudja megakadályozni az elfogadását. Mi történne akkor, ha a parlament mégis elutasítaná a javaslatot? — Különösebben nagy dolog nem történne. Költségvetési provizórium lépne életbe, vagyis a kormány által benyújtott javaslat válna alkalmazhatóvá addig, amíg a parlament el nem fogadná az új költségvetést. O A költségvetési javaslat leszavazása tehát nem jelenti a kormány bukását? — Az alkotmány szerint nem. Más kérdés, hogy a fejlettebb demokráciákban egy ilyen fontos törvényjavaslat elutasítása után maga a kormány veti fel a bizalmi kérdést. Ha bizalmat kap, készít új javaslatot, ha nem, akkor lemond. □ A bizalmi kérdés felvetését a képviselők is kezdeményezhetik, csak van-e értelme? — Addig aligha, amíg a koalíció működik, és amíg a kormánynak nincs reális alternatívája. □ Köszönjük a tájékoztatást. Sz.G.
