Szabad Újság, 1993. március (3. évfolyam, 49-75. szám)
1993-03-20 / 66. szám
________________________r^/~y<'w<6rv If fa^rvU /t^. 10 Szabad ÍJ SÁG Színes-Hétvége Folytatódik a „Petőfi-vita" „Nem bizonyít semmit" A napokban került a boltokba egy tanulmány „NEM PETŐFI/“ címmel. A felkiáltójel egyértelműen arra enged következtetni, hogy a Kovács László szerkesztette kiadvány bebizonyítja a Morvái Ferenc által anyagilag is támogatott barguzini Petfőfi-kutatások kudarcát. Az Irodalmi Múzeumban megtartott sajtótájékoztatón megjelent a Magyar Televízió, a Magyar Rádió, de jelen voltak Magyarország legnagyobb példányszámú lapjainak a munkatársai is. A könyv megjelenését a médiák napokon belül beharangozták, hangsúlyozva a sajtókonferencián hallottakat: „A barguzini temetőben talált csontváz nem Petőfi Sándor földi maradványa." A kötetet eddig Magyarországon is csak kevesen olvasták, mivel vidéken még nem, vagy alig kapható. Olvasta viszont Csank Csaba, aki nemcsak a barguzini ásatásokban vett részt, hanem két évvel később a szibériai levéltári kutatásokban is. • Valóban annyira egyértelmű a könyv tartalma, mint amennyire a címből erre következtetni lehet?- Szerintem a könyv egyik gyengéje a cime. A cím utáni három pont, esetleg a kérdőjel, amely elgondolkodtatja az embert, talán megfelelőbb lett volna. Az MTA szakértői két évig dolgoztak a könyvön, két évig riogattak bennünket, hogy majd ha a könyv megjelenik, akkor helyre lesz téve az egész barguzini „szélhámosság“. A könyvükben nem bizonyítanak semmit. Azt sem tudják bizonyítani, hogy Petőfi elesett Segesvárnál. Az egyik szerző- nevezetesen Kiss József, aki azóta sajnos meghalt-elismeri benne, hogy Petőfi segesvári halálát lehetetlen bebizonyítani, mégis azt a következtetést vonja le, hogy Petőfi ott esett el Segesvárnál. A könyv végig ilyen ellentmondásos, úgy tűnik, a szerzők nem egyeztették elméleteiket, nézeteiket, még saját fejtegetéseik keretében sem. • Tehát a könyv kétségeken, valószínűségeken és feltételeken alapszik?- Szerintem igen, mert ha a történeti oldalát nézzük, akkor is sok benne a bizonytalanság. Tavalyelőtt Nehéz Mihály barátommal szibériai levéltárakban kutattunk. Nehéz Mihályról szeretném elmondani, hogy anyanyelvi szinten beszél oroszul. Iskoláit Moszkvában végezte, aztán évtizedekig kint élt - tolmácsként dolgozott. Orosz tudását a könyv szerzői kétségbe vonják. Kétségbe vonják azt, hogy szabadságharcosokat hurcoltak volna ki hadifogolyként Szibériába. Mi kétszáznál több dokumentumot hoztunk haza a levéltárakból, amelyek bizonyítják, hogy igenis hurcoltak ki hadifoglyokat, köztük magyarokat is. Erről tanúskodnak az ottani magyar hangzású nevek. Az MTA szakértői azt is állítják egyidejúleg (ez is ellentmondásos), hogy kihurcolás esetén sem jegyezték fel a foglyok magyar nevét. Ugyanezt állítjuk mi is, és erre utalnak a talált dokumentumok is, amelyekben olyan neveket találtunk, mint például Vengerszkij Ignác, Haas Kari vagy Botnár, Kocsmarszkij. Aztán találtunk titkos aktákat, amelyekben csak számmal voltak jelölve a hadifoglyok- hasonlóan a II. világháborús amerikai hadifoglyok listájához. Ezt az MTA szakértői azzal cáfolják, hogy máshogy járt el a cár, és máshogy a szovjetek. • Akkor mit bizonyít a könyv?- A segesvári halált nem tudják benne bebizonyítani; embertanilag nem tudják bizonyítani, hogy a kiásott csontváz nem Petőfi Sándor földi maradványa. Szerintem az egész könyv koncepciós, amely egyetlen lehetőségből indul ki, Petőfi elesett Segesvárnál. A valószínűséget tényként fogadják el. Szerintük Petőfi jellemével összeegyeztethetetlen lett volna, hogy fogságba essen, inkább a halált választotta volna. Ha mégis elhurcolták volna, a lábát lejárva is hazagyalogolt volna, vagy hírt adott volna magáról. Morvái kutatásait és személyét ugyancsak fenntartásokkal fogadták. Egy kazángyártó, akinek semmi köze nincs az irodalomhoz, a történelemhez, az embertanhoz. Hogyan képzeli egyáltalán, hogy csak úgy szervez egy csapatot, és elküldi Szibériába, ahol kiásnak egy csontvázat, amire ráfogják, hogy Petőfié. Morvái nem kompetens ebben a dologban, egyedül a tudósok hivatottak az ügy megítélésére. • Az MTA szakértői azt is megkérdőjelezik, hogy a csontváz férfi csontváza-e egyáltalán. Szerintük egy fiatal lány csontvázáról van szó.- Igen, ezt annak idején a Kossuth Rádió is bemondta a vasárnapi déli hírekben. Csakhogy a láda Moszkvába szállítása Ulan Üdéből két napot vett igénybe, így a bizottság csak kedden délután fél ötkor nyithatta fel a csontokat tartalmazó ládát. Tehát két nappal korábban nyilvánosságra hozták az eredményt, mint ahogy megkapták a csontokat. • Az MTA szakemberei nem tudják bebizonyítani Petőfi segesvári elestét. Mivel bizonyítja a MEGAMORV Petőfi-bizottság, hogy a barguzini 7-es számú sírból költőnk földi maradványai kerültek elő?- A végső bizonyíték az Akadémia jóvoltából még hiányzik. Azonban elfogadjuk Petőfi kortársainak leírását a költő testi sajátosságairól. Elfogadjuk azt, hogy erősen kiálló bal szemfoga volt, elfaogadjuk, hogy balkezes volt. Elfogadjuk azt, hogy a Petőfi Irodalmi Múzeumban őrzött dolmány Petőfié volt; bár amikor az amerikai A Kovács László szerkesztésében megjelent könyv címlapja kutatók bebizonyították, hogy a dolmány és a barguzini temetőből kiásott csontváz méretei megegyeznek, levették a táblát a dolmányról. Most már Fekete Sándor, a Kiskőrösi Petőfi Társaság alelnöke is azt állítja róla, hogy nincs bizonyítva, hogy Petőfi viselte volna; korábban nem egy tanulmányban Petőfiének tulajdonították. Mi számon tartjuk Egressy Ákos visszaemlékezését is, miszerint Petőfi a hegyeket nehezen járta, és felfelé mentében bicegett; talán azért nem találtuk meg a bal térdkalácsot a sírban, mert Petőfi egy ritka, de valós betegségben szenvedett: vagy felszívódott a térdkalácsa, vagy ki sem alakult. Az orvosok szerint ez főként a lejtőn való járásnál okoz gondot, egyébként alig. • Ezek elfogadható érvek, de a bizonyításhoz ennyi nem elég. Hogyan lehetne véglegesen lezárni a Petőfi-vitát?-Azon fáradozunk másfél éve, hogy Petőfi szüleinek a csontjából mintát vegyünk. Ezek alapján az úgynevezett DNS-módszerrel egyértelműen meghatározható lenne: Petőfi vagy nem Petőfi csontvázát találtuk-e meg. Az MTA nem egyezik bele a DNS-módszerbe; szerintük az alkalmazhatatlan, pedig még csak nem is ismerik. Amerikában már ezt a módszert alkalmazták a bűnözés terén végzett összehasonlításoknál is. Az MTA szakértői kérték az amerikaiakat, hogy papíron vázolják a DNS-módszer lényegét; az amerikai és a svájci tudósok személyesen jöttek el Budapestre bemutatni a módszert. A bemutatóról azonban hiányoztak az MTA szakértői. • Miért akadályozzák a csontminták vizsgálatát?- Kegyeleti okokra hivatkozva. A szülői emlékmű mellett két évvel ezelőtt még egy nagy szemétdomb volt. Az emlékmű maga is olyan állapotba került, hogy már majdnem öszszedőlt. A bronzmadár lefelé lógott róla. Morvái Ferenc felajánlotta, hogy felújítja az emlékművet, s ha már úgyis szét kell szedni, vesznek néhány csontmintát. Erre tavaly felújították az emlékművet, nehogy Morvái csináltassa meg. • Bevezetőjében a könyv Morvái Ferencet és Kiszely István profeszszort őrültnek, pszichopatának nevezi. A személyeskedő előszó elolvasása után nekem úgy tűnt, a könyv nem a nemzethez szól, hanem csupán néhány személyhez.- A kötetből hiányzik a szerénység és a tudományos tisztesség. Nem hívtak meg bennünket a könyv sajtótájékoztatójára sem. Közben Kiszely professzor is elkészült a könyvével - márciusban tartja a sajtótájékoztatót. Mi erre meghívjuk a Nem Petőfi! c. kötet szerzőit. Egyébként Kiszely könyvét minden most érettségiző magyarországi diáknak ajándékba adjuk. A nyomdai és az egyéb kiadásokat is Morvái Ferenc fedezi. Nem tudom, hogy a boltokban egyáltalán kapható lesz-e, mert Morvái nem akarja pénzért árulni. Kijelentette: „Petőfi nem áru“ (Megjegyzés: A Nem Petőfi! című kötet 320 forintba kerül) FARKAS OTTÓ Kalendárium SZOMBAT Ma van az év 79. napja Hátravan még 286 nap A NAP kel: 5.47 - nyugszik: 17.57 ’Boldog MétHtaátotl Áhim, Azár, Csák, Gujdó, HUBERT, Huberta, Ipoly, Joakim, KLAUDIA, Mór, Móric, Volfram - Vífazoslav A HUBERT -hasonló német névből keletkezett. Ez a Hugubrecht rövidülése. Jelentése: szelleme által kiváló. A KLAUDIA a latin Claudius nemzetségnév női párja. Jelentése a latinban tehát: a Claudius nemzetség nőtagja. A latin név a claudus (sánta, féllábú) szó származéka. VASÁRNAP Bánk, Bekény, Bekő, Bence, BENEDEK, Gergely, Hóvirág, Jázon, Miklós, Napsugár, Nikola, Szerafina, Tavaszka - Blahoslav A BENEDEK a latin Benediktus név többszörös rövidülése. Fejlődési sora: Benedikt. Benedik, Benedek. Jelentése: áldott. Q Ünnepnaptár BENEDEK A tavaszi napéjegyenlőség napja. Az új évszak ihlette hagyományvilág azonban a magyaroknál alig kapcsolódik Benedek napjához, sokkal inkább a nagyhéthez, illetve húsvéthoz. Benedek életét maga Szent Gergely pápa írta meg. Innen tudjuk, hogy Benedek három évig élt Subiaco egyik sziklabarlangjában, csupán egy Romanus nevű 1993. március 20. pap tudott ottlétéről, mivel ő hordta neki naponta az ennivalót. Ezt a szikla tetejéről egy kötélen eresztette le Benedekhez, s egy csengő is volt rákötve, hogy a remetét az evésre figyelmeztesse. A sátán azonban elvágta a kötelet, Romanus meghalt, Benedek pedig hosszú ideig éhezett, amikor húsvét napján Isten egy jámbor papot küldött Benedek megsegítésére. A szent ezután visszatért rendjéhez. Benedek fiai, a bencések, nagy érdemeket szereztek a magyarság megtérítésével és a nyugati műveltség meghonosításával, de ugyanakkor az archaikus magyar néphagyomány tiszteletével is. A rend apátságainak legnagyobb részét még az Árpád-korban alapították. A Szent Benedek keresztje szakrális amulett volt, amelyet különösen pestisjárvány idején viseltek. A nyakban viselhető érem legfőbb terjesztője a bencés gimnáziumok ifjúsága volt. A benedekhagyma egy régi, Benedek napjához kapcsolódó szentelménynek a maradványa. A Rábaközben a felfúvódott, hasfájós marhát gyógyították vele. Göcsejben zsírt és fokhagymát szenteltek ezen a napon: hasogatás, görcs, daganat orvosságának tekintették. A vele megkent jószághoz boszorkány, rontás nem férkőzhetett. Tébolyodottnak, megbabonázott embernek a talpát kenték meg vele, és ruhadarabbal a nyakára kötötték. Egyes helyeken a benedekhagyma szárának a főzetét elmezavarra tartották foganatosnak. Az Alföld egyes vidékein az asszonyok hagymát duggatnak e napon. Ez a benedöki hajma. Bertalan napján kell fölszedni, majd a háztetőre rakják, ahol hét napig éri a meleg napsugár, éjszaka pedig a harmat. Ennek elteltével zacskóba rakják és szükség esetén hasfájós beteg fejét, hasát mosogatják főztével. Benedeket VI. Pál pápa Európa patrónusává nyilvánította. (r) IDŐJÁRÁS-JELENTÉS Ma Szlovákia-szerte többnyire derűs lesz az ég, csupán északon és keleten várható néhány helyütt eső, a hegyekben havazás. Az éjszakai hőmérséklet 0 és plusz 4, a nappali pedig 13 és 17 fok között alakul. Vasárnap és hétfőn szintén kevés lesz a felhő. Az éjszakai hőmérséklet plusz 2 és 6, a nappali 16 és 20 fok között várható. Madárkalendárium MÁRCIUS 20. ERDEI SZALONKA A vadászok titokzatos, kedves madara. Zömök testű, hosszú csőrű erdei madár. Avarszinü tollazata és rejtőzködő életmódja miatt a földön nehéz észrevenni. Elsősorban hegyvidékeink eredeiben fészkel szórványosan, függetlenül annak fajtájától és korától. A sűrű aljnövényzettel borított területeket kedveli. A telet Dél-Európában tölti. A szalonkák nagy része csupán átrepül Dél-Szlovákián. A kevés Itt maradó példány földbe kapart, avarral bélelt fészkébe 4 tojást rak. Vadászható! Ezen a napon érkezik még a kis sárszalonka, az ezüstsirály, a cigánycsaláncsúcs és a hegyi billegető. MÁRCIUS 21. CIGÁNYRÉCE Védett! Ezen a napon érkezik még az örvös lile. Kistermetű récefaj. A gácsér feje, nyaka, melje és testoldala fénylő, vörösesbarna. A hátoldal fekete. A tojó színezete a gácséréhoz hasonlít, de annál fakóbb. Magyarországon és Dél-Szlovákiában a növényzettel sűrűn borított állóvizekben mindenütt megtalálható, költő faj. Telelőterülete a Földközi-tenger medencéje, de elvonulhat Kenyáig is. Fészkét nyílt víz közelébe, a szegélynövényzetben építi. Fészekalja 8-12 tojásból áll. Igen gyakran két vagy ennél több tojó is egy fészekbe rakja tojásait. Teljes fészekalja általában májusra alakul ki. * • Mozik műsora VASÁRNAP, MÁRCIUS 21. SZOMBAT, MÁRCIUS 20. POZSONY • HVIEZDA: A testőr (amerikai) 15.30; 18.00; 20.30) • YMCA: Kék orchidea (amerikai) (15.30; 18.00; 20.30) • TATRA: Chaplin (angol) (14.30; 17.00; 19.30; 22.00) • SLOVAN: Utánunk az özönvíz (olasz) (11.00; 13.00) • Minden, amit szeretek (szlovák) (15.00; 17.30; 20.00) • MIER: Néhány jó ember (amerikai) (15.00; 17.30; 20.00) • ISTROPOLIS: Úszóerőd (amerikai) (16.00; 18.00; 20.00) • ML ADÓST: Misery élni akar (amerikai) (15.00; 17.30; 20.00) • NÁDEJ: Oroszlánszív (amerikai) (15.00; 17.30; 20.00) • CHARLIE CENTRUM: Szedd meg magad, egyél és aludjál (amerikai) (18.00; 20.15) • Robbanás (amerikai) (22.00) • A nevetséges férfi (cseh) (17.30; 19.30) KASSA • DRUZBA: Miseiy élni akar (amerikai) (16.00; 18.15; 20.30) • HORNÁD: Jön a sátán! (amerikai) (18.00) • SPEKTRUM: Motívum nélkül (francia) (16.00; 19.00) • TATRA: A nyakörv (amerikai) (15.30; 17.45; 20.00) DUNASZERDAHELY • LUX: Candyman (amerikai) (17.30; 20.00) POZSONY • HVIEZDA: A testőr (amerikai) 15.30; 18.00; 20.30) • YMCA: Kék orchidea (amerikai) (15.30; 18.00; 20.30) • TATRA: Chaplin (angol) (14.30; 17.00; 19.30; 22.00) • SLOVAN: Utánunk az özönvíz (olasz) (11.00; 13.00) • Minden, amit szeretek (szlovák) (15.00; 17.30; 20.00) • ISTROPOLIS: Úszóerőd (amerikai) (16.00; 18.00; 20.00) • MIER: Néhány jó ember (amerikai) (15.00; 17.30; 20.00) • OBZOR: Colette (német-angol-francia) (16.30; 19.00) • NÁDEJ: Oroszlánszív (amerikai) (15.00; 17.30; 20.00) • CHARLIE CENTRUM: Szedd meg magad, egyél és aludjál (amerikai) (18.00; 20.15) • Robbanás (amerikai) (22.00) • Nagyítás (angol) (18.00; 20.30) KASSA • DRUZBA: Misery élni akar (amerikai) (16.00; 18.15; 20.30) • HORNÁD: Brooklyni történet 2 (cseh) (18.00) • SLOVAN: Kék orchidea (amerikai) (15.45; 18.00; 20.15) • TATRA: A nyakörv (amerikai) (15.30; 17.45; 20.00) • ÚSMEV: A nő illata (amerikai) (16.00; 18.00; 20.00) DUNASZERDAHELY • LUX: Candyman (amerikai) (17.30; 20.00)
