Szabad Újság, 1992. november (2. évfolyam, 246-270. szám)
1992-11-13 / 256. szám
A SZABAD ÚJSÁG MEZŐGAZDASÁGI MELLÉKLETE SZERKESZTI: H. MÉSZÁROS ERZSÉBET Sorsdöntő tanácskozás előtt állnak a mezőgazdasági szövetkezetek transzformációjában jogosult személyek. Második közgyűlésükön megismerkednek a vagyonnevesítés eredményeivel, s egyben eldöntik, hogy a Kereskedelmi Törvénykönyv idevonatkozó rendelkezései alapján milyen vállalkozási formává alakul a jelenlegi szövetkezet. Nagy a veszély, hogy sokan lebecsülik e lépések jelentőségét, és azoknak a kérdéseknek sem tulajdonítanak kellő fontosságot, amelyeket a második közgyűlés meghívójával együtt kapnak a kezükbe, A kérdések a jogosult személy földjére, illetve vagyoni betétjére vonatkoznak. Kinek-kinek azt kell eldöntenie, hogy tulajdonát saját használatba veszi-e, járadék ellenében átengedi-e az újonnan megalakuló jogi személynek (mezőgazdasági szövetkezetnek), illetve földjével és vagyoni betétjével együtt az új szövetkezet (nem okvetlenül munkaviszonyban lévő) tagjává válik. Három lehetőség, amelyek között óriási a különbség. Ezért, aki már megkapta a második közgyűlésre a meghívót, az alaposan fontolja meg a választási lehetőségeket. Kétszeresen vonatkozik ez azokra, A felszámolás nem (lehet) érdek akik, a közjegyzőségek túlterheltsége miatt, még mindig a póthagyatéki tárgyalásra, illetve az egykor egy személyre írt földtulajdon igazságos elosztására várnak. Azok tesznek helyesen, akik már most belátják, hogy abból a földből, amit annak idején nevükre írtak, az érvényes jogszabályok értelmében előbbutóbb valamennyi jogosult személy megkapja a részét Mivel ugyanez érvényes a transzformációs vagyoni betétre is, legjobb, ha az érdekeltek a földes a vagyoni betét sorsát már a második közgyűlés előtt közösen megbeszélik. Ezek után vegyük sorra a lehetőségeket. Legérthetőbb az a változat, amikor a föld- és a vagyoni betét tulajdonosa úgy dönt hogy gazdálkodni fog. Ebben az esetben a jogosult személy kikéri földjét, a gazdálkodás beindításához pedig kárpótlási és transzformációs vagyoni betétje ellenében élő és holt (leltári) javakat igényelhet. Azok, akik nem akarnak gazdálkodni, két lehetőség közül választhatnak. Földjüket és vagyoni betétjüket a mezőgazdasági szövetkezetben hagyják, de ők maguk nem válnak az újonnan megalakuló (transzformálódott) mezőgazdasági szövetkezet tagjaivá, illetve vagyoni betétjükkel jelentkeznek tagnak, ebben az esetben természetesen földjüket is a szövetkezet használja. A két lehetőség között abban van az alapvető különbség, hogy a nem tag tulajdonát szerződésben rögzített, előre meghatározott összeg ellenében engedi át használatra a szövetkezetnek, míg a tag, amennyiben az alapszabályzat nem rendelkezik másként, átengedett tulajdona értékének arányában részesedik a nyereségből. Nagy általánosságban érvényes, hogy a bérleti díj kevesebb, de biztosabb, míg a tagnak járó nyereségrészesedés több, de a gazdálkodás eredményének függvénye. Az elmondottakból adódik, hogy a jogosult személyek második közgyűlésén szándékai szerint három csoport ül egy „asztalhoz”. A magángazdálkodók, illetve a magángazdákodást választók, az újonnan megalakuló mezőgazdasági szövetkezet munkaviszonyban lévő, illetve munkaviszony nélküli tagjai, és a tulajdonukat bérbe adó nem tagok. Újságokban, rádióban, televízióban már korábban olvashattunk, hallhattunk találgatásokat, vajon a közgyűlés különböző érdekeltségi csoportjai képesek lesznek-e megegyezni? Az eddig lezajlott közgyűlések azt bizonyítják, hogy igen. Veszekedés, marakodás helyett (egy-két hangoskodót, szájhőst kivéve) a többség tárgyilagosan mérlegelte a transzformációs tervezete(ke)t, és a számára legmegfelelőbbet csetepaté nélkül jóváhagyta. Sőt ott, ahol már túljutottak a második közgyűlésen, esetleg más formában vagy leszűkült tagsággal, kivétel nélkül megmaradt a mezőgazdasági szövetkezet. Tehát azok jóslata (álma?), akik a transzformációtól a mezőgazdasági szövetkezetek eltűnését remélték, szertefoszlani látszik. Akinek nincs se földje, se mezőgazdasági vagyoni betéte, az erre esetleg azt mondja, lám milyen maradi, milyen régimódi a földműves. Nos a földműves nem régimódi, csak mint mindig, ezúttal is józan. Nem dől be a politikai divatnak, nem követ el túlkapásokat, hanem tárgyilagosan mérlegel. Az átalakult szövetkezet munkaviszonyban lévő tagja azt veszi alapul, hogy neki a szövetkezet a megélhetést jelenti. A mezőgazdasági szövetkezet nem munkaviszonyban lévő tagja azért szavaz a közösre, mert tudja, hogy földjét és vagyoni betétjét így kamatoztathatja a legjobban, és az sem „kutya”, ami őt mint tagot, megilleti. Fellázadhatna a szövetkezet ellen az a földnélküli, illetve földdel rendelkező jogosult személy, aki nem akar a szövetkezet tagja lenni. De nem lázad, hanem épp fordítva, a szövetkezetre szavaz, mert így van egy biztos háttér, ahol földjét megművelik. Nem szólva a vagyoni betétről, amit a szövetkezet nélkül csak nagyobb gondok árán tudna nyereséggel hasznosítani. Látszatra legkevésbé érdekelt a szövetkezet fennmaradásában a magángazda, de a valóság az ő esetében is más. A munkák elvégzéséhez még rengeteg eszköze hiányzik. Ezeket bérelnie kell, nem szólva a szellemi kapacitásról és gyakorlati tapasztalatokról, ami a mezőgazdasági szövetkezetben szintén adott Mindezt szolgáltatásként a magángazda igénybe veheti. Nagyobb mértékben, mint eddig, hiszen az újonnan alakuló szövetkezet már szigorúan a piacgazdaság elveihez idomul, és mint ilyennek, a szolgáltatás fontos bevételi forrása lesz. Ezek a valódi okok és nem a maradiság, amelyek miatt a mezőgazdasági szövetkezetek transzformációjában jogosult személyek második közgyűlései nem felszámoló, hanem a szövetkezet jövőbeni érvényesülését megalapozó tanácskozások. Ha mégis megszűnik, felszámolásra kerül egy-egy szövetkezet, az nem a transzformáció, hanem a rossz gazdálkodás miatt felgyülemlett hatalmas adósságtömeg, illetve a félresikerült állami mezőgazdasági politika következménye. Egri Ferenc---------«a». M. Nagy László felvétele MEZŐGAZDASÁGI TERMÉNYEK Búza Chicago $/t XI. 10. XI.9. decemberre 132,9-134,3 131,8-133,4 márciusra 131,6-133 131-132,1 májusra 125,7-126,2 125,2-126.1 Rotterdam, No. 2. Red Winter, $A XI. 10. XI.9. decemberre 165,50 164,25 januárra 167,75 167 Kukorica Chicago, No. 2. Yellow, $/t XI. 10. XI.9. decemberre 81,1-81,5 81,1-81,9 márciusra 84.9-85.2 84,8-85,5 májusra 87,9-88,3 87,8-88,5 Rotterdam, No. 3, Yellow. $/t XI. 10. XI.9. decemberre 110 110 , februárra 111 111 Árpa Winnipeg, kanadai $/t XI. 10. XI.9. decemberre 88,2-88,9 88,5-91 márciusra 93,4-95 májusra ': -96.5 Zab Winnipeg, kanadai $/t XI. 10. XI.9. decemberre 106,9 108-109,4 márciusra-113 májusra . . Rozs Winnipeg, kanadai $/t XI.10. XI.9. decemberre I20 2-120,3 120,2-120.5 márciusra májusra ■ -129,3-130 Szójadara Chicago $A XI. 10. XI.9. decemberre 195-196,4 195-197,4 januárra 196-197,3 196-198,2 márciusra 197,9-198,7 197,3-199.3 Brazil pellet Rotterdam, $/t XI. 10. XI.9. azonnali _ _ novemberre 220 221 januárra 220 221 Szójaolaj Rotterdam, Hf1/100 kg XI. 10. XI.9. novemberre 77,50 77,25 februárra 78,50 78,7 májusra 80,50 81 Repceolaj Rotterdam, HÍ1/100 kg XI.10. XI.9. novemberre 76 76 februárra 77,75 77,50 Napraforgóolaj Rotterdam, $/t XI.10. XI.9. novemberre 447,50 447,50 februárra 452,50 452,50 Lenolaj Rotterdam, $A XI.10. XI.9. novemberre 460 460 decemberre 460 460 Burgonya London, $A XI.10. XI.9. áprilisra-60,5-61.8 Rizs London, olasz LA XI.9. XI.4. novemberre 470 470 Halliszt 64 %-os Hamburg, M/100 kg XI.6. XI.4. azonnali 77 77 decemberre 77 76 Cukor London, napi ár, $A XI.10. XI.9. nyers 226,0 226,0 fehér 263,5 259,5 Nemzetközi Cukoregyezmény, $A XI.9. XI.6. napi ár 193,1 190,9 15 napos átlag 192,2 192,2 Kávé London, Robusta, L7t XI.10. XI.9. novemberre 850-880 865-874 januárra 889-907 900-913 márciusra 907-923 921-928 New York, C-kontraktué,$A XI.10. XI.9. decemberre 1364-1396 1364-1431 márciusra 1430-1451 1422-1480 májusra 1479-1526 1489-1543 Nemzetközi Kávéegyezmény, S/t XI.9. X.6. napi vegyes ICA 1979 1202,4 1218,0 15 napos atlag 1224,4 1221,1 Kakaóbab London, LA XI.10 XI.9. decemberre 715-735 714-728 márciusra 743-763 743-759 májusra New York $A 779-795 759-774 XI.10. XI.9. decemberre 983-1010 976-991 márciusra 1033-1057 1024-1037 májusra 1063-1084 1056-1068 Nemzetközi Kakaóegyezmény $A XI.9. X.6. napi ár 1071,59 1086,93 10 napos átlagár 1052,44 1050,21 Kaucsuk London, RSS-1, LA XI.10. XI.9. decemberre 632,50-637,50 627,50-632,50 januárra 632,50-637.50 627,50-632,50 Malaysia, SMR-20, malaysiai cent/kg XI.10. XI.9. decemberre 201-203 201-203 januárra 203-205 203-205 Nemzetközi Kaucsukegyezmény mal./szing, cent/kg XI.9. XI.6. napi ár 174,98 175,15 5 napos átlag 174,82 174,76 HÚSOK, ZSÍROK Élő sertés Chicago, $/100 kg XI.10. XI.9. decemberre 94,1-96 94,6-95,8 februárra 94,6-96,5 95-96,5 áprilisra 89,8-90,9 89,6-90,7 London, L/100 kg XI.10. XI 9. azonnalra 88,85 92,70 januárra 117 116 Elő marha Chicago, $/100 kg XI.10. XI.9. decemberre 162,1-163,6 163,3-163,7 februárra 158,2-159,2 154-159,3 áprilisra 159,1-159,7 142-150,6 London, L/100 kg XI.10. XI.9. azonnalra 107,56 109,84 Juh London, vágósúly, 17100 kg XI.10. XI.9. azonnalra 72,97 73,19 Sertés, hasaljaszalonna Chicago, $/100 kg XI.10. XI.9. februárra 89,6 92,1 90,6-93 márciusra 89,6-92 90,7-92,9 májusra 92,7-94.8 93,7-95,8 Sertészsír Rotterdam, $/t XI.10. XI.9. októberreFaggyú Rotterdam, $/t XI.10. XI.9. decemberre 405 405
