Szabad Újság, 1992. szeptember (2. évfolyam, 194-219. szám)
1992-09-03 / 196. szám
Belföld 1992. szeptember 3. 2 Szabad ÚJSÁG A betörő biztos volt a dolgában? 'jBBgJXBhfr) A SZÖVETSÉGI GYŰLÉS kamaráinak péntekre összehívott együttes ülésén a képviselők áttekintik az államjogi elrendezés terén kialakult helyzetet. Egyebek között arról fognak tanácskozni, hogy milyen alkotmánytörvényeket és más jogszabályokat készítenek elő a föderáció és a köztársaságok közötti hatáskörök új felosztásáról, illetve az állam különválásáról. A parlament ülését a két kamara elnöke a CSSZDP, az LSZU, a DBP, a KDM, valamint a republikánus párt és a Baloldali Blokk képviselőinek a javaslatára hívta össze. A CSEHSZLOVÁK kormány tegnapi ülése után tartott sajtóértekezleten Jaroslav Kubeéka gazdasági miniszter úgy nyilatkozott, hogy a kabinet semmit sem változtatott a motorbenzin forgalmi adójának a felemeléséről hozott döntésén, de hozzátette, hogy a következő két hónap alatt az üzemanyag fogyasztói ára nem változik. A tárcavezető egyúttal elmondta, hogy a kérdés rendezése során tiszteletben tartják a magánkézben levő üzemanyagtöltő állomások tulajdonosainak a véleményét is, akiket — mint ismeretes — a lépés hátrányosabban érinti, mint az állami benzinforgalmazó vállalatokat. A CSEH KABINET tegnapi ülésén elutasította azt a javaslatot, hogy Pavel Rychetskyt, a Őalfa-kormány elnökhelyettesét kinevezzék a csehszlovák legfelsőbb bíróság új bírájává. A Klaus-kormány a továbbiakban áttekintette és jóváhagyta a föderáció megszűnésének módjáról szóló törvényjavaslatát A SZLOVÁK kormány kedden reggel kezdődött és az SZNT ülése miatt megszakított tanácskozása tegnapra virradó hajnalban ért véget. Bohuslav Géci szóvivő tájékoztatása szerint a testület nem hagyta jóvá azt az alkotmánytörvényjavaslatot, amely módosítja és kiegészíti a csehszlovák államszövetségről szótó 143/1968. számú alkotmánytörvényt, mivel a tervezet „nem rendezi megfelelő formában a köztársasági szervekre való hatáskörátruházást, illetve néhány cikkelye megszilárdítja a szövetségi szervek jogköreit”. A POZSONYI statisztikai hivatal legfrisebb felmérése szerint a Szlovák Köztársaság lakossága bízik a jelenlegi államhatalmi szervekben, intézményekben, természetesen, az SZNT-ben és a Mefiar-kormányban jobban, mint a Szövetségi Gyűlésben vagy a csehszlovák kormányton. (Folytatás az 1. oldalról) ség védőrácsát is. Az ajtón levő üveglapot keretestül kiszerelte a helyéről.. Betörtek; jelentenem kell a rendőrségiek az esetet. A karórájára pillantott: tizennyolc óra múlt öt perccel... Kisietett az épületből. Pár pillanat múltán Ferencz Jánossal érkezett vissza. Semmihez nem nyúltak, nehogy összekuszálják a nyomokat. Tíz perccel később megérkeztek a rendőrök is. Aztán pedig jöttek a nyombiztosítók. Éjfél is elmúlt már, mire a jegyzőkönyvek elkészültek. Az elnököt, az alelnököt, a közgazdászt és a pénztárosnőt is értesítették a történtekről... —Amikor az állattenyésztővel bekémleltünk a „vendégszobába” — vélekedik Sógor József —, nyolcas vagy kilences, gumitalpú férficipő nyomait láttuk az asztallapon. Meleg volt, amikor körbejártam az épületet, észrevettem, hogy a vécéablak nyitva van. A betörő mégsem ott, hanem pár méterrel arrébb, azon az ablakon hatolt be a helyiségbe, amelynek a szárnyai ugyan csukva voltak, ám belülről bezárni nem lehetett A „vendégszoba” ajtaján a laikus is azonnal felfedezhette az erőszakos behatolás nyomait. Később előkerült egy mintegy 80 centiméter hosszú, általában gumitömlők cseréjénél jó szolgálatot tevő feszítővas is. A szóban forgó folyosóra nyíló ajtót a helyiségből feszítette ki a tettes. Majdnem hasonló módon tette „használhatóvá” a folyosó másik oldalán a pénztárhelyiség védőrácsát is. Ezután az ajtót „dolgozta meg”. A rabló a mintegy 60x60 centiméter nagyságú ajtóablakszemet is kiemelte. — Érdekes — jegyzi meg a „felfedező” —, hogy hiányzott az üveg az ablakból, de az ajtó is tárva volt Péntek estétől szombat reggelig Zolczer István vigyázta a telepet. — Az út menti irodaházat nem kell őriznem — magyarázta, amikor felkerestük —, csak a gazdasági épületeket járom körbe bizonyos időközönként Amikor elindulok, két kutyámat elengedem a pórázról fia éjjeliőr csupán vasárnap este, munkába indulás előtt, tudta meg a vejétől, hogy betörtek a szövetkezet székházába. A betörő a pénztárhelyiségben, úgy látszik, biztosra ment: kizárólag egyetlen íróasztalfiókot feszített fel. Pontosan azt, ahol a páncélszekrények kulcsai lapultak. A rablót egyes-egyedül a kulcsok érdekelték, máshoz nem nyúlt. A kisebbik páncélszekrényben volt a fegyver és a „hagymapénz”. A szövetkezet részesművelésben termeszt hagymát. Annak, aki a termést maga akarja értékesíteni, mielőtt hozzálátott volna a betakarításhoz, a költségek térítéseként egységárat, 1000 koronát kellett a kasszába befizetnie. Ezt az érintett községekben csütörtökön és pénteken többször is kihirdették... A széfek kulcsait nem hordta magával haza a pénztárosnő. Félt, hogy esetleg elveszti (ellopják) a táskáját. — Talán négy ilyen bombabiztosnak hitt őstrezor van a járásban — árulja el Balogh Gáborné pénztárosnő. —Majdnem harminc éve dolgozom a gazdaságban, ez idáig soha egyetlen fillért sem vitt el tőlem senld... A „hagymapénzt” nem vittük bankba, hiszen szükségünk van a készpénzre, ma ugyanis szinte kizárólag „hoci-nesze” alapon tudunk üzemanyagot, műtrágyát, alkatrészeket vásárolni Fizetésnapon kívül még soha ennyi pénz nem volt a páncélszekrényben... Nem rekonstruálni akartuk az esetet, hiszen nem ismerjük a részleteket, csupán azt közöljük, amit a faluban és a környéken úgyis szinte mindenki tud. Tegnap kora délután felhívtuk a nagykürtösi rendőrség nyomozótisztjét. Frantiáek Meníina megerősítette a tényt, de részleteket, érthető okokból, nem volt hajlandó elárulni. — Ha lezárul a nyomozás, szívesen elmesélem aprólékosan az esetet Ebben maradtunk... ZOLCZER LÁSZLÓ A győri színház Komáromban A komáromi Jókai Színházban vendégszerepei a győri Nemzeti Színház Maugham—Nádas—Szenes: Imádok férjhez menni című zenés vígjátékával (bérleti és bérleten kívüli előadásokkal) 1992. szeptember 11-én, 12-én, 13-án, 17-én, 18-án és 19-én. Ma este tűzijáték és alkotmányünnep (Folytatás az 1. oldalról) józanabb hangokat — így Frantiáek Mikloákóát — letorkolták azzal, hogy csak azért ellenkezik, mert a választásokon elveszítették a hatalmat Holott Mikloáko arra figyelmeztetett: „nem minden, ami szlovák vagy szlováknak lüáltatik ki, jó is egyben, ezért szlováknak csak annak szabadna lennie, ami egyben jó is”. Hiába hívta fel a figyelmet, hogy egy ország alkotmányát nem szabad csupán olyan szempontoknak alávetni, amelyek valahol, egy isten háta mögötti kis faluban talán nagy lelkesedést váltanak ki, az alkotmánynak a világ előtt is meg kell állania, de észrevételeit rosszindulatú akadékoskodásnak vették. Elmondható, hogy a vitában a magyar koalíció mellett a Ján Éamogureky vezette Kereszténydemokrata Mozgalom kapta a legtöbb elmarasztalást Hogy a történelem ítélőszéke előttí megmérettetésen a jövőben majd ki találtatik könnyűnek, az más kérdés. Tárgyilagos szemmel nézve: nem lett volna szabad szlovákellenesnek minősíteni azokat a törekvéseket amelyek Szlovákia, a leendő önálló Szlovák Köztársaság érdekeit igyekeztek törvényes keretek közé szorítani. A kormánypárti erők felesleges óvatosságnak tartották például kerülni a jelenleg még hatályos két alkotmány — a szövetségi és a most elfogadott — egyes kitételei közti ütközőpontokat Bár többször is figyelmezetett rá a KDM, ho^ a szlovákiai vámterületről és jegybankról szóló rendelkezéseket máris különbözőképpen értékelik Csehszlovákia területén, ezért e cikkelyek hatályba lépését függesszék fel, illetve javasolták, hogy a most elfogadott alkotmány csak 1993. január 1 -jén lépjen hatályba, Meéiar továbbra is a Polgári Demokrata Párttal folyó megbeszélésekre és a vele kötött megegyezések kétoldalú megtartására alapozva elutasítana e javaslatokat Amennyire megbízik Meéiar a PDP-ben és a vele folytatott tárgyalások sikerében, annyira nem bízik saját környezetében, a szlovák parlamentből felhangzó javaslatok és ellenvélemények jószándékában. Kizárólag ennek köszönhető, hogy a nemzeti kisebbségeket érintő jogszabályok közül egyetlen egyben hagyott jóvá módosító javaslatot a parlament, ezt is Gabriela Kaliská, a Szlovák Nemzeti Párt képviselője terjesztene be, s általa még szigorúbb formában rögzíti az alkotmány, bogy a kisebbségi jogok sehol nem juthatnak érvényre a többségi szlovák nemzet jogaival szemben. Nem hagyta jóvá a parlament /selmák József (DBP) képviselő módosító javaslatát sem, mely egy olyan kiskaput hagyon volna a nemzeti kisebbségeknek, hogy jogaikat egy később meghozásra kerülő alkotmánytörvény rendezi majd, pedig Zselenák József még azt a „jó szolgálatot” is felvállalta, hogy magyarként marasztalta el az MKDM— Együttélés koalíció klubjait, hogy túl sokat akarnak, hogy módosító javaslataik átgondolatlanok, megalapozatlanok és indokoloüanok. Az még hagjján, hogy az alkotmányvita során képviselők szájából hangzottak el magyarellenes vádaskodások Az már viszont egyáltalán nem megnyugtató, hog.' a magyarellenes hangulatkeltésbe belevetették magukat a kormány tagjai is. Roman Hofbauer távközlési miniszter például elismételte a „legnemzetibb” szlovák újságok kedvenc „slágerét”, hogy pl. ő tud égj olyan esetről, amikor Dél-Szlováldában élő szlovák szülők gyermeke naponta húsz kilométert kénytelen utazni, hogy szlovák iskolába járhasson, s bizony ez tarthatatlan. „És mindez Szlovákiában történhet meg!” — hangoztatta felháborodottan. Számomra viszont sokkal felháborítóbb volt, amit ezt követően hozott fel a magyarok jogai elleni érvként „Nézzük csak meg a bankbetéteket például — mondta —, a dunaszerdahelyi bankban vannak a legnagyobb egyéni betétek Szlovákiában" Mindez azt bizonyítja szerinte, hogy a magyarok élnek a legjobban Szlovákiában... Nem világos számomra, hogy egy távközlési miniszternek mi köze lehet a dunaszerdahelyiek bankbetéteihez. Tudtommal a bankbetétek és a rájuk vonatkozó információk még mindig titkosak, azokkal visszaélnie még egy miniszternek sem szabad Főleg egy olyan kormány tagjának tilo6 ilyen kijelentéseket tenni — s még inkább a törvényesség legfőbb templomának talaján —, amelynek miniszterelnöke a nemzeti kisebbségek jogaiért sót emelő képviselőket vádolja meg azzal, bogy nemzetiségi viszálykodást szítanak, s hogy veszélybe akarják sodorni követeléseikkel az országot A demokráciához, a törvénytisztelethez, a politikai éleslátáshoz, az állampolgári jogegyenlőséghez szervesen hozzátartozik napjaink Szlovákiájában, hogy azt is tudatosítsa egy kormányzásra vállalkozó politikus: milyen az ország népének gazdasági helyzete. És azt is illenék tudnia, hogy az nem a kisebbségek jogállása miatt olyan, amilyen. Ha tehát valaki az alkotmányvita során uszított nemzetiségi feszültséget próbált szítani, az Roman Hofbauer és a hozzá hasonló felszólalók voltak, nem azok, akik a nemzeti kisebbségek azon jogát akarták élvényrejuttatni, hogy autonóm egyénként maguk dönthessenek az őket érintő iskolaügyi, kulturális kérdésekben. Ezeket a vádakat csak tetézte Vladimír Meéiar kormányfő magyarellenes kirohanása, melyben kikérte magának, hogy Szlovákia a kisebbségi koUektívjogok meghonosítása terén kísérletbe fogjon, kikérte magának, hogy a szlovák parlamentben neki Szent István szavait idézzék, s hogy ott elhangozhassák az alkotmány másodrendű állampolgárrá teszi a kisebbségit Rózsa Ernő és képviselőink becsületére vált hogy ezeket a kormányfői vádakat nem hagyták magukon száradni, s hogy teljes egyértelműséggel autoritativ és arrogáns kirohanásnak nevezte Meéiar szavait Rózsa Ernő, s kimondta azt is: „Itt ön szít nemzetiségi viszálykodást miniszterelnök úr”. A kedden kora este tervezettektől eltérően az alkotmány egészéről történő nyilvános szavazásra is sor került a kedd éjszakai órákban. A szavazást közvetlenül megelőzően szót kért Rózsa Ernő képviselő és az MKDM—Együttélés parlamenti frakciói nevében bejelentette: mivel az SZNT elvetette a két klub kisebbségekre vonatkozó összes módosító javaslatát, ignorálva azt, hogy Szlovákia nem egységes nemzetállam, hisz területén majdnem húsz százalékot kitévő más nemzetiségű ember él, tiltakozásul elhagyják a termet, és nem vesznek részt a szavazáson. Hogy képviselőinknek ez a lépése mekkora nemzetközi visszhangotvált majd ki, az elkövetkező napok döntik el. A remény, hogy a nemzetközi közvélemény Szlovákia esetében is képes lesz olyan hatásra, mint az önállósuló Horvátország és Szlovénia esetében volt — ahol törvényes garanciákat segített elérni a kisebbségi önigazgatáshoz —, még él. Élhet annál inkább, mert a politikai egyezséggel az alkotmány támogatására kötelezett Demokratikus Baloldal Pártja három kisebbségi — két magyar és egy rutén-ukrán — képviselője is tartózkodott a szavazástól, amelynek során a Kereszténydemokrata Mozgalom — más okokból ugyan, mint a kisebbségiek — testületileg az alkotmánytervezet elfogadása ellen foglalt állást A szavazáson résztvevő 134 képviselő közül 114 támogatta az önálló szlovák alkotmánytervezet elfogadását s az igennel szavazók vastapssal, felállva ünnepelték „győzelmüket”, melyet a parlament üléstermének karzatáról végignézett Jozef Markul, a Matica slovenská elnöke is Ő is ünnepelhetett, elvégre módosító javaslatként mégiscsak ott van a szlovák alkotmány bevezetőjében, hogy ezt az alaptörvényt „(mi,) a szlovák nemzet” fogadja el ezeréves emancipációs küzdelme betetőzéseként Ma este nyolckor a pozsonyi várban ezt az alkotmányt írják alá ünnepélyesen s ennek a tiszteletére gyúlnak ki a tűzijáték fényei a jó öreg Duna felett.. N. GY. R. Jelzés nélküli híranyag: CSTK, TK SR Politikusok autóbalesetei Tegnapra virradó éjszaka háromórás műtéten esett át a prágai, Na Homolce kórházban Alexander Dubéek, a Szövetségi Gyűlés képviselője, a Szlovákiai Szociáldemokrata Párt elnöke, akit kedden reggel a parlament elnökségi ülésére tartva ért súlyos gépkocsibaleset a D1-es autópályán. A kezelőorvosok hajnali tájékoztatása szerint a politikus egészségi állapota — az enyhe javulás ellenére —továbbra is súlyos. Alexander Dubőeket tegnap meglátogatta Václav Havel volt köztársasági elnök. Ezt Milan Roceri, a kórház osztályvezető’ főorvosa közölte, aki egyúttal elmondta, hogy a beteg eszméleténél volt, s szót váltott Václav Havellal is, mégpedig a Szövetségi Gyűlés következő együttes üléséről. Az egykori államfő mielőbbi javulást kívánt Alexander Dubőeknek. Ami a baleset körülményeit illeti, elmondható, hogy közvetlenül a szerencsétlenség után Dubőek eszméleténél volt, s halkan azt ismételgette: tudja, hogy nem szabad mozognia. A humpoleci kórház orvosa — aki az éppen arra haladó mentőautóban érkezett a baleset színhelyére — elmondta, hogy a sötétkék BMW vezetője, Ján Reznik pedig térdepelve, fejét fogva sírt A sofőr azt mondta, hogy mintegy 80 kilométeres sebességgel haladt, de a sűrű esőben elvesztette uralmát járműve felett, a gépkocsi megcsúszott, s az úttestet szegélyező korlátot áttörve szinte lerepült az útról. Közlése szerint Alexander Dubéek a hátsó ülésen dokumentumokat tanulmányozott. Az orvos szerint valószínűleg egyikük biztonsági öve sem volt bekapcsolva, s a gépkocsivezető jóval gyorsabban hajthatott, mint amennyit mondott. Egyes hírforrások szerint a BMW 200 kilométeres sebességgel is haladhatott. Alexander Dubéek már a harmadik csehszlovák politikus, akit 1989 novembere óta súlyos közlekedési baleset ért. 1991. május 26-án Jozief Baksay egykori külkereskedelmi miniszter járt szerencsétlenül a D1-es autópályán, mégpedig az akkori Nyilvánosság az Erőszak Ellen mozgalom miniszteri klubjának pozsonyi üléséről visszatérőben. Bakáay saját maga vezette Saab típusú gépkocsiját A miniszter balesete kapcsán felmerült, hogy merényletről is szó lehetett, ugyanis a NYEE kassai koordinációs központja névtelen levelet kapott, amelynek írója közölte, hogy merényletet készítenek elő a kassai főpolgármester, valamint két parlamenti képviselő és Bakáay ellen. A vizsgálat azonban kizárta, hogy a külkereskedelmi miniszter szerencsétlenségében másnak is köze lett volna. 1991. június 28-án Igor Nemec cseh ellenőrzési miniszterrel történt autóbaleset Prágában. A miniszter saját maga vezette szolgálati kocsiját, s ezért a szerencsétlenség után Marián Óalfa akkori szövetségi miniszterelnök azt javasolta, hogy a kormánytagok .használjanak* sofőrt Úgy tűnik, Dubéeken ez sem segített... Bősről, a kisebbségekről tárgyalt (Folytatás az 1. oldalról) Géza megbeszélést folytatott Milan Káaíkóval a Magyar Köztársaság és Szlovákia közötti további együttműködés lehetőségeiről. A sajtóiroda által kiadott információ szerint a magyar külügyminiszter érdeklődött a Csehszlovákiában kialakult politikai helyzetről, valamint a szlovákiai emancipációs folyamatról. A felek tárgyaltak a Bős—Nagymarosi Vízlépcsőrendszerről is. Ezzel összefüggésben hangsúlyozták, hogy kölcsönösen elfogadható megoldást kell keresniük. Újságíróknak nyilatkozva Jeszenszky Géza a beruházást közlekedési és műszaki problémának minősítette, amely az utóbbi időben politikai kérdéssé vált Visszautasította, hogy a szlovák—magyar kapcsolatokat összefüggésbe hozzák a két országban élő nemzeti kisebbségek helyzetével A magyar külügyminiszter látogatása során előadást tartott a pozsonyi konzulárís hivatalok és a politikai pártok képviselői előtt a magyar—szlovák viszony történelmi hátteréről, illetve a kétoldalú kapcsolatok perspektíváiról. Jeszenszky Géza nem kommentálta a Meéiar kormányfő szájából a Szlovák Nemzeti Tanács előtt kedden a magyar képviselők címére elhangzott szavakat. Mint mondta, a miniszteriénél beszédétől kevés információja van, lényegében csupán a napi sajtóból értesült az alkotmányvitában elhangzottakról Hangsúlyozta, hogy ez pedig nem elegendő arra, hogy felelősségteljesen állást foglaljon. A magyar diplomácia vezetője leszögezte, hogy kisebbségek kérdéseiről elsősoiban az egyik vagy a másik oiszág lakosságának kell véleményt mondania, nem pedig a budapesti kormányzatnak. Jeszenszky miniszter a szlovák kormányfővel folytatott megbeszélése után nyilatkozva hangsúlyozta, hogy Magyarország megérti más államok emancipációs törekvéseit Kiemelte, hogy Budapest új lehetőségeket lát az önállósuló Szlovákiával kifejtendő együttműködésre. Ami Bőst illeti, Jeszenszky Géza megállapította, hogy ezt a kérdést csak mellékesen érintették, mivel — hasonlóan, mint a két országban élő kisebbségek esetében — további tárgyalásokra van szükség. A dunai beruházás kapcsán Meéiar lehetségesnek minősítette, hogy a szlovák fél tiszteletben fogja tartani azt a véleményt, mely szerint „a nagy marosi erőmű felszámolásával való szlovák egyetértés fejében a magyar fél áldását adja a bősi beruházás kivitelezésének a befejezésére”. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom NYILATKOZATA (Folytatás az 1. oldalról) a végrehajtó és a törvényhozó hatalom közötti viszonyban, a végrehajtó hatalom tevékenységének elégtelen ellenőrzésében, gazdasági kérdésekben, az igazságszolgáltatás terén stb.; 2. Nem rendezték megfelelően a föderális törvények érvényben maradásával összefüggő kérdéseket, s ezért jogi káosz alakulhat ki; 3. Az alkotmány nem rendezi a kisebbségek jogos igényeit, amelyek öszhangban vannak a demokratikus európai fejleményekkel és az érvényben levő nemzetközi dokumentumokkal. Ezzel ellentétben bevezette a jogi szempontból nem definiált „államnyelv”-fogalmat, a nemzeti kisebbségeket nem ismerte el államalkotónak, s a többségi kisebbség általi veszélyeztetése légterének a megteremtésével lehetőséget ad jogaink csorbítására. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom képviselői nem értettek egyet az alkotmány elfogadásának módjával, elsősorban azzal, hogy az alkotmányt rohammunkával hagyták jóvá, de a kormányzó pártok arra sem törekedtek, hogy a lehető legszélesebb konszenzus elérése céljából demokratikus párbeszédet folytassanak. Számunkra nem volt elfogadható a szavazás módja és az sem, hogy a tanácskozás antidemokratikus, intoleráns légkörben zajlott. Ezért képviselőink — a tiltakozás jeleként — a zárószavazás előtt elhagyták az üléstermet. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom politikai vezetősége elhatárolja magát az új szlovák alkotmány érvénybe léptetésének jogi, politikai és gazdasági következményeitől. r--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------^ Devizapiaci árfolyamok Érvényben: Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok 1992.szeptember 3-án Vételi Eladási Közép-Vételi Eladási Közép-Deviza-(Pénz-)nem árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 52,82 53,88 53,35 51,52 54,66 53,09 Ausztrál dollár 18,95 19,33 19,14 17,97 19,67 18,82 Belga frank (100) 91,90 93,76 92,83 89,75 95,03 92,39 Dán korona 4,89 4,99 4,94 4,76 5,06 4,91 Finn márka 6,87 7,01 6,94 6,65 7,13 6,89 Francia frank 5,56 6,68 5,62 5,43 5,75 5,59 Görög drachma (100) 15,20 15,6 15,35 14,14 15,68 14,91 Holland forint 16,81 17,15 16,98 16,42 17,38 16,90 ír font 49,92 50,92 50,42 48,26 51,62 49,94 Japán jen (100) 21,44 21,88 21,66 20,86 22,18 21,52 Kanadai dollár 22,04 22,48 22,26 21,31 22,87 22,09 Luxemburgi frank (100) 91,90 93,76 92,83 88,89 95,01 91,95 Német márka 18,96 19,34 19,15 18,69 19,61 19,15 Norvég korona 4,78 4,88 4,83 4,65 4,95 4,80 Olasz líra (1000) 24,77 25,27 25,02 24,18 25,62 24,90 Osztrák schilling 2,69 2,75 2,72 2,66 2,78 2,72 Portugál escudo (100) 21,60 22,04 21,82 20,70 22,32 21,51 Spanyol peseta (100) 29,16 29,74 29,45 28,40 30,10 29,25 Svájci frank 21,33 21,77 21,55 21,02 22,08 21,55 Svéd korona 5,18 5,28 5,23 5,04 5,36 5,20 USA-dollár 26,34 26,88 26,61 25,52 27,31 26,61
