Szabad Újság, 1992. augusztus (2. évfolyam, 168-193. szám)
1992-08-14 / 179. szám
2 Szabad ÚJSÁG Belföld 1992. augusztus 14. ÍUJjJ^ÁA(EHfr] PRÁCÁBAN tegnap délután megkezdődött az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet megbízotti bizottságának kétnaposra tervezett 15. ülése, amelyen a résztvevők egyebek között arról tárgyalnak, hogy a helsinki folyamat tagországai miképp kapcsolódhatnának be a volt Jugoszlávia területén végrehajtandó esetleges békehadműveletbe. LuBOá OLEJÁR, a Prosperáló Csehszlovákiáért Polgári Kezdeményezés képviselője tegnap Prágában tájékoztatta Jan Strásky szövetségi miniszterelnököt annak a vasárnapi pozsonyi tanácskozásnak az eredményeiről, amelyet a szervezet a föderáció különválásának következményeiről, illetve a csehszlovák állampolgárok közös érdekeiről szervezett. JlRÍ SKAUCKY, cseh privatizálási miniszter tegnap úgy nyilatkozott, hogy a cseh és a szlovák tárca között nincsenek lényeges különbségek a privatizálással kapcsolatban. Skalicky szerint a második hullám esetleges „különválásáról” a szövetségi szerveknek kell dönteniük. A CSEH parlament valószínűleg szeptemberben hagyja jóvá a másodlagos nyersanyagok felvásárlását rögzítő törvény módosítását. A novella értelmében nyilván kell tartani azokat a személyeket, akik színes fémeket adnak el. A PRÁGAI Közvélemény-kutató Intézet által július elején végzett felmérés eredményei szerint az összes alkalmazott mintegy kétharmada (Csehországban 65 százaléka, Szlovákiában 75 százaléka) tagja valamelyik szakszervezetnek, a megkérdezetteknek csupán mintegy 30 százaléka szerint jelent hasznot a tagság. M ilan KNaZkO, a szlovák nemzetközi kapcsolatok minisztere, a DSZM alelnöke szerint a Szlovák Televízió Tanácsát fel kellene oszlatni. A prágai sajtóirodának nyilatkozva úgy vélekedett, hogy a média vezetősége eddig „spanyolfalként” használta & tanácsot politikai és kereskedelmi tevékenységének álcázására. POZSONYBAN tegnap jóváhagyták a szlovák kormány gazdasági tanácsának új összetételét. A testület elnöke a pénzügyminiszter, alelnöke pedig a gazdasági miniszter lett Szavazati joggal rendelkező tagja a privatizálási, a munkaügyi, a mezőgazdasági és a közlekedési miniszter, valamint a környezetvédelmi bizottság és a monopólimellenes hivatal elnöke, továbbá a Csehszlovák Állami Bank kormányzója, az Általános Hitelbank és a Befektetési Bank elnöke, a Szlovák Állami Takarékszövetkezet vezérigazgatója és a vállalkozási kormánybiztos. ]V^ÉG EBBEN a hónapban elfogadhatják a Szlovák Köztársaság új alkotmányát, annak ellenére, hogy számos megjegyzés várható a politikai klubok és az SZNT-bizottságok részéről — hangzott el a Szlovák Nemzeti Párt tegnapi sajtóértkezletén. Az SZNP kezdeményezni fogja, hogy a parlament augusztus 25-én kezdődő ülésén rögtön tárgyaljanak erről a legfontosabb napirendi pontról, nem pedig a végén, ahogyan azt eredetileg tervezték. A párt elnöke, Jozef Prokeü szerint egy olyan fontos törvény jóváhagyásának, mint az alkotmány— hasonlóan a függetlenségi nyilatkozathoz — külön SZNT-tanácskozást kellene szentelni. A SZLOVÁKIAI munkanélküliség első félévi alakulásával foglalkozott tegnap Pozsonyban a járási munkaügyi hivatalok igazgatóinak csehszlovák tanácsa. Az ülésen jelen volt Oíga Keltoáíová szlovák munkaügyi és szociális miniszter is. A SZOCIÁLIS BÉKE megőrzését nevezte az eddigi tanácskozások legfontosabb eredményének a Cseh Köztársaság Gazdasági és Szociális Érdekegyeztető Tanácsának tegnapi 33. ülése után adott nyilatkozatában a frissen megválasztott elnök, Ivan Koéámík. TOVÁBB pusztít az az erdőtűz, amely vasárnap keletkezett a Szlovák Paradicsom egyik elszigetelt helyén, a Medvékvölgyében. A tűz fokozatosan terjedt, s rövid idő alatt a lángok már kilenc hektáros területet borítottak be. Nehezíti az oltást a hozzáférhetetlen, tagolt terep és a szárazság. •Irlzés nélküli híranyag: (SÍK, ík SK , ^Halványuló” visegrádi hármak (Folytatás az 1. oldalról) nőkének tájékoztatása szerint a bizottság szerdai ülésén a felek nem jutottak közös nevezőre a csehországi államjogi elrendezés ügyében. Mint mondta, két „ellentábor” alakult ki. Az ellenzéki pártok ragaszkodnak ahhoz, hogy a csehországi területi-közigazgatási felosztás során tiszteletben kell tartani a morva-sziléziai tartományt. A kormánykoalíció tagjai ezt elutasítják, mivel az ellenzéki elképzelés nem támogatja a decentralizálást. A Polgári Demokrata Párt tegnapi sajtóértekezletén ezt Václav Klaus pártelnök, cseh kormányfő is megerősítette. Klaus a továbbiakban közölte, hogy a PDP írásos dokumentumot készít elő, s a párt parlamenti képviselői klubja ehhez igazodik majd a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom frakciójával folytatandó tárgyalásokon. A PDP ezzel azt szeretné elérni, hogy a Szövetségi Gyűlésben ne játszódjon le ismét olyan eset, amilyen múlt héten történt a parlamentben. A cseh kormányfő a sajtóértekezleten Antall József magyar miniszterelnökkel szerdán Prágában folytatott nem hivatalos megbeszéléseitől is szólt. Mint mondta, a magyar kormányfő is úgy vélekedik, hogy a visegrádi hármak nem jelenthetnek többet, mint politikai klubot, olyan tömörülést, amelynek keretében bizonyos időközönként találkoznak a három érintett állam — Csehszlovákia, Lengyelország és Magyarország — legfelsőbb vezetői, s tárgyalásokat folytatnak azokról a dolgokról, amelyek mindhárom ország számára fontosak. „De a csehszlovák államjogi elrendezés a visegrádi hármak keretében nem képezheti politikai megbeszélések tárgyát, s elmondhatom, hogy ma már a visegrádi hármak elnevezés lassan anakronizmussá válik” — tette hozzá Václav Klaus. ( Kipécéztük ) A Práca augusztus 13-i számában Klára Grosmannová „Státny? Úradny?” (Állami? Hivatalos?) c. glosszája az állami és a hivatalos nyelv közti különbséget taglalja, ily módon: „Nézzük meg a szlovák értelmező szótárban, miről is van szó, milyen különbségről. A hivatalos nyelv az, amelyen a hivatalos ügyeket intézik, tehát a hivatalokban érvényes nyelvről van szó, amely a hivatalos ügyintézésben kötelező. Az államnyelv valami többet jelent; az állam officiális, hivatalos nyelvét.” Egy egészen apró szerkesztői megjegyzés: az „officiális” szó a Bakos Ferenc-féle Idegen szavak és kifejezések szótára szerint annyit jelent, mint „hivatalos”. Tényleg többet jelent, ha megduplázzuk, mert kettő mindig több, mint egy. Tehát az államnyelv ezek szerint „hivatalos hivatalos nyelv”, olyasféle fából vaskarika, mint a „népi demokrácia”. Teljesen világos, nem? -vke t * 1 Leonyid Brezsnvev inváziója IV. Ma folytatjuk annak a jegyzőkönyvnek az ismertetését, amely öt ország — a Bolgár Népköztársaság, a Lengyel Népköztársaság, a Magyar Népköztársaság, a Német Demokratikus Köztársaság és a Szovjetunió — kommunista és munkáspártjai vezetőinek 1968. augusztus 18-án tartott tanácskozásáról készült. Mint ismeretes, ezen az ülésen készítették elő Csehszlovákia katonai megszállását. Lapunk tegnapi számában addig jutottunk, hogy a .csúcs' résztvevői megállapodtak a CSKP KB és a Nemzetgyűlés ülésének az összehívásáról, amely egyöntetű támogatásáról biztosította a katonai beavatkozást. Az olvashatatlan rész után ez következett: Augusztus 21—22-én nyilvánosságra fogják hozni a kulturális személyiségek nagy csoportjának a néphez intézendő felhívását Az elnökségi ülés utáni éjszaka elfoglalják a Rudé právo nyomdáját és szerkesztőségét valamint elkészítik a lap különkiadását. A legbizalmasabbak közül kiválasztásra kerülő ember segítségével kikapcsolják a rádiót és a televíziót, illetve a telefon- és távíróhálózatot Reggel a rádióban felolvasnak egy hivatalos beszédet az eseményekről. Erre a célra Svoboda köztársasági elnököt kívánják megnyerni, de csak akkor fordulnak hozzá, ha a katonai egységek urai lesznek a helyzetnek. Készülőben vannak a CSKP KB apparátusa leghűebb munkatársainak, illetve a járási és kerületi pártbizottságok titkárainak a névsorai, akiken keresztül a párt vezetősége a kritikus napokban fogja irányítani a helyzetet Kiválasztanak 20-30 rádiós és televíziós kommentátort, valamint újságírót, akik ezekben a napokban a tömegtájékoztató eszközöket irányítják majd. Mihelyt az elnökség tudomást szerez a csapatok megérkezéséről, valószínűleg Őerník elvtárshoz (az akkori miniszterelnök — a szerk. megj.) fordulnak, és kihasználva .hiányosságait" javasolják neki, hogy velük együtt irányítsa a kormányt. Amennyiben Cerník elvtárs visszautasítaná az ajánlatot, bejelentik az ideiglenes forradalmi kormány megalakítását, élén Pavlovsky elvtárssal (az akkori belkereskedelmi miniszter, korábban moszkvai nagykövet — a szerk. megj ). A kormányba a következő személyeket javasolják: (a névsor hiányzik — a szerk. megj ). Dzúrnak javasolják, hogy maradjon a helyén (a védelmi minisztérium élén — a szerk. megj.), illetve azt is, hogy egyúttal ne adjon ki parancsokat csapatainak a testvéri országok hadseregeivel való szembeállásra. Amennyiben Dzúr habozni fog, a miniszteri posztot valamelyik helyettesének ajánlják fel. Á kormány betöltésének kérdését operatív módon, az akciók során oldják meg. áalgovií elvtárs (az állambiztonságért felelős akkori belügyminiszter-helyettes) révén adják ki a parancsot a nyu^gati határ lezárására. (FOLYTATJUK) Valami nem stimmel A képviselők csak statiszták (Folytatás az 1. oldalról) az MPP másképp lépne fel, s nagyobb hangsúlyt helyezne az állam gazdasági befolyásának a visszaszorítására. A továbbiakban az elnök közölte, hogy a Magyar Polgári Párt tiltakozását fejezi ki amiatt, hogy a magát kulturális és#nemzeti intézménynek nevező Matica slovenská politizálni szeretne. Ezzel összefüggésben emlékeztetett a Vladimír Meéiar és Jozef Markuá között a nyelvtörvény kapcsán kialakult politikai konfliktusra, amely azóta már a múlté. „A szlovák kormányfő és a Matica elnöke most már szövetséges” — tette hozzá. Az MPP bírálta a szlovák kormány tájékoztatási politikáját is, amely a párt szerint a monopólium megszerzésére irányul és „elősegíti” Szlovákia elszigetelődését. „Amit nem szabad meglátnia a világnak, azt átszűrik” — mondta A Nagy László. (Folytatás az 1. oldalról) meny pedig csak tovább erősítené politikai pozícióját. A cseh miniszterelnök, Václav Klaus már sokkal inkább kutyaszorítóba kerülne. Tudja, hogy a szlovákok döntő többsége (a józanabbak) — akik már belátták, hogy mit jelentene számukra az önállóság — biztosan nem szavazná meg a föderáció azonnali és teljes felbontását. A csehek viszont — akiket Európához csatlakozásukban a fejletlenebb Szlovákia hátráltat — minden bizonnyal Klaus politikája mellett köteleznék el magukat, s a szövetségi állam mielőbbi felosztását követelnék. Egy ilyen helyzetben paradox módon éppen Csehország látszana „szakadámak”, A kisebbségi Jogok iránt RJIIRJCD^ miBCBlJsrigirri^ Beszélgetés Puka Zólyomi Árpáddal (Folytatás az 1. oldalról) a kormány központi hatalmi szerepét mondaná így kL Koalíciónk módosító javaslatainak beterjesztését követően egyértelművé vált, hogy a többi parlamenti párt lényegében elfogadhatónak tartja a kormány kisebbségi jogokkal kapcsolatos javaslatait, így egy-két kivételtől eltekintve ketten szavaztunk csak a módosító javaslatok mellett. Két-három pontban a KDM képviselői is támogattak bennünket, akik egyébként az alkotmánytervezet egésze ellen terjesztettek be kifogásokat, s valószínű, hogy a plénumban sem fogják támogatni annak elfogadását. • Mivel érveltek a kisebbségi jogok ellen? — A fő érvük az volt, hogy ez az alkotmányjavaslat teljes egészében az emberi jogok alkotmánylevelére épül Ha tehát e fejezeten kívül egy másik külön is foglalkozna a kisebbségi jogokkal, a nemzeti kisebbségek és emikai csoportok kirekesztenék magukat az alkotmánylevél adta jogokból Hiába próbáltuk megmagyarázni, hogy ez így nem igaz, és éppen a FRANTISEK MIKLOÉKO kisebbségi helyzetből fakadóan kellene e csoportjogokat. külön is specifikálni.. Tudomásunkra hozták: a kisebbségi jogok szempontjából jelenleg az a maximum, amit az alkotmánytervezet tartalmaz Módosító javaslataink filózófiáját is elmondtam, de nem értettek meg belőle semmit Maga az előadó, Tóthová miniszter asszony, aki elismert jogász, is csodálkozva tette fel nekem a kérdést: miért akarjuk mi egy külön fejezetbe kiemelni az általános emberi jogok és szabadságjogok köréből a kisebbségi jogokat? Ezt a törekvésünket azután a bizottság tagjai egyszerűen leszavazták. Ugyancsak jól működött a „szavazógép”, amikor az alkotmánytervezet negyedik fejezetébe próbáltuk cikkelyenként beillesztetni e javaslatainkat Általános dorgálást kaptunk hogy ezzel megbontanánk a tervezet koncepcióját Olyan benyomásom alakult ki, mintha a képviselőkben az a félelem élne, ha túl sok helyen szerepelne az alkotmányban a „nemzeti kisebbség” fogalom, veszélyessé válna a szlovák nemzetre nézve • Milyen sorsra jutottak más pártok módosító javaslatai? — Néhány apróságot, főleg nyelvi és megfogalmazásbeli hibát kijavítottak Hosszú vita kerekedett arról, a szlovák nyelv mint hivatalos, vagy mint államnyelv szerepeljen-e az alkotmányban. Végül az utóbbit, az államnyelv megfogalmazást támogatja a bizottság azon érv alapján, hogy az angol nyelv nem tud különbséget tenni a kettő között, a külföldi szakértők meg többnyire úgyis az angol nyelvű változatot vizsgálják Hiába nyilvánvaló, hogy nálunk a két kifejezés közt lényeges tartalmi különbség van jogi következményekkel.. Az úthenger mindent lehengerel A vita vége felé a DSZM képviselői egy módosítójavaslat-csomagot tettek az asztalra, a bizottság pedig mint csomagról szavazott róla, természetesen jóváhagyva azt • Javasol-e változtatást az alkotmányjogi bizottság a tervezet bevezetőjében, a preambulumban? — Igen, egy teljesen új bevezetőt fogalmazott meg a DSZM, felemlegetve benne az évszázadokon át tartó dicső fejlődési a nagy küzdelmei melynek árán elérték az önállóságai de említve vannak benne holott a különválás eszméjét Szlovákiában kezdték először nyíltan hangoztatni. Mindkét félnek jó oka van rá, hogy lázasan igyekezzen befejezni a „válást”, s az ország lakosságát mihamarabb kész tények elé állítsa. Eddig azt hittem, hogy más kárán tanul az okos. Most talán nem látják az urak, hogy a kommunizmust is a befejezett tények politikája és a „dönts róluk nélkülük”-eh> alkalmazása buktatta meg. Végre az új vezetőknek is tudatára kellene ébredniük, hogy a tömegeket nem lehet „büntetlenül” kizárni saját sorsuk alakításából. Ez a fajta hozzáállás csak rövid távú sikereket szülhet, ám hosszú távon megbosszulhatja magát. PINTÉR ATTILA a kisebbségek is. Valahogy úgy, hogy mi, a szlovák nemzet tagjai és a Szlovákiában élő kisebbségek úgy döntöttünk, létrehozzuk ezt az alkotmányt... A szlovák államot azonban e változat szerint is a szlo vák nemzet hozza létre. • Ön szerint ezt az alkotmányt jóváhagyja-e az SZNT augusztus 25-én kezdődő plenáris ülése? S ha jóváhagyja, a még érvényes szövetségi alkotmány szemszögéből milyen alkotmányos és jogi helyzet alakul ki az országban? — Továbbra is úgy érzem, Meéiar kissé lassítani akarja a folyamatokai s elhangzottak már olyan kijelentések is, hogy szeptember harmincadikéiig kell megszülemie az alkotmánynak. A szerdai bizottsági ülésen olyasmi is elhangzotl a jóváhagyást követően esetleg nem lépne mindjárt hatályba az alkotmány... Az augusztus 25-ei plenáris ülés programja eléggé zsúfolt, így megtörténhei hogy az alkotmányról nem születik döntés. De előfordulhat ennek az ellenkezője is, ha lesz elég „lelkes” képviselő a mostani maticás hangulatot követően. Nekünk az. lenne jó, ha minél később szülémé meg az önálló Szlovákia alkotmánya, ezért is támogattuk — más bizottságokban is — azt a javaslatot: az alkotmánytervezetet bocsássa nyilvános vitára a parlament. • Köszönöm a tájékoztatást — gyurkovits-Ili m Áiiaíva 1 jjA SZIOVdK aiKQImHn yl iflGiwiiv SZdDIHK ( Devizapiaci árfolyamok ) „A Szlovák Köztársaság alkotmányának tervezetét a miniszterelnök számára 'szabták’, s bonyolítja, nehezíti a parlament és a kormány tevékenységét is. Az alaptörvény tökéletlen, s ezért a KDM képviselői klubjának komoly fenntartásai vannak” — mondta a Kereszténydemokrata Mozgalom tegnap Pozsonyban tartott sajtóértekezletén Frantisek Miklosko, a parlamenti frakció elnöke. Mikloäko szavai szerint a mozgalom visszautasítja a parlamentre és egyes képviselőire gyakorolt nyomást, amely abban a „tézisben” nyilvánul meg, hogy aki ellenzi az alkotmányt, az szembeszáll a szlovák államisággal is. „Ezt nem lehet egybekapcsolni az éppen működő rendszerrel” — tette hozzá. A továbbiakban Ján Öamogursky, a KDM elnöke értékelt néhány, a Polgári Demokrata Párt és a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom vezetőinek szájából elhangzott nyilatkozatot. Idézte Vladimír Meéiar DSZM-elnököt is, aki azt mondta, hogy „politikai szempontból elveszett, aki nem tud megállapodásra jutni”. Őamogursky szerint a föderáció különválási tervének dugába dőlése olyan helyzetet idézhet elő, amelyben gazdasági téren Szlovákia nem válogathatja meg partnereit, s ami a politikai életet illeti, a köztársaság egyáltalán nem lesz szabad. Érvényben: 1992. augusztus 14-én Deviza-(Pénz-)nem Devizaárfolyamok Valutaárfolyamok Vételi Eladási Közép- Vételi Eladási Középárfolyam 1 egységre, koronában Angol font 52,17 53,23 52,70 50,87 54,01 52,44 Ausztrál dollár 19,50 19,90 19,70 18,53 20,23 19,38 Belga frank (100) 89,81 91,63 90,72 87,64 92,92 90,28 Dán korona 4,80 4,90 4,85 4,67 4,97 4,82 Finn márka 6,74 6,88 6,81 6,52 7,00 6,76 Francia frank 5,45 5,57 5,51 5,32 5,64 5,48 Görög drachma (100) 14,97 15,27 15,12 13,91 15,45 14,68 Holland forint 16,41 16,75 16,58 16,02 16,98 16,50 ír font 49,07 50,07 49,57 47,41 50,77 49,09 Japán jen (100) 21,28 21,70 21,49 20,69 22,01 21,35 Kanadai dollár 22,74 23,20 22,97 22,02 23,58 22,80 Luxemburgi frank (100) 89,81 91,63 90,72 86,78 92,90 89,84 Német márka 18,50 18,88 18,69 18,23 19,15 18,69 Norvég korona 4,69 4,79 4,74 4,56 4,86 4,71 Olasz líra (1000) 24,38 24,88 24,63 23,79 25,23 24,51 Osztrák schilling 2,63 2,69 2,66 2,60 2,72 2,66 Portugál escudo (100) 21,60 22,04 21,82 20,70 22,32 21,51 Spanyol peseta (100) 28,90 29,48 29,19 28,14 29,84 28,99 Svájci frank 20,48 20,90 20,69 20,16 21,22 20,69 Svéd korona 5,09 5,19 5,14 4,95 5,27 5,11 USA-dollár 27,09 27,63 27,36 26,66 28,06 27,36
