Szabad Újság, 1992. június (2. évfolyam, 127-152. szám)

1992-06-09 / 134. szám

1992. június 9. 7 Szabad újság___________ A felvidéki magyar kisebbség sorsa A kassai program A magyar kérdésről vallott álláspont a második világháború éveiben a londoni, párizsi és moszkvai csehszlovák emigrá­­ciós körökön belül gyökeres változásokon ment keresztül. A különféle véleménynyilvánításokra sorsdöntőén kihatott a mindenkori fronthelyzet és Magyarországnak az adott kor­szakban való politikai megítélése. A háborús években a kisebbsé­gek megtörésétől és jogainak elis­merésétől kezdve a kitoloncolási el­méletig, a „transzfer”-ig a „megol­dások” széles skálájával találkozha­tunk. Mindezt a történeti iroda­lomban Janies Kálmán — ma már alapműnek tekinthető — könyvé­ben (A hontalanság évei) kísérhet­jük figyelemmel. Ehhez nyugat-né­metországi megjelenésekor — 1979-ben — Illyés Gyula írt előszót. A szerző tág körű forrásbázison nyugvó elemzése tárgyilagos képet nyújt a szlovákiai magyarok tragikus korszakáról és azokról a változások­ról, amelyeken a magyar kérdés a cseh és a szlovák politikusok megíté­lésében keresztülment. A kor Machiavellije A mindenkori csehszlovák állás­pont kialakításában Eduard Be­­neSnek volt döntő szerepe, ő soha­sem titkolta, hogy a politikai harc­ban a machiavellizmus híve. Mint­hogy a Londonban székelő Cseh­szlovák Nemzeti Bizottmányban teljhatalommal volt felruházva, ha­zája ügyeiben érthető módon min­denkor az ő befolyása érvényesült. A csehszlovák elnöki iroda titkára, Jan Smutny így jellemezte őt: „Hi­ányzik nekünk egy lelkileg nagy em­ber. BeneS kitűnő taktikus és straté­ga, a jelenkor legnagyobb Machia­vellije*, de tömegeket nem tud ma­gával ragadni... BeneS a mi szeren­csénk... egy gondolkodásra és mun­kára született masina, minden em­beri érzelem nélkül, de a maga gyöngeségeivel.” BeneSnek és emigráns társainak a magyar kérdésben vallott „cikcakk - jai”-ra számos jellemző példánk van. Még 1939. október 17-én, a párizsi Csehszlovák Nemzeti Bizott­mány első ünnepélyes deklará­ciójában ezt olvashatjuk: „Masaryk és Stefanik szellemében... el va­gyunk szánva a szabad és demokra­tikus Csehszlovák Köztársaság ki­harcolására és védelmére, ama köz­társaságéra, mely az állam minden nemzetiségéhez igazságos lesz... és valamennyi polgár egyforma jogára és egyenlő kötelességére épül.” (Különös módon ezt a dokumentu­mot a cseh és a szlovák történetírás nem szokta idézni!) Amikor Nagy- Britannia kormánya elismerte a Csehszlovák Nemzeti Bizottmány­ból alakult ideiglenes kormányt és BeneS elnöki jogfolytonosságát, első üzenetében 1940. július 24-én az el­nök nem habozott a kisebbségek felé békejobbot nyújtani és demok­ratikus elveket hangoztatni: „Ünne­pélyesen meghirdetem mindezeket a politikai és jogi alapelveket, és hangsúlyozom, hogy ezek az elvek valamennyiünkre érvényesek, álla­munk minden polgárára, a nemzet minden tagjára, csehekre, szlová­kokra, németekre, kárpátoroszokra és a többiekre is nálunk odahaza.” A magyarok ugyan csak a „többiek” gyűjtőfogalmában szerepelnek, de nyilván rájuk is vonatkozott a meg­nyilatkozás, amely a németeket sem zárta ki a majdani jogokból. A kisebbségi kérdés kezelésének demokratikus megnyilatkozásai két évig, 1939 szeptemberétől 1941 szeptemberéig jellemezték a londo­ni csehszlovák kormány magatartá­sát. BeneS még a magyar—szlovák határ kérdésében is „rugalmassá­got” tanúsított a szovjet—német há­ború kitöréséig. A már említett Smutny-féle jegyzőkönyv szerint ugyanis 1940. április 5-én így nyilat­kozott: „A magam részéről azt hi­szem, hogy Szlovákiában nem kap­juk vissza egészében régi határain­kat, de nem is érdekünk, hogy emi­att újra elrontsuk viszonyunkat a magyarokkal. Főképp azért nem, mert így indokolja a szlovákok visel-Klement Gottwald kedése a múltban és a jelenben.” BeneS eme megjegyzésének azért van történelmi súlya, mert a háború után Szlovákiában a magyar kisebb­séget kollektiven bélyegezték meg háborús „főbűnös”-nek, s mélyen hallgattak a szlovák fasiszta állam intézkedéseiről, amelyeknek egyik következménye volt a mintegy 120 ezernyi cseh nemzetiségű — zömé­ben hivatalnok — személynek a ki­utasítása, akiket vagyonuk visszatar­tásával kényszerítettek az ország el­hagyására. Erről a csehellenes ma­gatartásról még a szlovák Clementis — a későbbi csehszlovák külügymi­niszter-helyettes — is így írt Londo­ni üzenetek című könyvében: „Ők beteges torzulásban a testvéri nem­zet tagjaira vetik magukat...” A németeket igen, a magyarokat nem? A Szovjetunió elleni háború meg­indítása hamarosan éreztette hatá­sát a csehszlovák emigrációnak a ki­sebbségekkel kapcsolatos állásfogla­lásaiban. Mihelyt Nagy-Britannia kormánya 1942 szeptemberében jó­váhagyta a németeknek BeneS által tervezett kitelepítését, megpecséte­lődött a több mint hárommilió szu­­détanémet sorsa. BeneS azonban a szociáldemokrata Wilhelm Jaksch képviselőnek — aki az emigrációját szintén Londonban töltötte —1943. január 10-én írt levelében már le­szögezi, hogy ő hasonló álláspontot vall a kérdés „megoldásában” a ma­gyar kisebbséggel kapcsolatban is. Ezzel szemben hangsúlyoznunk kell, hogy Anglia — BeneS ismételt kérése ellenére — nem tette magáé­vá ezt az elképzelést. (Egyébként jellemző BeneS álnokságára, hogy amikor 1943 májusában találkozott az USA-ban Vámbéry Rusztem professzorral — akit még az első világháború utáni csehszlovákiai emigrációs idejéből ismert —, kifej­tette előtte, hogy „Magyarország demokratikus átalakulása után a helyzet megváltozik, s az új Magyar­­ország ebben a kérdésben is megér­tésre fog találni a Csehszlovák Köz­társaságnál.” (Persze a naiv Vám­béry — Károlyihoz hasonlóan — hitt a mézes-mázos beneSi szavak­nak...) BeneS már 1943 nyarán megkap­ta a szovjet kormány beleegyezését a szudétanémet kérdés transzferes megoldásához. Ellenben amikor — Amerikában járva — kihallgatáson jelent meg Rooseveltnél, az elnök nem volt hajlandó tárgyalni vele a magyarok kitelepítéséről. És akkor még Moszkva sem fogadta el a ma­gyarok kitelepítéséről szóló cseh­szlovák tervet. Ennek ellenére — a CSKP vezetőivel tárgyalva — Be­neS hangsúlyozta: a magyarokkal szemben is érvényesíteni fogják a transzfer módszerét, mert azt — úgymond — megkönnyíti az a lehe­tőség, hogy a szlovákiai magyar la­kosságot kicserélhetik a magyaror­szági szlovákokért. E félrevezető manőver nem akarta figyelembe venni azt a tényt, hogy egy esetleges lakosságcsere keretében nem lehe­tett volna háromnegyedmillió ma­gyart kicserélni a legföljebb kétszáz­ezer lelket számláló magyarországi szlovákért. Mindenesetre Gottwald, a CSKP főtitkára, a londoni kom­munista csoportnak (Clementisnek, Novomeskynak) küldött 1943. de­cember 21-i tájékoztatásában hang­súlyozta, hogy a háború utáni politi­kai „tisztogató” akció végén „a Csehszlovák Köztársaságnak szláv nemzeti állammá kell válnia”. Sőt: az internacionalizmust, marxizmust­­leninizmust valló csehszlovák párt­főtitkár 1944 májusában már a ma­gyar kisebbséggel szemben alkalma­zandó nyílt erőszak gondolatát tette magáévá. És 1945 márciusában ma­ga Gottwald szövegezte meg a kas­sai kormányprogram hírhedt VIII. fejezetét a nemzeti kisebbségek kol­lektív jogfosztásáról. Komiszárokat a magyarok fölé! A szlovák állásfoglalást a magyar kérdésben a háború utolsó évéig gá­tolta a Tiso-féle szlovák fasiszta bábállam politikai és erkölcsi teher­tétele. A besztercebányai szlovák nemzeti felkelés 1944 augusztusá­ban — amelynek szerepét akkor és később mind a cseh, mind a szlovák körök igyekeztek eltúlozni — fordu­latot hozott e tekintetben. Igaz ugyan, hogy Karol Smidke, a Szlo­vák Nemzeti Tanács elnöke moszk­vai tárgyalásai során még 1944-ben is így nyilatkozott: „szemben a né­metekkel, a magyarok rendesen vi­selkedtek, többségükben demokra­ták...” És egy korabeli hírszerzői je­lentésben is azt olvashatjuk, hogy Laco Novomesky szlovák író-politi­kus kijelentette: „Sok magyar hűbb maradt a köztársasághoz, mint akárhány szlovák vagy cseh... Nem szabad őket a harcban elhagyni és elárulni.” (Egyébként Novomesky volt az egyetlen szlovák politikus, aki a háború után mint szlovák okta­tásügyi megbízott meg akarta nyitni a magyar iskolákat, de a kormányza­ton belül egyedül maradt ezzel a szándékával...) Amikor azonban lé­nyegében eldőlt a háború kimenete­le, s megkezdődtek a hadműveletek Csehszlovákia felszabadítására, ma­ga Gustáv Husák, a későbbi állam­elnök, Szlovákia Kommunista Párt­jának 1945. február 28-án megtar­tott konferenciáján így nyilatkozott: Gustáv Husák „A szlovák parasztok és munkások, akiket a gazdag déli területekről ki­szorítottak és felűztek a hegyi zu­gokba, meg kell hogy kapják ezt az ősi szlovák területet, hogy megfelelő életet élhessenek.” Csak mellékesen jegyzem meg, hogy Husáknak ez a minden történelmi alapot nélkülöző közlése kimaradt a Budapesten ma­gyar fordításban megjelent emlék­iratából...) A moszkvai tárgyalások befejezé­se (1945. március 31.) után a cseh­szlovák emigráció vezérkara „egye­nesen” a volt Csehszlovák Köztár­saság területére lépett, ahol a keleti részek — Kassával együtt — már a szovjet csapatok kezére kerültek. A moszkvai megegyezés értelmében még útközben megalakították az új kormányt — élén a szociáldemokra­ta Fierlingerrel —, és mint a cseh, valamint a szlovák nemzeti front kormánya, a hivatalos elnöki (be­neSi) dekrétummal jelképesen is át­vették a hatalmat Kassán, 1945. áp­rilis 4-én. És már másnap, április 5-én, Csehszlovákia akkori ideigle­nes fővárosában kihirdették a tizen­hat fejezetből álló hírhedt kassai kormányprogramot. Ebből főképp a VIII. és a XV. fejezet tárgyalta a magyarok jövendő jogállását. A VIII. fejezet ugyan még nem jelenti be a kisebbségek kitelepíté­sét, de az állampolgárságot megvon­ja a németektől és a magyaroktól. Csak az aktív antifasiszta magatar­tást tanúsítók tarthatják meg állam­­polgárságukat. (Természetszerűleg nem akadt szlovák illetékes szerve­zet, amely foglalkozott volna a ma­gyar kisebbség eme részének politi­kai múltjával.) A kormányprogram azonban nemcsak az állampolgári jogokat törölte, hanem azt is jelezte, hogy az államigazgatást teljesen „megtisztítják” a nem szláv elemek­től, hozzátéve: „Azokban a járások­ban és községekben, ahol a lakosság megbízhatatlan nem szláv nemzeti­ségű, közigazgatási biztosokat ne­veznek ki.” A program XI. fejezete kimond­ta, hogy a magyar földbirtokokat el kell kobozni, a XV. fejezet pedig, hogy a nemzetiségi iskolákat be kell zárni. Majd sorra következtek azok a rendeletek, amelyek a magyar ki­sebbség teljes jogfosztottságáról gondoskodtak. így a Szlovák Nem­zeti Tanács belügyi megbízottja 1945. április 7-én rendeletet adott ki, amely a demokratikus jogok gyakorlásából zárta ki a nem szláv elemeket, s kikötötte, hogy a helyi nemzeti bizottságoknak is csak szlávok lehetnek a tagjai. Ugyanez a rendelet szabályozta a komiszá­roknak a magyar lakosságú közsé­gekbe való kinevezését. Ebben a rendeletben már nincs szó arról, hogy kivételt kell tenni a magyar antifasisztákkal, tehát gyakorlati­lag őket is kizárja a politikai jogok gyakorlásából, mint ahogyan egy későbbi törvény 1946-ban a vá­lasztói névjegyzékbe való felvétel­ből is kirekeszti őket. És 1945. május 9-én, a győzelem ünnepén megszólal BeneS: „... a né­metek és a magyarok túlnyomó ré­szének el kell tőlünk mennie. Ez végérvényes elhatározásunk... Né­pünk már nem élhet németekkel és magyarokkal közös hazában.” Az el­nökkel szinte egyidejűleg nyilatko­zott Klement Gottwald is a rádió­ban: „A németeket és a magyaro­kat, akik olyan súlyosan vétettek nemzeteink és a köztársaság ellen, megfosztjuk az állampolgárságuktól és szigorúan megbüntetjük.” A kassai program „szellemében” kiadott elnöki határozat május 19- én a nem szláv elemeket a gazdasági életből is kirekesztette. Osztály­szempont nem érvényesült: a kisipa­ros és a kiskereskedő ugyanúgy „nemzeti gondnok” felügyelete alá került, mint a nagyüzem. Ugyanez az elnöki dekrétum a német és a magyar lakosságot politikailag meg­bízhatatlannak nyilvánítja. Ugyan­csak 1945 májusában elbocsátották a magyar közalkalmazottakat, majd, mivel nem nyithatták meg a magyar iskolákat, megindult a magyar peda­gógusoknak Magyarországra való tömeges átköltözése. A jogfosztó rendeletek értelmében a „megbíz­hatatlan” magyarokat a magánalkal­mazásból is menesztették, megszün­tették a nyugdíjak folyósítását, meg­vontak mindennemű szociális segé­lyezést, egészségügyi gondozást stb. Ebben az időszakban a legna­gyobb — és mindmáig jóvátehetet­len — magyarellenes akcióra Po­zsonyban került sor. Aváros magyar lakosságának mintegy 90 százalékát embertelenül kihajtották a városból. 1945. május 5-én Pozsonyban a ma­gyarok lakásaira szlovák katonák törtek rá. A csomagolásra fél órát adtak nekik, majd ötven-száz fős csoportokban áthajtották őket a Duna-hídon Ligetfaluba. Hogy mi­lyen helyzetbe kerültek az oda ki­űzött magyarok, azt — egyéb forrá­sokon kívül — hitelesen bizonyítja dr. Gustáv Niepel szlovák orvos alábbi bizalmas jelentése: „Ligetfa­lun a deportáltak a legszükségeseb­bekkel sem voltak ellátva, öltözékük hiányos, élelmezésük gyenge, ami főleg a kisgyermekeknél mutatko­zott meg, akikből sokan éhhalálra voltak ítélve...” A humanista meg­győződésű szlovák orvos A ligetfalui Vöröskereszt rendelőintézetének működéséről című bizalmas jelen­tését e sorokkal zárja: „... kívánom, hogy a Vöröskereszt gondolata mi­előbb érvényesüljön, és győzedel­meskedjék az emberi gonoszság fe­lett, mely mint a fasizmus és a hábo­rú szörnyű öröksége ránk marad­tak.” Pozsonyt, az ősi magyar koro­názó várost ilyen körülmények kö­zött magyartalanították... Mindez pedig csak nyitánya volt a magyarok csehországi deportálásá­nak és az úgynevezett lakosságcse­rének. VÍGH KÁROLY

Next

/
Thumbnails
Contents