Szabad Újság, 1992. április (2. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-18 / 93. szám

2

Vladimír ÍELEZNY, a cseh kormány szóvivője tegnap közölte, hogy Stefan Baőinsky, a Szövetségi Biztonsági Hírszerző Szolgálat vezetője Petr Pithart miniszterelnöknek átadta azt a jegyzéket, amely annak a cseh újságíró szindikátusba belépett 262 újságírónak a nevét tartalmazza, akit az egykori Állambiztonsági Testület ügynökeként tartottak nyilván. A jegyzék nem tartalmazza a bizalmi embereket és a titkos együttműködés jelöltjeit sem, csupán az StB-ügynököket.

BoRIS ZALA, a Szlovákiai Szociáldemokrata Párt első alelnöke tegnapi pozsonyi sajtóértekezletén közölte, hogy a párt elnöksége eddig még nem foglalkozott Václav Havel ismételt elnökjelölése támogatásának kérdésével. Zala hangsúlyozta, hogy az SZSZDP a radikális gazdasági reform híve, cáfolva ezzel a „Václav Klaus köré tömörülő jobboldal” ellenkező véleményét.

Armando sobral rollem-BERG, a Nemzetközi Újságíró Szervezet elnöke levelet intézett a csehországi és szlovákiai újságírókhoz. Ebben egyebek között elítéli a szervezet 1968-ban képviselt álláspontját. Mint ismeretes, akkor nem állt ki azok mellett, akiket a volt Varsói Szerződés csapatainak bevonulása elleni tiltakozásuk miatt üldöztek.

A BOHUMÍN és a lengyelországi Chalupki közötti vasútvonalon májusban új határátkelőhelyet nyitnak meg Csehszlovákia és Lengyelország között. Az idegenrendőrség ostravai hivatalának tájékoztatása szerint az illetékesek között már megkezdődtek a tárgyalások további átkelőhelyek létesítéséről, illetve újramegnyitásáról.

POZSONYBAN tegnap megtartotta második ülését a választások koordinálására alakult szlovák kormánybizottság. Egyebek között arról tárgyalt, hogy külön szavazóköröket hoznak létre a kórházakban, a szanatóriumokban, valamint más szociális intézetekben.

A CSEHSZLOVÁK Szocialista Párt Szlovákiai Végrehajtó Bizottságának tagjai tegnapi pozsonyi sajtóértekezletükön csalásnak minősítették azt a memorandumot, amelyet a szlovákiai viszonyokról állítólag Anton Hmko szlovák nemzeti párti SZNT-képviselő még 1990-ben készített el. A tájékoztató résztvevőinek elmondása szerint az eredeti dokumentumot a Csehszlovák Nemzeti Szocialista Párt tudománypolitikai osztálya dolgozta ki, s az egyáltalán nem volt szlovákellenes.

Pavel BRATINKA, a Polgári Demokrata Szövetség alelnöke tegnap meglepetését és tiltakozását fejezte ki a Polgári Demokrata Párt néhány külpolitikai céljával kapcsolatban, amelyről hétfőn Jozef Zieleniec, a PDP alelnöke beszélt. Bratinka hangsúlyozta, hogy a csehszlovák—lengyel—magyar integráció elengedhetetlen feltétele az Európába való visszatéréshez, s elítélte a Polgári Demokrata Párt álláspontját, amely szerint egyebek között Magyarországot és Lengyelországot illetőén nem az együttműködést, hanem a konkurenciát kell előtérbe helyezni.

ZöENÉK KRÍ£, a Csehszlovák Atomenergia Bizottság főellenőre tegnapi prágai sajtóértekezletén közölte, hogy az ország atomerőműveiben tavaly történt 327 üzemzavar közül 320 jelentéktelen volt a nukleáris biztonság szempontjából.

A POLGÁRI MOZGALOM úgy vélekedett, hogy a jogi személyek esetében a jövedelemadót 45 százalékról 40 százalékra kellene csökkenteni. A PM képviselői aggódnak amiatt, hogy a jelenlegi adózás miatt a termelésvisszaesés jóval nagyobb arányú lesz.

(----------------------------------------------\

Olvasóink figyelmébe!

Felhívjuk Tisztelt Olvasóink figyelmét, hogy lapunk legközelebb húsvét után, kedden jelenik meg.^

Szabad ÚJSÁG

1992. április 18.

Magyarázatot majd kap az EK

C

Hétforduló

3

(Folytatás az 1. oldalról) nem fér. Végtére is: ha merné Őalfa miniszterelnök, maga állna a parlament elé, s bizonyítaná, hogy a dunai vízlépcső körül minden rendben van. De bizonyítani a hipotéziseket nem lehet.

Kocinger kormánybiztost küldi esetleg maga helyett arra a néhány napra, ami még ennek a szövetségi parlamentnek hátra van. Kocinger mehet, őt ugyanis nem kell újraválasztani a választásokon. A kormánybiztosokat a kormányfők nevezik kijén Őamogursky szlovák miniszterelnök tartotta a kormány ülése után a sajtótájékoztatót, megnyugtatva mindenjelenlevőt: Bőissei az történik ebben az országban, amit ő akar. Bejelentette, a csehszlovák kormány is megkapta Frans Andriessen EK-alelnök levelét, melyben tudatják, hajlandó az Európai Közösség elvégezni a szakértői vizsgálatokat, de csak akkor, ha ezt mindkét fél kéri, ámbár ajánlásai még így sem lesznek kötelező érvényűek. A két kormánynak az EK-szakértők vizsgálati eredményei csak arra lennének jók,

hogy ebből induljanak ki megbeszéléseiken, ezek alapján keressék a kölcsönösen elfogadható megoldást. Addig viszont mindent előre eldöntő munkálatokat nem lenne szabad végezni.

Ján íamogursky hangsúlyozta ugyan, hogy Szlovákiában semmi olyasmi nem történik, ami előre eldöntene mindent, de azt is kijelentette, a most futólépésben épülő C-variáns bizonyítottan nem okoz kárt a környezetben, a talajvizekben, az ivóvízforrásokban. S hogy „Csehszlovákia bármikor képes más építési változatot elfogadni, beleértve az eddigi építmények eltávolítását is”. S azt is hangsúlyozta, ezt a szerződést egyszerően nem lehet felmondani, mivel ebben a államközi szerződésben ilyen lehetőség nem szerepel.

Ha Csehszlovákia bármikor képes lenne, akkor képes lehetne a kompromisszumra akár most is. Nem hiszem ugyanis, hogy Csehszlovákia nem látja, Magyarországon jelenleg a politikai porondon nincs egyetlen olyan politikai erő sem, amely fel akarná építeni a dunai erőművet. Sem most, sem a kö-Ján Holcík tiltakozik

(Folyt, az 1. oldalról) ben, nincs összhangban a miniszter tetteivel.

Az ügyhöz tartozik az is, hogy a liberálisok sajtótájékoztatójáról bővebb tudósítást adott ki a Csehszlovák Sajtóiroda, de egyes napilapok, például a Novy éas (ki tudja miért?!) csak az ipari minisztert ért vádakat közölte belőle, de tényként, s ez Ján Holőík szerint sokkal több, mint a nyilvánosság megtévesztése.

„Olyan komoly dolgokkal vádolnak, amelyekről semmit sem tudok, de figyelmeztetnem kell az urakat a Nemzeti Liberális Pártból, hogy ha bizonyíthatóan törvénysértést követtem el, akkor azt kötelesek jelenteni az ügyészségnek, különben bűntársaimmá

válnak” — jelentette ki Ján Holíík. A miniszter továbbá elmondta, hogy a személyét és a tárcát ért vádakat így csak rágalmazásnak, a politikai lincselés egyik módjának tekinti, és nem zárja ki, hogy él a jogával: kérvényezi személyi biztonságának szavatolását.

„A reszort élén végzett munkámat semmi sem minősíti jobban, mint az elért eredmények — tette hozzá a miniszter —, márpedig a. nemzetgazdasági ágazatok közül a múlt évben egyedül a miénk hozott a vártnál többet (35 százalékkal) az állam kasszájába, hogy a munkanélküliek arányát, amely fele akkora, mint az országos átlag, ne is említsem...” — érvelt Ján Holéík. Tájékoztatója

végén szólt a tárca vezetőségének csütörtöki üléséről is, amelyen úgy döntöttek, hogy a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériuma, Ellenőrzési Minisztériuma és a Szlovák Monopóliumellenes Hivatal vizsgálatának eredményei alapján leváltják a stráískei Chemko vállalat igazgatóját. Michal Kellner ugyanis exkluzív szerződést ajánlott és kötött egy külföldi céggel benzén behozataláról (tonnánként 14,5 ezer koronáért), miközben a pozsonyi Slovnaft vállalattól sokkal olcsóbban (tonnánként kb. 10 ezer koronáért) is megkaphatta volna. A stráískei igazgató ezáltal mintegy 100 millió koronával károsította saját vállalatát. (baranyai)

A Csehszlovák Sajtóiroda ankétja I.

Válaszol: Magyar Ferenc

A Csehszlovák Sajtóiroda munkatársai a parlament megbízatása leteltének közeledte alkalmából négy kérdést tettek fel a Szövetségi Gyűlés politikai klubjainak.

Az első például az volt, hogy a frakciók mit tekintenek a Szövetségi Gyűlés legnagyobb sikerének, illetve sikertelenségének. A Magyar Néppárt nevében Magyar Ferenc úgy vélekedett, hogy nagy sikerről nem beszélhet. „Hiszen az embeijogi alkotmánylevél sem tartalmazza az Európa Tanácsnak a nemzeti és etnikai kisebbségek jogaival kapcsolatos ajánlásait. E tekintetben a legjelentősebb részsiker, hogy ezek a kérdések nem a nemzeti, hanem a föderális szervek hatáskörébe tartoznak. A legnagyobb sikertelenségnek azt tekintem, hogy nem tudtuk jóváhagyni a közzeljövőben nem lesz hát kivel megegyezni, hacsak vissza nem tér országainkba a brezsnyevizmus, amikor is ilyen „felbonthatatlan” szerződések születtek.

Hogy Csehszlovákia képes lenne alávetni magát egy nemzetközi ajánlásnak, azt nem zárom ki, csakhogy ez az ügy már régen nem Csehszlovákia ügye.

Szlovák ügy lett, s mint olyan, sokkal nehezebb országon belül is kezelni, nem még nemzetközileg.

Ján Camogurskynak bizonyára világos ez az helyzet, ezért is tűri csendesen, hogy az állam után a szlovák kormány kezéből is kikerüljön Bős ügye, szimpla vállalatközi ügylet legyen belőle. Ilyen szempontból kapóra jött az Androsch—Binder ügylet, hiszen rá hivatkozva elmondható: egy kormány nem törődhet minden vállalati üzletkötéssel. Egy kormánynak még azzal sem kell törődnie, ha e vállalat igazgatója kijelenti: aki a hazai pályán Bős felépítését ellenzi, az szlovákellenes.

Talán erre föl írta tegnap az olaszországi La Repubblica, hogy a „kompromisszumkeresést nehezíti a növekvő szlovák nacionalizmus, mely a felépítendő erőműben látja annak lehetőségét, hogy energetikailag függetlenné váljon a cseh országrészektől.” Szlovákiának ugyanis elavult hőerőműveken, elavult atomerőműveken, importált földgázon és kőolajon nyugszik az energiaellátása, a megváltást pedig egy „dunai dinoszaurustól várja”.

Ez a megváltás azonban kétes kimenetelű, ahogy a La Repubblica írja.

Amikor ugyanis a volt szocialista országok vitáik megoldását már csak a legfelsőbb instanciáknál, az Európai Közösségnél és az ENSZ-nél kereshetik, az nem jelez semmi jót. Ez az éleződő dunai vita pedig azt a veszélyt hordozza, hogy kirobban a térség első államközi konfliktusa is a sok országokon belüli háborúskodás mellé. -tg.

Az SZNP irodát nyit Érsekújvárott

Szombat — április 11.:

A csehszlovák kéksisakosok megérkeztek Jugoszláviába

Vasárnap — április 12.: Brünnben megnyílt a fogyasztási cikkek nemzetközi vására; Jozef BakSay külkereskedelmi miniszter örömmel nyugtázta, hogy az ország első kéthavi külkereskedelmi aktívuma 1,2 milliárd korona; a pozsonyi koalíciós tárgyaláson úgy döntöttek, hogy utolsó napirendi pontként tárgyalja meg az SZNT a szlovák szuverenitási nyilatkozatot Hétfő — április 13.: Budapesten megkezdődött az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank kétnapos közgyűlése Kedd — április 14.:

Václav Havel köztársasági elnök a Szövetségi Gyűlés együttes ülésén bejelentette, hogy ismét jelölteti magát az államfői tisztségbe Szerda — április 15.:

A Központi Választási Bizottság tanácskozásán kisorsolták a júniusi parlamenti választásokon induló politikai erők sorszámait; a szövetségi parlament nem hagyta jóvá az egyházak rehabilitásáról szóló törvényt; életbe léptek a Líbia-ellenes szankciók

Csütörtök — április 16.:

A szövetségi kormány külön ülést tartott a Bős—Nagymarosi Vízlépcsőrendszerről

Péntek — április 17.:

. Amerikai katonai szakértők befejezték négynapos szlovákiai ellenőrzésüket az európai hagyományos fegyverzetek csökkentéséről szóló megállapodás teljesítéséről

Előretolt helyőrség?

A Szlovák Nemzeti Párt tegnapi sajtóértekezletén Jozef ProkeS elnök közölte: pártja árpilis 27-én irodát nyit Érsekújvárott, melyet a választások befejeztéigViiiam Sojka, az SZNP alelnöke vezet majd.

társasági elnök által a népszavazás kiírására vonatkozóan előterjesztett javaslatot. Meggyőződésem, a referendum eredménye egyértelműen alátámasztotta volna, hogy a választópolgárok többsége senkinek sem adott mandátumot a köztársaság szétverésére. A népszavazással megerősödne az ország stabilitása. Éppen a köztársaság szétverését szorgalmazó erők miatt vallott kudarcot a referendum megtartása” — nyilatkozta Magyar Ferenc.

(A többi kérdést és a parlamenti klubok nevében adott válaszokat lapunk keddi számában ismertetjük.)

Amint az elnök elmondta, az iroda nemcsak a városban, hanem egész Dél- Szlovákia viszonylatában is fejt ki majd tevékenységet, melynek célja, hogy „elferdítések nélkül tájékoztassa a lakosságot, és így elejét vegye a nemzetiségi súrlódásoknak”. Václav Havel köztársasági elnök parlamenti beszédét Vladimír Misíkovsky SZNT-képviselő úgy jellemezte, hogy az túl drámai, túl patetikus, feleslegesen hosszú és egyáltalán felesleges volt, mert — a képviselő szavai szerint — „Havel megint csak mézesmadzagot húzott el az orrunk előtt”. Az adótörvényekről folytatott parlamenti vitával kapcsolatban a párt vezetői elítélték a Demokratikus Baloldal Pártjának álláspontját. Elmondták: ismét bebizonyosodott, hogy a DBP a szlovákiai politikai színtér leggyengébb láncszeme, amely két évig nemzeti eszméket vallott, most pedig hirtelen megváltoztatta véleményét. „Nem akarok úgy fogalmazni, hogy kollaborálnak, de mindenesetre együttműködnek a prágai várral” — mondta MiSkovsky. A köztársasági elnök megválasztásának módját

rögzítő törvényről tartott szavazáskor viszont a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom képviselői „okoztak csalódást” az SZNP-nek, mert — mint Prokeá kijelentette — ha nem egy szlovák államelnök választását támogatják, ezzel egyértelműen a közös államot részesítik előnyben. A pártelnök megjegyezte: ez a törvény destabilizációhoz vezet, mert ha az elnök megválasztásához elegendő az egyszerű szavazattöbbség, akkor a funkciójából történő visszahívásához is elegendő lesz. Arról, hogy a szuverenitási javaslatot — amely eredetileg az SZNP „ötlete” volt — legutóbb az SZKDM terjesztette elő, Prokcá megjegyezte: ha valakinek nincs saját programja, akkor kénytelen másnak a programját felhasználni. Az SZNP vezérei örömmel fogadták a szlovák kereszténydemokraták lépését, de nem hisznek abban, hogy az SZKDM komolyan gondolja a szuverenitási nyilatkozat előterjesztését, és nem csak választási fogásnak tekinti.

(gaál)

Langos búslakodik a sikertelen kommandóakció miatt

Ján Langos szövetségi belügyminiszter szerint a prágai repülőtéren április 9-én szervezett nagyszabású kábítószerellenes akció nem hozta meg a várt eredményt. Mint mondta, valószínű, hogy a kommandóakció előtt — amely elsősorban az úgynevezett algériai szárny kábítószercsempészei és -forgalmazói ellen irányult — bizalmas információk „láttak napvilágot”, amelyben a miniszter szándékosságot is felfedezett. Alapos a gyanú, hogy a csehországi rendőrség egyik tagja kapcsolatot tartott fenn a genggel, de nem bizonyítható, hogy ő volt az információk továbbítója.

Ján LangoS közölte, hogy az akció csaknem eredménytelen volt, mivel egy csipetnyi kábítószert sem sikerült lefoglalni. (A biztonsági erők csak a 34 éves M. D.-t tudták nyakon csípni. Az ellene szóló bizonyítékok alapján megállapítható, hogy ő volt Prágában a hasisbehozatal fő szervezője.)

Ezzel összefüggésben sürgette, hogy a rendőri és az ügyészségi szervek jelöljenek ki olyan embereket, akik csupán a kábítószerellenes küzdelemmel foglalkoznának majd.

Martin Fendrych külügyi szóvivő a prágai repülőtéri kommandóakciót összefüggésbe hozta a Szövetségi Rendőrség kábítószerellenes brigád( Szombati „csemege” )

jának egyik tagja ellen elkövetett támadási kísérlettel, amely április 16-án történt. A meg nem nevezett kommandós személygépkocsija alatt „figyelmeztető” robbanószerkezetet talált, amely — ha a gépkocsi kereke áthalad rajta — felrobbant volna, de anélkül, hogy „életveszélyes” lett volna. Fendrych szavai szerint a szerkezet „profiszintű” volt. Amennyiben az üzemanyagtartályhoz csatlakoztatták volna, „veszélyesebb” robbanást idézett volna elő.

A belügyminiszter a továbbiakban a külföldi állampolgárok szervezett bűnözéséről beszélt. Kiemelte, hogy ez ellen nagyon nehéz harcolni, s

a gyanúsítottaknak az országból való kiutasítását nem mindig teszik lehetővé a jogszabályok. A nemkívánt személyektől való megválás kapcsán Langoá megjegyezte, hogy Csehszlovákia, valamint Lengyelország, Magyarország és Németország között még nem született megállapodás a személyek kiadásáról. Szavai szerint Lengyelország és Magyarország ellenzik a szerződés aláírását, Németország viszont nem.

A belügyminiszter beszélt a november 17-e bizottság által vizsgált dokumentumok körül kialakult helyzetről is. Mint mondta, a bizottság megjelölte azoknak a személyeknek a nevét, akiknek nem volt semmi közük a vizsgálathoz. Ezzel összefüggésben közölte, hogy a belügyi tárcánál nem található egyetlen olyan dokumentum sem, amelyet valamilyen módon „módosítottak” volna. „Csupán az előző szövetségi belügyminiszter, Richard Sacher parancsa nyomán jelölték meg a párttisztségeket a volt Nemzetbiztonsági Testület tagjainak esetében” — mondta Ján Langoä.