Szabad Újság, 1992. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-14 / 11. szám

IV. ftsüÉMflrtop 1992. január 14. BESZÉLGETÉS A „BRAVÚROSAN” MŰKÖDŐ MLSZ ELNÖKÉVEL Jó futballt — szegényen, de terror nélkül! Dr. Laczkó Mihály 1989. június 9. óta az MLSZ elnöke, s 1990 decemberében a közgyűlés megerősítette pozíci­ójában. Noha a fútballpályán nem az elnök és a testület tagjai rúgják a labdát, az eredmények őket is minősítik. A magyar labdarúgó-válogatott tavalyi mérlege három győzelem, három döntetlen, hat vereség, ez 37,5 %-os teljesítmény. Közel félszáz (47) játékos játszotta 12 mér­kőzésen. Nem csoda, hogy játékosok mellett az MLSZ-t, és elsősorban az elnököt rengeteg kritika éri. THURYGABOR — Mit tart elnöksége eddigi legnagyobb eredményének ? — A szövetség mindenfé­le központi anyagi támoga­tás nélkül működőképes! Előteremtjük a fennmaradá­sunkhoz szükséges évi 90 milliót, ez a mai gazdasági körülmények között nem­csak eredmény, hanem bra­vúr. — Jövőre is megvan már a pénz? — Nagyrészt igen, bár né­hány szponzorral még tár­gyalunk. — Mit érez igazán ku­darcnak ? — Jobb szereplést vár­tam a válogatottól. Csak fel­villanásaink voltak — gon­dolok itt a santanderi és a moszkvai meccsre —, de jó átlagot nem tudtunk hozni. —A szövetség már jó ideje a kritikák kereszttüzébe ke­rült. Mennyire jogosak ezek a bírálatok ? — Úgy vélem, a közvéle­ményben még mindig él a ré­gi testületről alkotott kép. Közhellyé vált, hogy az MLSZ diktatórikus szerve­zet, amelyet — nincs jobb ki­fejezésem rá — divat bírálni. — Somogyi Jenő elnöksé­ge alatt is a régi értelemben vett MLSZ tevékenykedett? — Somogyinak gyakorla­tilag olyan jogosítványa volt, hogy amibe akart, abba bele­szólhatott. A mostani alap­szabály ezt nem teszi lehető­vé. A kritikákra visszatérve, az a téves nézet alakult ki, hogy azért is a szövetség a felelős, ha rossz a játék és azért is, ha gyenge a játékve­zetés. A testület elsősorban koordinátori teendőket lát el. Létrehoztuk az NB I-es és az NB Il-es ligát, a független játékvezető-bizott ságot, megvalósítottuk a klubok önállóságát. Tettük mindezt az alapszabály adta kerete­ken belül. Soha ilyen jó kap­csolatunk nem volt a me­gyékkel, a megyei utánpót­lás felelőseit is az MLSZ fize­ti. Ha jogos a kritika, azt el­fogadjuk, de a mutatott játék és a játékvezetés kérdése nem a szövetség kompeten­ciája. Az elmúlt évben renge­teg utánpótlás-tornát ren­deztek hazánkban, ezekben anyagilag is részt vállaltunk. A16 és 18 évesek válogatott­ja bejutott az EB-döntőbe. Tudom, ezek nem látványos dolgok, a közvélemény a nagyválogatott szereplésén keresztül ítéli meg a mun­kánkat. Ez mindig is így volt, sőt, az 1901-ben alakult szö­vetséget már 1903-ban a vér­bajosok testületének titulál­ták... — Van azonban egy aktu­ális észrevételem: Jenei Im­réről elterjedt a hír, hogy csak 1992 végéig vállalhatja szerződésében a szövetségi kapitányságot, mert a Ro­mán Labdarúgó Szövetség tovább nem engedélyezi kül­földi munkavállalását. A hír felröppenése után az újsá­gok nagy többsége elítélte az MLSZ-t, pedig engem senki nem kérdezett arról, mi is az igazság ebben az ügyben. Csak a Mai Napban jelent meg annak a december 18-i szerződésnek a fénymásola­ta, amelyben Jenei aláírásá­val hitelesítette, hogy a vi­lágbajnoki ciklus végéig vál­lalhatja a megbízatást, ha az elnökség megválasztja. Az ügy pikantériája, hogy Jenei nyugdíjas, nem függ az RLSZ-től. Ezek után meny­nyire fogadható el a kritika? — Mi a biztosíték arra, hogy Jenei nem áll fel a kis­­padról szerződése lejárta el­őtt, s nem fogad el egy számá­ra kedvezőbb ajánlatot, mint ahogy ezt Mészöly tette? Mé­szöly esetében a szövetség egyértelműen hibázott, ezt re­mélem nem tagadja? —Valóban hibáztunk. Je­nei Imre olyan szerződést ír majd alá, hogy ha valamilyen kötelezettségét nem vállalja, szankciók lépnek életbe. Mé­szöly esetében ilyen kitétel nem volt. — Igaz, hogy Jeneit dr. Mezey György ajánlotta ön­nek? — Igen, miután nyilván­valóvá vált, hogy ő nem vál­lalja a kapitányságot. — Felelősnek érzi-e ma­gát abban, hogy a magyar labdarúgás csak huszonha­todik az európai rangsor­ban? — Ez egy folyamat ered­ménye. A mindenkori szö­vetségi kapitány abból az anyagból válogat, amely a rendelkezésére áll. Nem tu­dom, hogy ebben mennyi az elnök felelőssége. Tapaszta­lataim alapján jó labdarúgás ott van, ahol magas az élet­­színvonal, vagy terror ural­kodik. Szerencsére nálunk nincsen terror, viszont saj­nos a jóléttől is messze va­gyunk. — Jenei inkább terror­ban, mint jólétben csinált jó labdarúgást Romániában. Nem félő, hogy a magyar lah-LIMPERGER LEHET AZ UTÓD Garaba a búcsút fontolgatja Itthon tölti a karácsonyi ünnepeket és a szilvesztert a Belgiumban futballozó idegenlégiós-különít­mény. Közülük hárman, Garaba Imre, Mónos Ta­más és Petry Zsolt, egy repülőgépen utaztak Belgi­umból Budapestre. A Vác, a Bp. Honvéd, a Rennes egykori, a Charleroi jelenlegi játékosa, Garaba Im­re még a brüsszeli repülőtéren adott rövid in­terjút lapunknak. GULYÁS L. ISTVÁN gyos vízben megbukik vagy megbuktatják ? — Nem vagyok jós, de er­re nem hiszem, hogy sor ke­rül... — A magyar válogatottat — amellett, hogy olyan, ami­lyen — rosszul is menedzse­lik. Gondolok itt elsősorban a tavaly év eleji dél-amerikai és az év végi közép-amerikai túrára. Idén sem látom, hogy lenne egy elképzelés, amelyre felfűzhető a selejtezőkre való felkészülés. Nem hiszem, hogy játékosainknak olyan ellenfelekkel szemben kellene önbizalmat szerezni, mint Anglia, Olaszország vagy ép­pen Németország. A két ame­rikai túra pedig erkölcsileg többet ártott, mint amennyi anyagi hasznot hajtott. Ki ál­lítja össze egyáltalán a felké­szülési tervet? — Jenei január közepén érkezik Budapestre, ő dönt a továbbiakról. A január 24-i egyeztető tárgyaláson, ame­lyen a selejtező mérkőzések időpontjáról döntenek a résztvevők, már az ő elkép­zeléseit képviselve ülünk asztalhoz. Ami az előkészü­leti mérkőzéseket illeti, in­kább erős ellenfelek kelle­nek, nem pedig érdektelen­ségbe fulladó meccsek névte­len csapatokkal. Pofonokkal szemben edződjön a csapat. — Az említett túrákon ép­pen elég pofont kaptunk, a csapat mégsem állt össze. Miért volt szükség ezekre a mérkőzésekre, különös tekin­tettel az év végi zűrzavaros közép-amerikai villámláto­gatásra? — Dél-Amerikában 70 ezer dollárt kaptunk, Óstrei­­cherEmil szersvezte az utat. Sajnos, decemberben őt megoperálták, így Emsber­­ger Tamás látta el a mene­dzseri teendőket az említett túrán. Az utazás körüli hu­zavonáért nem ő a felelős, csak abban hibázott, hogy nem értesített azonnal a fej­lemények alakulásáról. Ha előbb tudok a vízumok ki­adása körüli hercehurcáról, személyesen felkeresem a mexikói nagykövetet, vagy lefújjuk az utazást. — Emsberger késlekedése járt valamilyen következ­ménnyel? — Megvontuk a prémiu­mát. — Ön, mint elnök, kinek tartozik beszámolási kötele­zettséggel? — Az MLSZ elnökségé­nek. — Jóllehet elnökválasz­tás csak 1993-ban lesz, van potenciális ellenfele az elnöki posztra? — Tudom, sokan nem lát­nak szívesen ebben a szék­ben, mert manapság divat, hogy kikezdjék a vezetőket. Felajánlottam a lemondáso­mat, de a közgyűlés továbbra is bizalmat szavazott. Mind­ezek ismeretében nem látok igazi vetélytársat, mert azt hiszem, Kemény György nem nevezhető annak... — A Magyar Kábel Mű­vek vezérigazgatójaként sike­res ember. Ugyanakkor, mint a magyar labdarúgás első­számú irányítója, a közvéle­mény szemében egyáltalán nem az. Ezek szerint, jobban kiigazodik a piacgazdaság útvesztőiben, mint a szövet­ség hierarchiájában ? — Visszakérdezek: mitől lenne dinamikus a fejlődés, ha nincs központi támoga­tás? Ha az egyesületeknek annyi pénzük sincsen, hogy a TB-járulékot befizessék? Harminc-negyven millióval tartoznak az államnak... — Az elmondottakat fi­gyelembe véve a múltban mégis úgy éreztem, ön már nem is reagált a bírálatokra, mintha közömbös lett volna az észrevételekkel szemben. — Nem vagyok hirtelen haragú ember, s hozzáte­szem, jónéhány kritikára azért nem reagáltam, mert azoknak nem volt valósága­lapjuk. \ \ ^ t -v \ ' * —Milyen évet zárt 1991 -ben ? — Az idei volt az utolsó előtti évem a belga bajnok­ságban. Megmondom őszin­tén, most már nem akarok sokáig futballozni. A nyáron még nem valószínű, hogy be­fejezem, de érzem, túl va­gyok terhelve. Ráadásul az elmúlt öt hónapban folya­matosan sérült voltam. — Most milyen állapot­ban van? — Lényegében már rend­ben vagyok, remélem, sike­rül itthon egy kicsit feltöl­­tődni, hogy január 12-én pá­lyára léphessek Belgium­ban. — Van még esélye a Char­leroi-nak a bentmaradásra? — Jelenleg az utolsó előt­ti helyen állunk, de amíg egy hajszálnyi lehetőség is van, mindent megpróbálunk. Szerintem semmi nincs veszve. — A magyar válogatott­ságról már lemondott. Kit tart megfelelő utódjának a posztján? — Limperger Zsoltra gondolok, ő az, aki ezen a poszton a legjobb teljesít­ményre lehet képes. Lipcsei­ről nem tudok igazán véle­ményt mondani, nem isme­rem őt. Mindössze egyszer­­kétszer láttam játszani, de ez kevés ahhoz, hogy meg­ítéljem, valójában mit tud. — Tervei szerint mihez kezd a labdarúgókarrier be­fejezése után ? Edző lesz, vagy valami más ? — Ezen még nem gondol­kodtam, de minden elképzel­hető. FICAK Tükörponty PILHAL GYÖRGY Miközben mi idehaza bejglit ettünk filézett tükörponttyal, szegény Mészöly Kálmán, meg Varga Sanyi és Tóth „Kap­­szi”, a gyúró a messzi Szaúd-Arábiában töltötte a kará­csonyt egyetlen Tannenbaum nélkül, plusz huszonöt fok­ban. Ráadásul „Kapszi” készítette a szentesti vacsorát, mert a baj nem jár egyedül. Szép, emberi gesztus, hogy a Nemzeti Sport ezekben az emelkedett pillanatokban sem feledkezett meg a távolba­­szakadt Szőke Szikláról, és megkérdezte tőle: mit szól Je­nei Imre kapitánnyá választásához, különös tekintettel a részletekre. Mészöly Kálmán erre azt mondta, hogy sok sikert kí­ván a kapitánynak, meg azt is kívánja, hogy formáljon ki­tűnő, eredményes csapatot a magyar fiúkból, ha tud. Sző­ke Szikla különben a napokban telefonon beszélt Glázer Robival is, aki megdöbbentő részletekről számolt be, és ezek a megdöbbentő részletek hirtelen azokra az időkre emlékeztették Szőke Sziklát, amikor ő eljött a Vasasból, de ezeket a részleteket most ne maceráljuk, javasolta Szőke Szikla Szaúd-Arábiából, merthogy a karácsony minde­nütt a béke és a szeretet ünnepe, úgyhogy ő utólag kellemes karácsonyt, meg boldog új évet kíván mindenkinek Rijád­­tól Nemesmedvesig, beleértve a Fáy utcát is. Ezenkívül csak annyit mondott Szőke Szikla az újság­nak, hogy ők (mármint Szőke Szikláék) bizony még Szent­estén is gyakoroltak az ottani fiúkkal, huszonhatodikán, Kiskarácsonykor meg egyenesen bajnoki mérkőzést ját­szottak abban a huszonöt fokos dunsztban, képzeljük csak el. Ráadásul a jövő sem sokkal biztatóbb: január másodi­­kán és kilencedikén idegenben kell pályára lépniük a helyi Igazhitűek ellen, ami úgy trauma, ahogy van, ne legyen részünk benne. Mészöly Kálmán ugyan nem mondta ki a szunnyadó lényeget, így az ott erjedt tovább a sorok között: nehogy már azt higgyük, hogy ők csak ott toligálnak jobbra meg balra a plusz huszonöt fokban — az élet valójában nem habostorta. Tessék csak elképzelni, mit érez egy magyar futballtré­­ner Kiskarácsonykor, ezer kilométerekre a Fáy utcától, miközben Tóth „Kapszi ” készíti neki a szentesti vacsorát, ahelyett, hogy vádlit gyúrna, meg bicepszet lazítana. , Könnyű nekünk a tükörponttyal...

Next

/
Thumbnails
Contents