Szabad Újság, 1991. november (1. évfolyam, 216-241. szám)
1991-11-09 / 223. szám
A Szövetségi Gyűlés együttes ülése [ Gazdasági és érdekvédelmi napilap Szombat, 1991. november 9. • I. évfolyam • 223. szám • Ára 2,30 korona Újra a szuverenitásról Jövő szerdán „érettségi” Tegnap az SZNT18. ülésének ötödik napja Ivan Óamogursky alkotmány-előkészületekről szóló beszámolójával kezdődött. Kiderült belőle, hogy az SZK alkotmányjavaslata az ún. teljes alkotmány követeléseinek tesz eleget, tehát a szuverén állam minden attribútumát tartalmazza. A meghatározó benne a 9. fejezet, mely alapján államszerződéssel létrehozható a csehekkel a közös szövetségi ország, amennyiben azt elfogadják. Ezt a javaslatot kellene nyilvános vitára bocsátani, majd kiegészítésekkel a parlament elé terjeszteni. Marcel Sti^ko, a PDU képviselője a vitában kijelentette, ha az SZNT ilyen alkotmányt készít elő, az állampolgárok akarata ellenére szétveri a közös államot. Anton Hykisch, a KDM képviselője ezt követően Szlovákiát felnőtté válásában többszörösen gátolt országként jellemezte, s hangsúlyozta, fontos, hogy legalább politikai nyilatkozat formájában deklarálja a szlovák parlament az SZK szuverenitását, még a CSNT és az SZNT elnökségeinek hétfőn sorra kerülő újabb tanácskozása előtt. (A deklaráció szövegét lapunk 7. oldalán olvashatják.) Ezt követően Frantisek Miklósko szünetet rendelt el a parlamentben, hogy a frakciók megbeszélhessék a teendőket. A szünet végeztével képviselői javaslatra szavazásra bocsátották az ülés megszakítását és elnapolását. Ez meg is történt, így a tanácskozás a jövő szerdán 13 órakor folytatódik. Amit talán még érdemes megemlíteni, a kormánykoalíció tagjai, a kereszténydemokratákat kivéve, nem lelkesedtek annyira a szuverenitási nyilatkozatért, mint a KDM vagy Frantiáek MikloSko — aki egyre inkább az utóbbiak közül valóként viselkedik. A PDU— NYEE, az FMK és a DP olyan állásfoglalást tett közzé, melyben leszögezik, „ egy ilyen jvasalatot korábban már elvetettek. Nem látunk okot arra, miért kellene deklarálni valamit, amit a jelenleg hatályos alkotmány tartalmazj...) A CSSZSZK jövőjéért, a belpolitikai stabilitásért, a nemzetközi helyzetért érzett felelősségünk tudatában ellene vagyunk bárminemű szuverenitási nyilatkozatnak. A képviselők mandátumukat a pártprogramok alapján kapták a pártjukra szavazó választóktól, ezeknek programjában pedig nem szerepelt az önálló szlovák állam követelése. Ez a mandátum csak népszavazással vagy új választások kiírásával változtatható meg.” -gyi-Folytatás kedden Tegnap a szövetségi kormánynak az első félév gazdasági eredményeit tartalmazó elemzésének megvitatásával folytatta munkáját a Szövetségi Gyűlés két kamarájának 18. együttes ülése. A tanácskozást a délutáni órákban berekesztették, s a képviselők megegyeztek abban, hogy Václav Klaus szövetségi miniszterelnök-helyettes, pénzügyminiszter kijelentette, hogy a jelenlegi időszakban, mindenekelőtt az ismert áruértékesítési problémák miatt törvényszerű a gazdasági hanyatlás. Hangsúlyozta azonban, hogy a fő célt, a makroökonómiai stabilitást sikerült elérni, s az utóbbi négy hónapban nem nőtt az infláció. Felszólalása végén kifejtette, hogy véleménye szerint nem szükséges a kormány gazdaságpolitikájának lényeges módosítása. A szövetségi kormány gazdasági elemzésében többek között az is olvaskedden folytatják az ülést ható, hogy az idei és a következő évet "a piacgazdaságra való áttérés első szakaszának kell tekinteni. A környező, volt szocialista országokhoz viszonyítva Csehszlovákiának kedvező a helyzete, mivel nem olyan jelentős a külföldi eladósodása. Vladimír Dlouhy szövetségi gazdasági miniszter szerint a kormány gazdaságpolitikája megfelel a piacgazdaságra való áttérés alapvető szabályainak, ezért nem szorul lényeges korrigálásra. A vitafelszólalásokat követően berekesztették az ülést. A képviselők kedden folytatják parlamenti munkájukat. Még mindig a helységnevekről A belügy mosakodik Napok óta sláger a honi magyar sajtóban Ján Be ne úr szlovák belügyminiszterhelyettes ominózus levele, amelyet állítólag véletlenül írt alá, de amely egyértelműen törvényellenesnek minősíti a magyar helységnevek használatát. A levélből botrányos ügy lett. A félreértések és a „véletlenek” tisztázása céljából tegnap délután Léván tanácskozásra gyűltek össze az érintett járási hivatalok elöljárói. A tanácskozás döntéseiről Fekete Ernőt, a Dunaszeidaheiyi Járási Hivatal helyettes vezetőjét kérdeztük. • Mi újság a nyelvtörvény ügyében? — A törvényt meg kell tartani. Ez azt jelenti, hogy a helységneveket, utcaneveket, illetve a közületek és intézmények nevét szlovákul — azaz a hivatalos nyelven — fel kell tüntetni. A jelen levő járási elöljárók elmondták, hogy ennek hiányát sehol sem tapasztalták. • A belügy miként vélekedett? — A levél írója, Ján Bencúr belügyminiszter-helyettes és Stanislav Beéica osztályvezető — mivel a levél tartalmát mindnyájan ismertük — azt nem magyarázta. Kiemelték, hogy a nyelvtörvény megtartásának .Jelügyelője” maga a járási hivatal, ezért kérték, hogy az eddigi ismeretek alapján nagyobb hangsúlyt fektessünk a nyelvtörvény egyes cikkelyeinek érvényesítésére. • Milyen eredménnyel járt a tanácdcozás? — Mivel a nyeMörvény rendelkezéseinek megtartatásával a járási hivatalokat bízták meg, a döntés joga az adott járási hivatalé. A belügyminisztérium munkatársai kérték a járási elöljárókat, hogy olyan megoldásokat keressenek, melyek a legjobban megfelelnek a helyi adottságoknak és szokásoknak, hogy elkerülhetővé váljanak az esetleges visszáságok. FISTER MAGDA Három képvislő (Jozef Hübel, Ivan Lupták és Robert Brestensky) — három vélemény. Viharos vita a tanácskozás berekesztése után (CSTK-felvétql) A Polgári Demokrata Szövetség szerint Kötélhúzásból nem lesz megállapodás A Polgári Demokrata Szövetség tegnapi sajtóértekezletén Jan Kalvoda, a Cseh Nemzeti Tanács első alelnöke nagyon ellentmondónak minősítette az államjogi elrendezésről folyó táigyalásokon elhangzott csehországi és szlovákiai nyilatkozatokat. „Ha egyik fél sem lép vissza, nem születhet megállapodás — jegyezte meg, majd így folytatta: — továbbá elutasítom annak álcázását, hogy a szlovák javaslatok a közös állam megőrzésére irányulnak.” Példaként Ján Éarnoguisky szlovák miniszterelnök követelését hozta fel. A kormányfő azt akarta, hogy az SZNT is ratifikálja az Európai Közösségekhez való teljesjogú csehszlovák csatlakozásról szóló szerződést. Václav Have! államfő hrádeéeki kezdeményezését a CSNT első alelnöke a két eltérő álláspont között elérhető kompromisszumra tett kísérletnek minősítette, amellyel azonban lehetővé vált, hogy azt a szlovákiai reprezentáció egy újabb megoldási verzió kialakítása lehetőségeként magyarázza. Szerinte mindenekelőtt annak eléréséről van szó, hogy a tervezett államszerződés alkotmányon felüli jogszabály lenne. Kalvoda ezt elfogadhatatlannak minősítette. A továbbiakban a CSNT első alelnöke üdvözölte a szövetségi kormány kezdeményezését, azonban egyúttal hangsúlyozta: „Eddig sem akadályozta senki, hogy bekapcsolódjon az államjogi tárgyalásokba.” Dániel Kroupa parlamenti képviselő, a Polgári Demokrata Szövetség alelnöke elmondta, hogy a PDSZ teljes mértékben kiáll Kalvoda mellett. Elutasította egyes politikusok azon állítását, mely szerint a „CSNT első férfiúja” túl kemény, nem konstruktív álláspontot képvisel. „Ennek az ellenkezője az igaz, Jan Kalvoda logikus és ésszerű argumentumokkal érvel. És a logika és a racionalizmus az ésszerűtlen elrendezésnek, tehát a nacionalizmusnak is a legnagyobb ellensége” — mondta Kroupa. A továbbiakban a PDSZ alelnöke közölte, hogy Tornái Jeíek — aki tagja a szövetségnek — nem tájékoztatta pártját a vagyonjegyes privatizálás elhalasztására vonatkozó nyilatkozatáról, mivel — mint azt Kroupa kiemelte — azt kizárólag szakmai, nem pedig politikai problémának tekintette. „Tragédia volna, ha késlekedne a vagyonjegyes privatizálás, amely a ’baloldali pártok’ malmára hajtaná a vizet” — fűzte hozzá. EK-szankciók Jugoszlávia ellen Készültségben a rakéták Véget ért a NATO római csúcsértekezlete Új stratégia: béke és együttműködés Az Észak-atlanti Szövetség 16 tagállamának elnökei és kormányfői tegnap délben befejezték a kétnapos csúcsértekezletek Elfogadtak egy dokumentumot a szövetség új stratégiájáról, egy politikai deklarációt és két különnyilatkozatot a Szovjetunió és Jugoszlávia helyzetéről. A politikai dokumentum a „Római deklaráció a békéről és együttműködésről” címet viseli. Az okmányban hangsúlyozzák, hogy semmilyen intézmény önmagában nem válaszolhatja meg az összes európai kérdést. Szükség van az összes, Európát és Amerikát összefogó intézmény együttműködésére. A csúcsértekezlet résztvevői az európai biztonság olyan rendszerét építik ki, amelyben a NATO, az EBEÉ, az EK, a Nyugat- Európai Unió és az Európa Tanács kiegészítik egymás tevékenységét. Ez az együttműködés hivatott megelőzni a destabilizálást, amely a gazdasági egyenlőtlenség, vagy a nacionalista szélsőségek nyomán jöhet létre. A NATO katonai feladatai továbbra is jelentősek, kizárólag védelmi célokat követnek és a hagyományos, valamint atomerők kombinációján alapulnak. A szövetségesek atomereje alapvetően politikai célokat szolgál, emellett az atomfegyverek létszámát Európában 80 százalékkal csökkentik. Az amerikai katonák számát Nyugat-Európában 270 ezerről 150 ezerre csökkentik. Létrehozzák a gyors reagálás erőit (RRF — Rapid Reaction Force), amelyek többnemzetiségűek lesznek és 100 ezer főből állnak majd. (Folytatás a 2. oldalon) Az Európai Közösségek tegnap kiterjedt gazdasági szankciókat hirdettek meg Jugoszlávia ellen és felkérték a Biztonsági Tanácsot, hogy érvényesítsen Belgrád ellen olajszállítási tilalmat A külügyminiszteri értekezletet Rómában tartották. Hans van den Brock holland külügyminiszter kijelentette, hogy a szankciókat néhány órán belül életbe léptetik. A büntetőintézkedések elméletileg egész Jugoszláviát sújtják, de a gyakorlatban azok a köztársaságok, amelyek támogatják az EK béketörekvését, kárpótlásban részesülnek. A szankciókra azután került sor, hogy Szerbia kedden elutasította az EK rendezési tervét, amely szerint csak azok a jugoszláviai köztársaságok vennének részt a laza szövetségben, amelyek ezt kívánják. Szerbia a javaslatot azzal utasította el, hogy az ilyen megoldás nem nyújt megfelelő védelmet a horvátországi szerb kisebbségnek. A jugoszláviai békéltető konferencia a szankciók ellenére folytatja munkáját. Lord Carrington reményét fejezte ki, hogy Szerbia a továbbiakban is részt vesz a konferencián. (Folytatás a 2. oldalon) Pavel Rychetsky a hét eseményeiről A konföderáció elutasítása „A Polgári Mozgalom nem hajlandó elfogadni az ország konföderatív elrendezésének modelljét” — jelentette ki a PM tegnapi sajtóértekezletén Pavel Rychetsky, a mozgalom alelnöke. „Nem vagyunk hajlandók részt ven- Csehszlovákia egész területén minden ni egy olyan szabad föderáció kialakítá- állampolgárnak azonos jogai legyenek, sában, amelyben más törvények lenné- A mozgalom egyúttal támogatja a végnek érvényben Csehországban és má- rehajtó hatalom decentralizálását, sok Szlovákiában” — fűzte hozzá. Pavel Rychetsky azt is elmondta, hogy A továbbiakban elmondta: a Polgári véleménye szerint mi a különbség a kon-Mozgalom fontosnak tekinti, hogy (Folytatás a 2. oldalon) A Romania Libera a magyarellenes kampányról Nacionalizmussal az ellenzék ellen A Romania Libera című független román lap vezércikkben foglalkozik a román Nemzeti Megmentési Front népszerűségének csökkenésével. Ezzel szemben rohamosan növekszik a romániai demokrácia létrehozását szorgalmazó Konvent népszerűsége. Ezért, írja a lap, az uralkodó körök széles fronton kampányt indítottak a román ellenzék ellen. A Konvent hét ellenzéki pártot tömörít, és az első támadás a legerősebb ellenzéki tömörülés, az RMDSZ ellen irányult. A Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége a legerősebb ellenzéki politikai párt Romániában. Az ellene indított kampány célja, hogy elvonja a lakosság figyelmét a komoly gazdasági és szociális problémáktól, a legmagasabb szinten is megnyilvánuló korrupciótól, attól a törekvéstől, hogy a régi nomenklatúra segítségével újjáéleszszék a rendőrállamot. Az akciók a választási kampány részét képezik, amelyben az uralmon levők a lakosság legalantasabb ösztöneire építenek. A parlamenti vitában a Nemzeti Megmentési Front képviselői borzalmasabb megoldásokat javasoltak a nemzetiségi kérdésekben, mint a nacionalista képviselők. Az egységes ellenzék ebben a mesterségesen létrehozott nacionalista légkörben, tekintettel a közvélemény félretájékoztatására, nem mert nyíltan az RMDSZ védelmére kelni. Ez bizonyos feszültségekhez vezetett a Konventen belül. Ma azonban nyilvánvalóvá vált, hogy a nacionalista kampány nemcsak az RMDSZ, a magyar kisebbség ellen, hanem az egész ellenzék ellen irányult. Amennyiben az ellenzék nem áll ki az RMDSZ mellett, a választási kampányt csak nagy hátránynyal kezdheti meg.
