Szabad Újság, 1991. november (1. évfolyam, 216-241. szám)
1991-11-05 / 219. szám
A mezőgazdasági miniszter sajtótájékoztatója / / Gazdasági és érdekvédelmi napilap Kedd, 1991. november 5. • I. évfolyam • 219. szám • Ára 2,30 korona Elmozdulás a holtpontról? A mezőgazdaság az utóbbi időben az érdeklődés középpontjába került, az ágazat jövőjével foglalkozott a szövetségi kormány, az egyes köztársaságok kormánya, valamint a gazdasági tanács. E tanácskozások eredményeiről, az ágazat helyzetéről, az október 24-i nagygyűlés visszhangjáról és a minisztérium munkájáról tájékoztatta tegnap az újságírókat Jozef Krsek mezőgazdasági miniszter, valamint három helyettese. A növénytermesztést jellemezve Józef Kríek elmondta, hogy a vetésterület nagysága a tavalyihoz képest a búza esetében nem egész 10 százalékkal, a rozs esetében több mint 30 százalékkal csökkent. Az őszi mélyszántást mindeddig 60 százalékban végezték el, a száraz időjárás következtében viszont 20—40 százalékkal magasabb az üzemanyag-fogyasztás. Ami az állattenyésztést illet, a tej- és tejtermékfelesleg ügye már megoldott, sajnálatos tény azonban, hogy a szövetkezetek nagy részében a hasznossági mutatók csökkentése árán hidalták át a nehézségeket. A tehénállomány szeptember 30-áig 33 ezer darabbal, 520 ezerre csökkent és az év végére várhatóan eléri a kívánt 500 ezres darabszámot. A vágómarha esetében az állomány nagysága (233 ezer darab) garantálja, hogy jövőre nem lesz marhahúshiány a hazai piacokon, és sertéshúshiánytól sem kell tartani. A mezőgazdasági üzemek az év végéig 8,6 milliárd korona veszteséggel számolnak. A 6,4 milliárd koronás dotáció, a gázolaj árának csökkentése (1,7 milliárd koronát tenne ki) és a hátralevő két (Folytatás a 2. oldalon) Ismét megkezdődött a „maratoni” munka Ivan Camogursky, a Szlovák Nemzeti Tanács első alelnöke (jobboldalt) képviselőkkel beszélget az illés megnyitása előtt (CSTK-felvétel) Egy tucat „csehszlovák csúcstalálkozó” után A felek azonosulnak, de... „Mindent megtettem, amit tudtam. Ha politikai szempontból nem jut kifejezésre a találkozón részt vett felek, politikai erők, törvényhozó testületek és állami vezetők megállapodás- és kompromisszumkészsége, akkor a helyzetet egyetlen egy államfő sem tudná megmenteni” — nyilatkozta a tegnapra virradó éjszaka Hrádecekben véget ért megbeszélések után Václav Havel köztársasági elnök. Az államfő szerint nem ez volt az utolsó találkozó. A Csehszlovák Sajtóiroda munkatársának nyilatkozva elmondta, hogy hasonló megbeszélésekre a jövőben is szükség lesz, de mindig más felállításban. Lapunk tegnapi számában röviden beszámoltunk a hrádeéeki összejövetelről. A hajnali órákban befejeződött találkozón a föderáció és a két tagköztársaság vezetői záróközleményt hagytak jóvá. Ebben egyebek között megállapítják: a tanácskozás során kitűnt, hogy az államfő javaslata, amelyet a 2 oldalon közlünk,-löbb pontjában elfogadható a cseh és a szlovák fél számára egyaránt, azonban még mindig súlyos ellentétek vannak a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között aláírandó szerződés lényegének, fontosságának és jogi jellemzőinek értelmezésében. A találkozó résztvevői kötelezik magukat, mindent megtesznek annak érdekében, hogy a CSNT és az SZNT november végéig elfogadja a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság új államjogi elrendezésének elveiről szóló szerződést. A közlemény szerint a dokumentumot a tagköztársasági alkotmányok és a föderális alaptörvény is tartalmazná. A kommüniké értelmében az új alkotmányok elfogadása folyamatának legkésőbb 1992. május elsejéig be kell fejeződnie. A két tagköztársaság vezetői állást foglaltak a találkozó eredményeivel kapcsolatban. A cseh fél (Folytatás a 2. oldalon) Megkezdődött a Szlovák Nemzeti Tanács 18. ülése Szuverenitás vagy alkotmányosság? Színházi meghívó • Vita a napirendről • A szuverenitásról, a népszavazásról szóló törvényjavaslat alkotmányellenes • Ivan Camogursky: „A háborúban mindig az a bűnös, aki elsőnek lő!” Az SZNT feddhetetlenség! bizottságának jelentését zárt ülésen tárgyalták Milan Zemko, az SZNT alelnöke tegnap megnyitotta az SZNT 18. ülését, melyen részt vett az SZK kormánya is, Ján Camogursky vezetésével. Milan Zemko tájékoztatta a plénumot Jozef Chren kereskedelmi miniszter lemondásáról és Jozef Belcák gazdasági miniszter ideiglenes megbízásáról e tárca vezetésével. A plénum jóváhagyólag tudomásul vette e változást. A programjavaslat 22 napirendi pontot tartalmazott, közöttük szerepelt az SZK szuverenitásáról és a Szlovákiában megtartandó népszavazásról, valamint a szlovák himnuszról, címerről, zászlóról stb. szóló törvényjavaslat, mely a kormány szerint nincs összhangban a jelenleg érvényes alkotmányos renddel. A napirend megvitatása előtt szót kért Ladislav Snopko kulturális miniszter, s hét végére színházi előadásra hívta meg a képviselőket, valószínűleg nem feltételezve, hogy néhány képviselő szereplésének köszönhetően a parlament is helyszíne lesz pár színházi jelenetnek. (Andel képviselő úr szót kérvén, mire az emelvényhez ért, elfelejtette mondandóját, nevetve elnézést kért szklerózisára hivatkozva, s legközelebb már magasba emelt, csomóra kötött zsebkendővel a kezében .javított”.) A napirend körüli vita során a plénum rendkívüli pontként elfogadta az SZNT feddhetetlenségi bizottsága jelentésének zárt ülésen történő ismertetését, valamint a Ftáénik képviselő által beterjesztett, a hrádeéeki tárgyalásokról szóló beszámolót. Ivan Camogursky, az SZNT első alelnöke javasolta, hagyják ki a mostani napirendről a szuverenitásról és népszavazásról szóló törvényjavaslatot Indoklásul kifejtette: jó esély nyílik „a szlovák nemzet szuverenitásának kiteljesedésére sqját államában”, mert a cseh reprezentációval folyó tárgyalásokon a szlovák fél a kezdeményező. A jelen helyzetben az említett törvények elfogadása az alkotmányozás megkérdőjelezését jelentené, holott a tárgyalások eredményeként az államszerződés elfogadására is lehetőség nyílik. Érdekesen érvelt az Visszafogottan az alkotmányról Derűlátóan a privatizálásról A Polgári Demokrata Unió—Nyilvánosság az Erőszak Ellen tegnapi sajtótájékoztatóján Jozef Kuéerák első alelnök a múlt hétfői pozsonyi nagygyűlést is érintette. A gyülekezési törvényt idézve bizonyította, hogy a szervezők nem mulasztották el kötelességeiket, viszont a rendőrség egyszerűen nem teljesítette alapvető feladatát. Ennek tudatában javasolta néhány PDU-képviselő Ladislav Pittner belügyminiszter elmozdítását a tárca éléről. Ivan Miki oá privatizálási miniszter Vádav Klaus szövetségi miniszterelnök-helyettessel, pénzügyminiszterrel folytatott tárgyalások eredményeit vázolta. Hangsúlyozta: szeretnék a privatizálás eredeti ütemtervét maradéktalanul betartani. Értékeléseik alapján eredményesen bontakozik ki a vagyonjegyes privatizálás. Bizonyos fokú veszélynek ítélte meg azt a jelenséget, hogy a privatizálás koncepcióját különbözőképpen értelmezik az egyes minisztériumok, amelyeknek létét fenyegeti a privatizálás zavartalan megvalósítása. Peter Tatár, az SZNT Elnökségének tagja az alkotmány-előkészítő tárgyalások legújabb fejleményei kapcsán ború. látóan nyilatkozott. Politikai bizonytalanságról, a világos álláspontok megkerüléséről beszélt. Nincs politikai akarat a megegyezésre, még a kormánykoalíció sem tud közös nevezőre jutni, (ml) alkotmányozás megőrzése mellett, mondván: „A háborúban mindig az a bűnös, aki elsőként lő!” A plénum elfogadta Ivan Camogursky javaslatát, s levette a napirendről a szuverenitás kérdését. Rita Klímová washingtoni csehszlovák nagykövet az SZK-t sértő állítólagos nyilatkozataival kapcsolatos állásfoglalásra tett javaslatot Peter Brdák, de Ján Carnogursky elmondta, a kormány már megtette az összes szükséges lépést. Franüáek MikloSko elnök részletesen beszámolt a plénumnak a Havel elnöknél lefolyt tárgyalásokról, ismertette a köztársasági elnök javaslatait, az államszerződés szövegjavaslatát és az új alkotmányok elfogadásának irányelveit. A vitát e kérdésekről később tartják meg. Lapzártakor zárt ülésen, a nyilvánosság kirekesztésével a feddhetetlenségi bizottság jelentését hallgatták az SZNT képviselői. —gyl— „Vigyázni kell az ellentétekre!” A lengyel csapda veszélye Michael 2antovsky, a köztársasági elnök szóvivője tegnapi sajtóértekezletén úgy fogalmazott, hogy az állami vezetők vasárnapi-hétfői hrádeéeki találkozója után a cseh és a szlovák fél állásfoglalása világosabbá vált a tagköztársaságok közötti szerződéssel kapcsolatban. „Másrészt viszont az elnök úr nem rejti véka alá és ezt eddig sem tette meg, hogy a felmerült ellentétek lényegesek” — hangsúlyozta, majd hozzáfűzte, hogy az ellentétek megszüntetése szempontjából fontos világos megfogalmazásuk. íantovskj kiemelte: az államfő meg van győződve arról, hogy az állan\jogi elrendezés folyamatának a jövő évi, júniusi parlamenti választásokig véget kell érnie. A szóvivő a továbbiakban emlékeztetett arra, hogy Vádav Havel még mindig a népszavazást tekinti az állan\jogi elrendezés alapvető kérdései megoldása leggyorsabb és legtisztább módjának. Ezzel összefüggésben Michael íaniovskv rámutatott, hogy a népszavazás kiírását „az állampolgárok nagyon el nem hanyagolható része” támogatja, s úgy vélekedett, hogy ha a problémákat nem rendezik, a szlovák fél is i a népszavazás előnyeit, antovsky szerint ami a föderális és a köztársasági hatáskörök kérdését illeti, a dolog 95 százalékban világos. A föderáció hatáskörébe jutnak a védelem, a külpolitika és a pénzkibocsátás. Szavai szerint Hrádeéekban közeledtek a nézetek a határőrizet kérdésében és a rendőri hatáskörök terén is. Mint mondta, a föderális gazdaságpolitikát a Szövetségi Gyűlés alakítaná kL Arra a kérdésre, hogy a vár miképp értékeli a lengyelországi választások eredményeit, íantovsk^ egyebek között ezt válaszolta: „Nem rejtjük véka alá, hogy az eredmények aggodalommal töltenek el bennünket, mivel előrevetítik, hogy jövőre mi játszódhat le nálunk is a parlamenti választásokon. A csehszlovákiai politikai vezetőknek komolyan el kell gondolkodniuk arról, hogyan vehetik elejét ennek a veszélynek.” Csáky Pál parlamenti képviselő nyilatkozata lapunknak Hinni a kereszténydemokráciában Amint arról lapunkban rendszeresen beszámoltunk, az elmúlt hét végén háromnapos nemzetközi kisebbségi tanácskozást tartottak Pozsonyban. Az értekezleten született eredményekről Csáky Pál, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom SZNT-képviselője nyilatkozott Elöljáróban hadd mondjam el, hogy a konferenciára az Európai Kereszténydemokrata Uniónak és az Európai Néppárok Szövetségének a szervezésében került sor Pozsonyban. Természetesen szintén magyar kezdeményezés volt. A „természetesen” alatt azt értem, hogy évek óta Magyarország vállal kezdeményező szerepet a kisebbségi problémák nemzetközi szintű kezelése érdekében, s a javaslat a konferenia megtartására dr. Csáti Györgytől, a Magyar Demokrata Fórum külügyi osztályának vezetőjétől, a magyar parlament külügyi bizottságának helyettes vezetőjétől származik. A konferencián az európai keresztény pártok mintegy kilencven képviselője vett részt, közöttük olyan szaktekintélyek, mint Emilio Colombo, az EKDU elnöke, Wilfried Martens belga miniszterelnök, az ENP elnöke, Thomas Jansen, az EKDU főtitkára. Csehszlovákiából legmagasabb szinten képviseltette magát a Kereszténydemokrata Párt — Václav Benda vezetésével —, a Csehszlovák Néppárt —Jozef Lux pártelnök vezetésével — és a szlovákiai Kereszténydemokrata Mozgalom — Ján Camogursky vezetésével. Magyarországról jelen volt a Kereszténydemokrata Néppárt küldöttsége Surján László népjóléti miniszter vezetésével, továbbá az MDF és a Független Kisgazdapárt képviselői. Az alapvető problémakörök az alábbiak voltak: a föderalizmus (értsd: a kisebbség által lakott területek föderációja a többség által lakottakkal), a regionalizmus és az önrendelkezés. Nagy hangsúlyt kaptak a kollektív jogok, a pozitív diszkrimináció elve, a többletjogok biztosításának lehetőségei és a lehetséges ellenőrzési mechanizmusok. Nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni a tényt, hogy Európa egyáltalán eljutott e kérdéskör kiemelt kezeléséig. Az EBEÉ külön konferenciát szentelt neki Genfben, hangsúlyosan szóba kerültek ezek a problémák Moszkvában, s most az egyik legfontosabb európai tömörülés, a kereszténydemokrata pártok blokkja tárgyalt erről és csakis erről a kérdésről. Sok jó és hasznosítható gondolat hangzott el. A kelet-európaiak számára ez külön hozadékot jelenthet; ugyanakkor bemutatkozott Románia, amely a záródokumentumot az önrendelkezési jog elismerése miatt nem fogadta el. Eléggé unszimpatikusan szerepeltek a franciák is (immár hagyományosan), akik a záródokumentum rendelkezéseit igyekeztek puhítani; a cseh pártok rendkívül konstruktívak és nagyvonalúak voltak, ez nem mondható el a KMD-ről, amely mint mindig, most is megpróbált taktikázni, kevés sikerrel. (A folyosón lobbyzott, s ezt semlegesíteni lehetett; nyíltan nem mert szembefordulni az európai többséggel.) Nagy meglepetésemre a kollektív jogok hangsúlyozása ellen voltak az észtek — az ottani orosz kisebbség miatt. Számomra külön él(Folytatás a 2. oldalon)
