Szabad Újság, 1991. szeptember (1. évfolyam, 165-189. szám)
1991-09-05 / 168. szám
/ / Gazdasági és érdekvédelmi napilap Csütörtök, 1991. szeptember 5. • I. évfolyam • 168. szám • Ára 2,30 korona Az EBEÉ-különmegbízottak prágai ülése Jugoszlávia nem kaphat fegyvert A tervezettnél kissé korábban tegnap Prágában véget ért az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet tagállamai különmegbízottainak harmadik ülése, amelyet a jugoszláviai helyzet miatt hfvtak össze. A kétnapos tanácskozás során a helsinki folyamat 35 országának képviselői részletesen áttekintették a jugoszláviai — ezen belül a horvátországi és szlovéniai — válság összefüggéseit. Svatopluk Buchlovsky, a Külügyminisztérium EBEÉ-f<5osztályának vezetője a csehszlovák sajtóiroda munkatársának adott inteijújában közölte, hogy Csehszlovákia és Lengyelország a prágai találkozón javaslatot tett a jugoszláv fegyverimport betiltására. A főosztályvezető emlékezten arra, hogy erre vonatkozóan Václav Havel köztársasági elnök már júliusban terjesztett elő kezdeményezést, s hasonló felhívás az Európai Közösségek részéről is elhangzott. Az EK-tagállamok képviselői a prágai tanácskozáson teljes támogatásukról biztosították a csehszlovák-lengyel javaslatot. A tanácskozáson részt vevő 35 ország küldöttségének többsége aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy míg a „harmicötök” a jugoszláv válság rendezéséről tárgyal, addig az érintett országban továbbra is harcok folynak. A tanácskozásról kiszivárgott információk szerint például az Egyesült Államok jóval több tájékoztatást szeretne arról, hogy a jugoszláv fél milyen konkrét lépéseket tett, illetve tesz a fegyverszünet megtartására. A magyarországi küldött egyebek között azt követelte, hogy a Jugoszlávia jövőjéről folyó tanácskozásokba az országban élő nemzeti kisebbségek is bekapcsolódhassanak. A tanácskozáson a különmegbízottak felszólították az összes országot, hogy a jugoszláv válság folytatódásának idején ne szállítsanak fegyvert és katonai felszerelést a konfliktusban részt vevő egyik félnek sem. A felhívás célja, hogy elejét vegyék a konfliktus további fokozódásának, elősegítve ezzel a békés rendezést. A jelenlevők felkérték az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet országait, hogy a konfliktusmegelőző központot tájékoztassák az ügyben követendő politikájukról. Ivan Buániak, a csehszlovák küldöttség vezetője a tanácskozás befejeződése után úgy nyilatkozott, hogy a delegációk többségét meglepte, hogy a különmegbízottak ülése még a jugoszláv államelnökség belgrádi tanácskozásának megkezdése előtt véget ért. Ugyanis a jugoszláv küldöttség eredetileg Belgrád állásfoglalásától tette függővé állásfoglalását. Végül azonban váratlanul „könnyen” egyetértett az összes dokumentummal, amelyet Prágában jóváhagytak. Buäniak tájékoztatása szerint a szovjet küldöttség nem ismertette álláspontját a prágai tanácskozáson. A különmegbízottak korábbi két tanácskozásával összehasonlítva ez a tény azt jelentheti, hogy Moszkva módosította a jugoszláv válsággal kapcsolatos álláspontját. Václav Klaus pártja szerint Előbb legyen szövetségi alkotmány Václav Klaus, a Polgári Demokrata Párt (PDP) elnöke tegnapi sajtóértekezletén elmondta: meglepetéssel fogadta, hogy a Szabad Blokk Konzervatív Párt elállt a Polgári Demokrata Párttal való egyesüléstől. Mint kijelentette, ez meglepetést okozott a PDP köreiben, mivel augusztus 30-án a két párt vezetői még arról tárgyaltak, hogyan menjen végbe Václav Havel Szlovákiában Szurkolt az egyesülési folyamat. Azonban Václav Klaus rámutatott arra, hogy nagyon nehéz összekapcsolni két olyan eltérő pártot, mint az ő szervezete és a Szabad Blokk. A PDP elnöke a szlovákiai pedagógusbérek emeléséről nyilatkozva azt mondta, hogy a döntés joga teljes mértékben a szlovák kormány kezében van. az elnök A cseh kormány ezzel összefüggő nyilatkozatát egyebek között hamis érvelésnek minősítette, az előállt helyzetet pedig pontosan annak, ami nem segíti elő a föderáción belüli kapcsolatok békés, nyugodt fejlődését. Václav Klaus elutasította a szabadkereskedelmi övezetek létrehozását, amely szerinte koncepciózus hiba lenne, s az ilyen övezeteknek — mint mondta — talán Kínában van értelmük, Csehszlovákiában azonban nincs. Milan Uhde, a Cseh Köztárasaság kulturális minisztere arra a kérdésre, hogy miért lépett be a Polgári Demokra(Folytatás a 2. oldalon) Tisztelettel felhívjuk Kedves Olvasóink figyelmét, hogy kérésüknek eleget téve lapunk mai számában ismét közösük a szerveződd Magyar Néppárt programnyilatkozatát. Az EPM vezetői Carnogurskynál , ,Autonómiakombi náció” Duray Miklós, az Együttélés Politikai Mozgalom elnöke és Duka-Zólyomi Árpád alelnök tegnap délelőtt látogatást tett Ján Carnogurskynál, a szlovák kormány elnökénél, a Kereszténydemokrata Mozgalom vezetőjénél A találkozón az aktuális belpolitikai eseményekről, elsősorban Szlovákia államjogi helyzetének megváltoztatására irányuló törekvésekről folytatnak eszmecserét. Az Együttélés vezetői tájékoztatták a kormányfőt arról, hogy a mozgalom a föderatív államjogi elrendezés fenntartását és az önrendelkezési jog tiszteletben tartását támogatja és a továbbiakban is ezt az irányvonalat fogja képviselni. Elmondták, hogy Szlovákia önállósulása, a szlovák nép önrendelkezési joga elkerülhetetlenül más fénybe állítja az itt élő nemzeti kisebbségek helyzetének megítélését. A jövőben ezért nem lehet figyelmen kívül hagyni az új alkotmányban a polgári elvet, ugyanakkor a nemzeti kisebbség önigazgatásra való jogát, amelynek a kulturális és területi autonómia kombinációjában kell megnyilvánulnia. Az Együttélés vezetői tegnap délután a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom elnökének, Vladimír Meíiar meghívásának is eleget tettek, és politikai megbeszélést folytattak vele. (A két találkozóról tartott délutáni sajtóértekezleten elhangzottakról lapunk második oldalán számolunk be.) (PE) Betiltják (nálunk is) a kommunista pártot? A Szövetségi Gyűlés két kamarájának honvédelmi és biztonsági bizottsága tegnap úgy döntött, hogy be kell tiltani a kommunista pártot. A testület tagjai erre az elhatározásra az elnyomás éveiről szóló törvény tervezetének megvitatása során jutottak. A javaslat értelmében törvénybe iktatják, hogy a kommunista diktatúra az 1948 és 1989 között elkövetett bűntettekkel és jogsértésekkel meggyalázta az emberiséget és az államot Érdekes helyzet állt elő azzal, hogy míg a kommunista párt tevékenységének betiltásával mindkét kamara honvédelmi és biztonsági bizottsága egyetértett, a törvényjavaslatot azonban a népi kamara honvédelmi és biztonsági bizottsága nem fogadta eL Ez azt jelenti, hogy ez utóbbi testület nem javasolja a jogszabály tervezetének a Szövetségi Gyűlés következő együttes ülésén való megvitatását. Josef VavrouSek budapesti,jelenése” előtt Konfrontáció vagy konszenzus Josef VavrouSek miniszter, a Szövetségi Környezetvédelmi Bizottság elnöke tegnapi sajtóértekezletén egyebek között a szeptember 11-én Budapesten a magyar parlament három állandó bizottságának tagjaival folytatandó megbeszéléseiről szóik Elmondta: „Szeretném meggyőzni a magyar felet, hogy a Bős—Nagymarosi vízlépcsőrendszer kérdését konszenzus, nem pedig konfrontáció keresésével kell rendezni.” A továbbiakban megállapította, hogy a jelenlegi helyzet ökológiai, gazdasági és politikai szempontból egyaránt tarthatatlan, s a két ország közötti feszültség forrását jelenti. Sfkraszállt a kölcsönösen elfogadható kompromisszumos megoldás mellett, majd a továbbiakban annak a véleményének adott hanot, hogy szerinte Magyarország azzal, ogy teljesen egyértelműen a szerződés hatályon kívül helyezését és a munka leállítását követeli, önző módon jár el. Ezzel összefüggésben azt mondta, hogy a vízlépcsőrendszer építése során keletkezett eddigi károk 95 százalékát a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság viseli. Azonban egyúttal bírálta a szlovák kormány áltafelőterjesztett úgynevezett C változatot is, amely — mint ismeretes — azt irányozza elő, hogy az erőmű építését csehszlovák területen befejezik. Georg Demko amerikai geográfus, a New Hampshire államban levő Rockefeller Szociáltudományi Központ igazgatója — aki 15 tudóstársával érkezett Szlovákiába — tegnap nyilatkozott a dunai vízlépcsőről. Hogy mit gondol a beruházásról, azt a következő szavakkal foglalta össze: „A létesítmény a kommunista gyakorlat tipikus mintája: a világ előtt megmutatni, hogy milyen nagyszerű lesz az erőmű, de közben nem gondolni a jövőre.” A továbbiakban hangsúlyozta, hogy a vízlépcső ügyében tudósoknak kell tárgyalások útján dönteni. Václav Havel köztársasági elnök tegnap délután Pozsonyba érkezett. Az államfő három napot tölt Szlovákiában. A repülőtéren Frantiáek Miklosko, a Szlovák Nemzeti Tanács elnöke fogadta. Megérkezése után a köztársasági elnök a Slovan-stadionban megtekintette a Csehszlovákia—Franciaország Eb-selejtező labdarúgó-mérkőzést. A találkozó Után megbeszélést folytatott a szlovák kormány tagjaival. Václav Havel ma a szlovákiai gazdasági problémákról tárgyal a kabinet gazdasági szakembereivel, majd részt vesz a Gyermekkönyv-illusztráció Biennálé ’91 díjainak átadásán. Délután Zsolnára látogat, s vállalkozókkal találkozik. A város mellet levő Plevník községben, azután leleplezi Dominik Tatarka mellszobrát. Szlovákiai látogatása pénteken felyeződik be. Ezen a napon megbeszélés folytat a szlovákiai politikai pártok és mozgalmak vezetőivel a pozsonyi várban. Szeptember 7-én, 16 órakor, tehát azelőtt, mielőtt a közönség elfoglalná helyét az „István, a király ” című rockopera bemutatóján a stadionban, egyórás crőműellenes, tiltakozó nagygyűlés lesz Dunaszerdahelycn, a művelődési ház előtt. Várunk mindenkit, akinek fontos a Csallóköz és a Dunuláj jövője! „Majd ha az utolsó fát kivágjátok, az utolsó folyót mégmórgezitek, az utolsó Fiatat kifogjátok, akkor jöttök rá, hogy a pénzt nem lehot megenni" „Vtedy, kecf vyrúóet« otróvite Könnyű a michalo Amikor megtudtam, hogy a Matica slovenská somorjai szervezete nyilatkozatban szállt síkra a bősi vízlépcső befejezése mellett, elgondolkoztam azon, vajon mi késztethette tagjait erre a nyilvános proklamációra? Elvégre ők is a Csallóközben élnek, egy esetleges katasztrófa következményei ugyanúgy sújtanák őket, mint a régió többi lakóját Nem tartom valószínűnek, hogy olyan adatok birtokába jutottak volna, amelyek egyértelműen kizárják bármiféle üzemzavar, szerencsétlenség lehetőségét Azt sem hiszem, hogy összeültek volna a vízlépcső ellenzőivel —somorjaiak a somorjaiakkal — és baráti módon elbeszélgettek arról, vajon van-e avagy nincs ok félelemre, aggodalomra. Még abban is kételkedem, hogy a proklamáció megfogalmazása előtt szakértőket hívtak volna meg hogy ismertessék pro vagy kontra álláspontjukat Igaz, hogy ez megoszthatta volna a szervezet tagságát. Esetleg akadt volna köztük olyan, aki a vízlépcsőt ellenző szakemberek érveinek hatására nem lelkesedik többé olyan egyértelműen a proklamációért Ele mi is lehetett a célja ennek a somorjai nyilatkozatnak? Az emberben óhatatlanul felmerül a gyanú: ismét olyasmivel áll szemben, mint a Charta ’77 idején. Azt is nyilvánosan sietett elítélni boldog-boldogtalan, anélkül, hogy eredeti tanalmáról fogalma lett volna. De hát így kellett termi, men a chartások az Állam ellenségei voltak, ugyebár! És akkor még mindent az Államtól vártunk. Az Állam pedig eleget is tett ezeknek az elvárásoknak. Mindig világosan megmondta, mi a jó és mi a rossz, mit kell elítélni és mit magasztalni, megbüntette a sorból kilógó renitenseket és megjutalmazta az engedelmeseket Ha esetleg a jutalmazásról megfeledkezett is, de hagyta őket élni Ez is valami És a somorjai anti-zöldek most úgy látják, hogy ismét beindulhat a régi mechanizmus. Hisz az Állam ismét világosan megmondja, mi a jó és mi a rossz, és eszerint is jár el; gumibotot suhogtat a csölösztői tüntetők felé és tág teret biztosít a vízlépcsőén lelkesedők lihegő proklamációinak Az Állami Televízió vágja ki a csölösztői tüntetésről készült képsorból a gumibotokat, és a vízlépcsőt építő nagy Állami Vállalat igazgatója nem más, mint az Állam legfelsőbb törvényhozó szervének alelnöke. Ezt támogatni kell! És persze, nemcsak a somorjai anti-zöldeknek, men mi is lett volna a Chartából, ha csak egy szál nyilatkozat szól ellene?! A somorjai proklamáció megihlette a Matica slovenská nagymihályi — michalovcei — szervezetének tagjait is. Felhívással fordulnak minden maticáshoz és egyáltalán minden szlovákhoz, hogy példájukat követve biztosítsák támogatásukról a kormányt a bősi vízlépcső ügyében. „Ma már világos, hogy (a vízlépcső ellenzőit) nem érdeklik az érvek, a megoldás, és a szlovák fél türelmét gyengeségnek tartják” — írják a Národná obroda szeptember 4-i számában közzétett felhívásukban. Miközben elmarasztalják az ellenzőket, mondván, hogy a jelenleginél Ok sem tudnak jobb megoldást, a vízlépcső melletti legfőbb érvük az, hogy manapság már senki sem kíván gyertyákkal világítani Boldog michalovceiek, mondaná az ember. Több mint félezer kilo-, méternyi távolságból nyugodt szívvel, derűs lélekkel támogathatják a vízlépcsőt S ha az egyszer netán nem úgy működne, ahogy kell, biztosan küldenének meleg ruhát, pokrócokat a somorjai maticásoknak És jó szívvel küldenek majd a többi szervezetek tagjai is, azok, akik várhatóan nem hagyják {igeimen kívül a Národná obrodában közölt felhívást, és sietnek támogatni azt Tehát nem lesz uborkaszezon, sőt, támogatásról biztosító nyilatkozatok dömpingje várható a lapokban. És a Národná obroda ugyanazon számában közölt vízlépcső-ellenes, de egy ésszerű alternatív megoldást is ismertető cikk, egy vízügyi szakember, Miroslav Bánóiéit mérnök rendkívül tárgyilagos, okos írása pusztába kiáltott szó marad csupán. Elveszik majd a tiltakozás-dömping erdejében. VOJTEK KATALIN ___________________________/
