Szabad Földműves Újság, 1991. július (1. évfolyam, 112-137. szám)

1991-07-02 / 113. szám

4 Parkoló A takarékos autóvezetés A jelenlegi benzinárak mellett alighanem az tesz a legoko­sabban, aki csak kívülről nézegeti, legfeljebb megmossa olykor az autóját. Aki viszont rendszeresen használni kénytelen - vagy egyszerűen csak szeret autózni -, a volán mögött is drasztikus takarékoskodásra kényszerül. Most induló sorozatunkban ehhez szeretnénk néhány tanácsot adni, amelyek külön-külön is, ám együttesen sokkal inkább hozzájárulhatnak ahhoz, hogy az átlagfogyasztás kiszámítá­sakor néhány tizeddel, esetleg egy egész számmal kisebb összeg jelenjen meg zsebszámológépünk kijelzőjén. S amit- természetesen - a pénztárcánkon is jótékonyan megérez­­hetünk. A gépkocsi gazdaságos üzemeltetésének alapfeltétele a jármű meg­felelő műszaki állapota. Ez alatt most viszont távolról sem csupán „a közúti közlekedésre alkalmas“ ismert formula értendő, bár jó néhány vonatkozásban ennek is köze van a fogyasztáshoz. A kipufogó gázok szénmonoxid-tartalmát, s vele közvetve a porlasztó beállítását például minden műszaki vizsgálat során ellenőrzik; ha azonban komolyan gondoljuk a takarékoskodást, ne várjuk meg a műszaki vizsgát. Az ún. motorteszt bármely közepesen felszerelt javítóműhelyben megrendel­hető, ráadásul még mindig olcsón. S ezzel már tulajdonképpen eljutot­tunk a fogyasztást meghatározó műszaki körülmények legalapvetőbbiké­­hez: a porlasztó beállításához. Újra hangsúlyozni szeretnénk azonban, hogy ezt teljes egészében bízzuk megfelelő szakemberre. A modern karburátor igen bonyolult berendezés, amelyen általában csak az alapjá­rat keveréksűrűségét lehet bizonyos határok között amatőr eszközökkel szabályozni. Szakszerűtlen beavatkozással minden szempontból csak ronthatunk a dolgon. Ha a porlasztóval kezdtük, folytassuk annak egy tartozékával, a lég­szűrővel. Több kísérlet igazolta, hogy betétjének állapota - elsősorban tisztasága - nagymértékben befolyásolja az üzemanyag-fogyasztást. Mivel rendkívül könnyen elvégezhető munkáról van szó, ajánlatos a betétet igen gyakran - akár 1000-1500 kilométer megtétele után is- kivenni és megtisztítani. Előbb körkörösen kopogtassuk valamilyen kemény felülethez, majd sűrített levegővel - pl. a porszívó „kimenő“ nyílásába illesztett gégecsővel vagy akár biciklipumpával - fúvassuk át kívülről és belülről egyaránt. Ha porszívót használunk, a porzsákot okvetlenül vegyük ki, majd kb. tízmásodperces átfúvással tisztítsuk ki a gégecsövet, mielőtt a szűrőbetétre irányítanánk. Ne „időzzünk“ túl sokáig egy-egy kis felületen, mivel apró repedéseket okozhatunk a betét anyagában; ezt mindig tartsuk szem előtt, amikor sűrített levegővel dolgozunk, tehát pl. a benzinkutak kompresszorainál is. Kb. 20-25 ezer kilométer megtétele után még a rendszeresen tisztított betétet is feltétle­nül ki kell cserélni. A benne lerakodott por és más szennyezőanyag ugyanis soha nem távolítható el teljes egészében, egy része szilárdan beágyazódik. A fokozatosan eltömődő légszűrő pedig minden esetben a motor teljesítményének csökkenéséhez, illetve a fogyasztás növekedé­séhez vezet. (folytatjuk) Autóval Ausztriában A gépjármüvek kivilágítása. Erre nézve Ausztriában gyakor­latilag ugyanaz a szabály van érvényben, mint nálunk. Betartását azonban - talán mert az égők nerrl számítanak hiánycikknek- jóval következetesebben ellenőrzik. Nem tanácsos tehát addig várni a reflektorok bekapcsolásával, amikor már csak az orrunkig látunk; az ilyen, itthonról hozott „takarékosság“ jó pár schillin­­günkbe kerülhet. Közlekedési lámpák. Az osztrák szemaforok zöld lámpája váltás előtt villogni kezd. Ez az utolsó stádium, amikor még áthajthatunk a kereszteződésen: „sárgára“ már tiltják az ottani előírások! Itt is felejtsük el tehát a hazai gyakorlatot, amikor a másodpercek óta sárgát jelző lámpa előtt még a legtöbbször a gázra taposunk! Megengedett sebesség. Lakott területeken 50, azokon kívül 100, autópályákon 130 km/h. Betartását gyakran ellenőrzik, túllépését szigorúan büntetik. Parkírozás. Sztrádán, autóutakon megállni és parkolni egy­aránt tilos az erre kijelölt területeken kívül. A nagyobb városok­ban csaknem mindenütt táblák engedélyezik, illetve tiltják. Ezt a tilalmat érdemes tiszteletben tartani: az autó elvontatása néhány ezer schillinges „mulatság“! Alkohol. Ausztriában 0,8 promille véralkoholszintig még enge­délyezett a gépjármű vezetése. Baleset okozásáért azonban már e határ alatt is súlyos pénzbüntetés jár; felette pedig elég egy „sima“ ellenőrzés is a nagyjából ugyanekkora, 20-30 ezer schillinges büntetéshez. „Háromszáz márkáért vettem. Annyit már a foltok megérnek rajta!" (Vlado Javorskp karikatúrája) __________Szerkeszti: Vass Gyula_________ s____________________________________________________________________J ÚJSÁG Új igazgatója van a Rozsnyói ÁG-nak Villámcsapás után - igazságtétel A gyengéd forradalom már régen befejeződött, de egyes vidékeken még most sem változott semmi. Bizonyára senki sem lepődik meg, ha azt mondom, hogy a rendszerváltás talán Rozsnyón és környékén ütközik a legnagyobb ellenállásba. A hivatalukban legyökerezett és kapcsolataik révén „kiterebélyesedett“ igazgatókat, akik beosztottjaikat csupán szolga­hadnak tekintik (tisztelet a kivételnek!) olyan nehéz elmozdítani állásaikból, mint egy bronzba öntött Len in-szobrot. Igazi fanyűvőkre volna szükség, de ilyenek sajnos, ezen a tájon nem nagyon akadnak. Ha ennek ellenére mégis sikerül egy-egy bolsevik múltú kiskirályt trónjáról ledönteni - az csupán a „felsőbb hatalmasságoknak“ köszönhető. Így történt ez Ján Bélákkal, a Rozs­nyói Állami Gazdaság (volt) igazgató­jával is, akit minap miniszteri rendelet­re azonnali hatállyal (végre!) felmen­tettek állásából. Az igazgatót villámcsapásként érte a hivatalos „végzés“. Még az utolsó pillanatban is megpróbálkozott egy „pozsonyi telefonhívással", majd az előző újraválasztásai során bevált módszerhez folyamodott: sebtében összehívta „megdolgozott" híveit és kebelbarátait, hogy sürgősen szavaz­zanak neki bizalmat az állami gazda­ság összes dolgozója nevében... Szerencsére ez a trükk most tökélete­sen nem jött be. Marad minden a régi? Az előzményekről annyit minden­képpen tudni kell, hogy 1990 januárjá­ban, a gazdaságban a dolgozók által megválasztott NYEE akcióbizottságát az igazgató hatalmi eszközökkel fél­reállította és „újat“ nevez(tet)ett ki helyette. Eredeti követeléseiket rendre visszautasította, vagy cselszövéssel meghamisította a teljesítésüket szor­galmazó szavazatokat. Ezt követően bízta meg személye­met az ügy kivizsgálásával a sérelmet szenvedett dolgozók egy csoportja. Napokon át jártam a gazdasági udva­rokat. Az emberi méltóságukban sér­tett, anyagilag kizsákmányolt, elhall­gattatott és kiszolgáltatott emberek sorra megszólaltak. Szavaik perdöntő bizonyítékul szolgáltak mindazon ár-, mánykodás ellen, amivel őket akarták a vádlottak padjára ültetni, mondván: „A buta fejők, a műveletlen sertésdol­gozók, csak összezavarnak mindent, ahelyett, hogy dolgoznának“. A „főhatalmasok“ korántsem szá­mítottak arra, hogy a dolgozók meg­szólalnak, sőt, hangjuk még az ország közvéleményéhez is eljut. Az az el­gondolásuk is csődöt mondott, hogy a forradalmi változások „szellemét“ egyszerűen vissza lehet parancsolni a palackba. Azt képzelték, hogy elég S miután Bélák „elvtársúr“ az egyes gazdasági udvarokról összetrombitált, nagyrészt kommunista küldöttekkel megerősíttette magát bársonyszéké­ben, szűkebb körben fontoskodva kije­lentette: mindazokat, akik az újságí­róknak nyilatkoztak, esetleg felléptek személye ellen - móresre fogja taníta­ni. Utána - mint aki jól végezte dolgát- engem is megfenyegetett, mondván, bíróság elé cipeltet stb. Őrségváltás 1991. június 17-én Szakái Tibor agrármérnök személyében új igazga­tót neveztek ki az állami gazdaság élére. Kérdéseimre elmondta, hogy ezt megelőzően három esztendeig zoo­­technikusként tevékenykedett az álla­mi gazdaságban, majd másfél évvel ezelőtt (a dolgozók ultimátumszerű követelésére - a szerző megj.) a hárs­kúti részleg vezetőjévé választották. Kicsit meglepődött, amikor felaján­lották neki az igazgatói posztot, de rövid gondolkodás után elvállalta ezt a felelősségteljes megbízatást. Tudatában van annak, hogy egy süllyedő hajót kell majd kormányoz­nia. Bízik abban, hogy ha a politikai­gazdasági kényszerintézkedések ütöt­te léket nem is lesz erejük betömni- a kikötőig, egy biztonságos révig azért sikerül majd eljuttatni a „nagy monstrumot“. Az állami gazdaság egyelőre fizető­képes, de tartalékait hamar felélheti, ha nem sikerül mielőbb túladniuk a 7 millió korona értékű „ballasztá­run“, az istállóban várakozó mintegy 300 hízómarhán és ugyanennyi serté­sen. Nyolcvan mázsányi gyapjúkész­letüket színes pamuttá dolgozhatják fel, amit a rozsnyói üzletekben szán­dékoznak értékesíteni. Tovább azon­ban semmi sem biztos. Pedig még a tavalyi gabonatermés egy része is a raktáron hever. A piacok beszűkül­ha a legális NYEE aktivistát, a dolgo­zók érdekeit védő Takács Gézát fél­reállítják - és minden marad a régi­ben. A fellázadt dolgozók azonban „fapapucsot“ dobtak a diktatúra fino­man olajozott gépezetének fogaskere­kei közé. A kizsákmányolt vádlottak vádlókként léptek elő. Január 14-ig annyi információ birto­kába jutottam, amennyi bőven elegen­dő volt (illetve csak lett volna) annak bizonyítására, hogy az állami gazda­ság néhány vezetője durván megsér­tette a dolgozók emberi jogait. A mint­egy 175 percnyi (magnószalagra rög­zített) hanganyagot és az írásos doku­mentumokat a NYEE rozsnyói koordi­nációs bizottságának rendelkezésére bocsájtottuk. Ezzel egyidőben a Nap szerkesztőségébe is eljuttattunk egy (aláírásokkal és fénymásolt dokumen­tumokkal hitelesített) ^tanulmányt - közlésre ajánlva. Sajnos, csak utólag derült ki, hogy az igazgató „keze“ még a NYEE pozsonyi központjába, illetve a Nap szerkesztőségébe is elért, mert a do­kumentumok nyom nélkül elntűntek. Az utána küldött másolatokra is ez a sors várt. Még a személyes utánjá­rás sem vezetett eredményre. így hát, maradt minden a régiben. tek, fizetőképes kereslet nincs. így minden lehetséges... Mi lesz a jövő? A gazdaság, közel másfél tucatnyi település 6200 hektárnyi földterületén gazdálkodik. Eddig csak Berzéte köz­ség szorgalmazta a „kötelékből“ való kiválást. A transzformációs törvény megszületéséig azonban várakozó ál­láspontra helyezkedtek. Július végéig a volt földtulajdonosok teljes jegyzék­listája is a kezükben lesz. A gazdaság átalakítását ugyanis csak ezek isme­retében lehet elvégezni. A magántulajdonon alapuló gazdál­kodás nem feltételezi az állami tulaj­don teljes felszámolását. Az állami tulajdon a fejlett országokban is 3-5 százalék között mozog. Jó megoldás­nak látszik, ha a termőföldet, az állat­tartó telepeket első lépésben működő­képes, önelszámoló egységekké szer-% vezik át. Először megosztják a va­gyont és a terheket, majd ezután vál­lalkozó és szolgáltató társaságokat szerveznek, amelyekbe külső tőketár­sakat is bekapcsolhatnának. S hogy mi lesz addig, és mi lesz azután? • Majd meglátjuk, s megírjuk. KORCSMAROS LÁSZLÓ 1991. július 2. ( Fajtaismertető Lóbab Á lóbabok közül a Stabil (CH-472) fajtát fogadták el, amelyet a Chlmec nad Cidlinoui ÁG-ban nemesítettek ki. Magtermesztésre alkalmas. Gyors kezdeti növekedésű, szára rövidebb, ezért a megdőléssel szem­ben is jobban ellenáll. Egészségi álla­pota a többi elfogadott fajtáéval azo­nos vagy annál valamivel jobb. Csehszlovákia kukoricatermő kör­zeteiben a legmagasabb terméshoza­mú fajtákhoz tartozik. A répatermő körzetben egyedül az Uran fajta hozott nagyobb termést, a burgonyatermő körzetekben pedig az Uránnál együtt a második legmagasabb terméshoza­mot érte el. Nitrogénanyag-tartalom­­ban az Omar és az Uran fajták mögött marad. Az engedélyezett gyomirtó szerekre nem érzékeny. A fajta előnye az alkal­mazkodóképesség és az átlagon felüli terméshozam az összes termőkör­zetben. Őszi szöszös bükköny Az őszi bükkönyök közül a Módra (HM-WR-85) fajtát ismerték el. Zöld­­anyag-, esetleg szénatermelésre al­kalmas. A Horni Mostenice-i Állami Gazdaságban nemesítették ki. A magtermesztésre tett kísérletek­ben 1988-1990 között Csehszlovákiá­ban 6 százalékkal felülmúlta a Negra fajtát, és magszaporításban biztosabb hozamot adott. Tekintet nélkül a ter­mőkörzetre 4 százalékkal magasabb szénahozamot ad, mint az összeha­sonlító fajta. Kezdeti növekedésgyor­sasága a Viola és az Adria fajtáéval azonos. A kifagyással szembeni ellen­álló képessége a többi megengedett fajtáéval azonos. A megdőlésnek a Negra fajtánál valamivel gyengéb­ben ellenáll. Magtermesztésre valamennyi ter­mőkörzetben alkalmazható. Zöld­­anyagtermelésre a kukoricatermő kör­zetekben kevésbé alkalmas. Az ösz­­szes többi termőkörzetben eléri vagy felülmúlja a megengedett fajták ter­méshozamát. Szarvaskerep 1991-ben a szarvaskerep Pólóm (PS-1) nevű fajtáját ismerték el, ame­lyet a Vígraá-pstrusai Állami Gazda­ságban nemesítettek ki. A fajta előnye, hogy vetőmagterme­lésben felülmúlja a Lotar és a Vígrass­­ky fajtákat. Télállósága jó, tavaszi nö­vekedése közepes gyorsaságú. A zöld­anyag szárazanyag-tartalma alacso­nyabb, a szárazanyag nitrogónanyag­­tartalma azonban magasabb. Beteg­ségekkel szembeni ellenálló képessé­ge megfelelő. Zöldanyaghozama kö­zepes, a szénahozam a vetési éven kívül alacsonyabb. Az agrotechnikával szemben különösképpen nem igé­nyes. Az 1950-ben engedélyezett Víg- Tassky szarvaskerep fajtát törölték a fajtajegyzékből. A vetőmag utolsó kibocsátási éve 1993. Réti perje Az elismert Moravanka (HZ-9) faj­tát a Hladké Zivotice-i Állami Gazda­ságban nemesítették ki. Középkései, sőt kései fajta. Jól bokrosodó, sűrű alacsony, szilárd gyepet alkot, zölda­­nyagtermelése alacsonyabb. Külleme, finomsága és jó egészségi állapota végett pázsitok kialakítására nagyon jól megfelel. Alacsonyabb terméshozama miatt legeltetéssel nem hasznosítható. Ve­tőmagtermelési biztonsága alacso­nyabb. Valéria Rybárová

Next

/
Thumbnails
Contents