Szabad Földműves Újság, 1991. július (1. évfolyam, 112-137. szám)
1991-07-02 / 113. szám
1991. július 2. I SZÖVETSÉGI HÍRMONDÓ j Itt is lesz traktorblokád? Utolsó figyelmeztetés Alig egy hónappal az Országos Földműves-szövetkezeti Szövetség negyedik, Pozsonyban megtartott országos konferenciája után a szövetség vezetői június 26-án újabb tanácskozásra hívták meg a mezőgazdasági dolgozók képviselőit, mégpedig ezúttal a járási szövetségek elnökeit, titkárait és jogászait. (A morvaországi Öejkovicében megtartott összejövetelről június 27-ei számunkban már olvashattak egy rövid tudósítást.) A rendezvény egyik nyilvánvaló célját már maga az időzítés elárulta: közös megegyezésre jutni, megoldást találni a mezőgazdaság súlyos problémáira, lehetőleg még a nyári munkák megkezdése előtt. A résztvevők különösen nagy figyelemmel hallgatták Emil Dufala, az OFSZSZ elnökének fóbeszámolóját, amelyből egyértelműen kitűnt: süket fülekre talált kéréseik után elérkezettnek látják az időt arra, hogy ha kell, követeléseiknek más módon is nyomatékot adjanak. Az említett beszámolót az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük. Tisztelt barátaim! A Prágai Sportcsarnokban március 12-én megtartott országos gyűlésükön a földművesek támogatták a mezögazdasági-élelmiszer-ipari komplexumban végrehajtandó reformokat és támogatásukról biztosították a CSSZSZK kormányát a földtörvény tárgyalása esetén. A gyűlés résztvevői olyan agrárprogramot támogattak, amely növelné a mezőgazdaság hatékonyságát. Ezzel összefüggésben kérték az illetékes állami szerveket, tegyenek lépéseket a gazdasági, pénzügyi gondok megoldása érdekében, és hozzanak létre szövetségi szinten mezőgazdasági bizottságot. Sajnos, jogos követeléseikből egy sem valósult meg teljes mértékben, ami fékezi a konszolidációs folyamatot a gazdasági, jogi és szociális téren egyaránt. Fokozódik a jogi és gazdasági bizonytalanság, a termelők körében pedig egyrészt nő az apátia, másrészt gyülemlik a feszültség. A jelenlegi helyzetet csak tovább rontja az a tény, hogy nincs agrárprogramunk, amely az egyes ágazatokra irányítaná a mezőgazdászok figyelmét, és amely szerint tudnák, mit vár az állam a hazai termelőktől. A mezőgazdászok a felvásárlók nyomása alatt állnak, aminek következtében kevesebb állati terméket értékesítettek és olcsóbban, mint tavaly. Arra sincs biztosítékuk, hogy az aratás után el tudják adni a gabonát. Az ipari termékek ára és a mezőgazdasági termékek felvásárlási ára között egyre tágul az olló, amit konkrét adatok bizonyítanak. Az év első négy hónapjában az ipari termékek ára átlagosan 68 százalékkal, az építési munkálatoké 42,9 százalékkal, az építőanyagoké pedig 55,5 százalékkal emelkedett. Ugyanakkor a mezőgazdasági termékeké 2,8 százalékkal, sót Csehországban 0,5 százalékkal csökkent. Ebben az is közrejátszott, hogy a vágómarha esetében például januártól áprilisig Csehországban a tavaly ugyanezen idő alatt eladott mennyiségnek csupán 77,4 százalékát, Szlovákiában 67,4 százalékát tudták értékesíteni. További fejtörést okoz a hitelnyújtási feltételek szigorítása és a kamatok növelése. A helyzetet nem oldja meg az sem, hogy a Konszolidációs Bank a forgóeszközök 50 százalékára kedvezőbb hiteleket nyújt. A feldolgozóipar és a kereskedelem még mindig monopolhelyzetben van, éppúgy a mezőgazdaság szolgálatában álló vállalatok. Mindez fékezi a termelők és a fogyasztók közti közvetlenebb kapcsolat kialakulását. Az ésszerű és világos koncepció nélküli agrárpolitika tönkreteheti a mezőgazdaságot. Erre levélben és személyes találkozások alkalmával több ízben figyelmeztettük a hivatalos állami szerveket, minisztereket, köztük Dlouhy és Klaus minisztert, valamint Calfa, szövetségi miniszterelnököt. A tárgyalásokon elhangzott ígéreteiket azonban nem tartották be. Nem hozott konkrét eredményt a köztársaság elnökéhez, a cseh és szlovák kormányhoz, valamint az illetékes miniszterekhez intézett petíciónk sem, amelyet a kromérízi találkozó alkalmával küldtünk nekik. A mezőgazdaság megmentése és a teljes csőd elhárítása érdekében az alábbi követelményekkel fordulunk az illetékesekhez: 1 . Követeljük, hogy az idei gabonatermésből legkevesebb 3 millió 160 ezer tonnát (tehát az állam által tavaly felvásárolt összmennyiség 80 százalékát) garantált áron vásárolják fel. 2. A sörárpa, a napraforgó, a szőlő, valamint a többi növényi és állati ter. mók esetében (amelyeknek nincs garantált áruk) állapítsanak meg olyan minimális felvásárlási árat, amely figyelembe veszi a belépők árának növekedését. 3. Az állam még ebben az évben biztosítsa minimum 1 millió tonna gabona, 200-300 ezer tonna hús (élősúlyban) és ennek megfelelő mennyiségű tejtermék kivitelét. Meggyőződésünk, hogy követeléseink megalapozottak és az állami szerveknek figyelembe kellene venniük azokat. Ezzel elhárítanánk a mezőgazdaság és a kormány közti feszültség alapvető forrását és a további problémákat nyugodtabb légkörben tárgyalhatnánk. Amennyiben a kormány 1991. július 10-éig, tehát az aratás megkezdéséig nem reagál megfelelően követeléseinkre, tiltakozó megmozdulásokkal válaszolunk. Nem hagyhatjuk figyelmen kivül a jogi és a törvényhozással kapcsolatos kérdéseket sem. A 229/91-es, ún. földtörvényt elhibázottnak tartjuk. Káros következményeit sokáig érezni fogjuk, mivel a várható kárpótlási követelések meghaladják majd lehetőségeinket. Semmi esetre sem érthetünk egyet az 5. § jogi személyekre vonatkozó kibővítésével, mert ez megrövidíti azon szövetkezetek vagyonát, amelyek azt az államtól vették át. Vagy például a 6. § első bekezdésének s) pontja automatikusan azt feltételezi, hogy a szövetkezetekbe csak jogtalan úton kerültek földek vagy más vagyontárgyak. Továbbá a 20., az élő és holt felszerelés értékének megtérítését szabályozó paragrafusban a jelenlegi szövetkezetek gazdálkodásának megbontására való igyekezetét látjuk. A legkritikusabbnak azonban a 33., ún. korlátozó paragrafust tartjuk, amely állítólag a szövetke[ ( ÚJSÁG ) I Miroslav Adamec szövetségi gazdasági miniszterhelyettes, szemlátomást gondokba merülten; a vita során kellemetlen kérdések özönével árasztották el (V. Krasznica Melitta felvételei) zeti vagyon szétlopkodását hivatott megakadályozni. E paragrafus következtében azonban lehetetlenné válik minden szövetkezet számára a vállalkozói tevékenység, és így hátrányos helyzetbe kerülnek a gazdasági versengésben. Továbbá hátráltatja azt is, hogy a tagok tulajdonrészüket kivéve váljanak ki a szövetkezetből. A szóbanforgó paragrafus jelentős nemzetgazdasági károkat okoz majd, és egyértelműen a szövetkezetek megsemmisítését segíti elő. Annak érdekében, hogy megelőzzük ezeket a bonyodalmakat, még a földtörvény elfogadása előtt javaslatot tettünk a mezőgazdasági szövetkezeti mozgalomról szóló 162/1990- es számú törvény módosítására. Mivel azonban a mezőgazdászok, de elsősorban a szövetkezeti tagság gyakorlatilag nincs képviselve a parlamentben, nem tudtuk megvalósítani elképzeléseinket. Igaz, a sikertelenséghez az is hozzájárult, hogy szövetségünkön belül sem voltunk egységesek. Egyet azonban tudatosítanunk kell, amíg lesz törvény a mezőgazdasági szövetkezeti mozgalomról, addig lesznek mezőgazdasági szövetkezetek is. A gazdasági minisztérium elkészítette a szövetkezetek átalakításáról szóló törvényjavaslatát. Nem szeretnénk megbántani a Szövetségi Gazdasági Minisztérium illetékes dolgozóit, de le kell szögeznünk, hogy ez a tervezet a mezőgazdasági szövetkezetek számára több oknál fogva elfogadhatatlan. Dlouhy és Klaus miniszterek a kormány nevében kijelentették, hogy mivel a mezőgazdasági szövetkezetek csak egy más formává transzformálhatók. Ez szintén felszámolásuk szándékát bizonyítja. Nem lehet tehát egy kalap alá venni a mezőgazdasági és a nem mezőgazdasági szövetkezeteket. hát a nem mezőgazdasági szövetkezetekre. Szintén súlyos jogi problémának látjuk a mezőgazdaság és az élelmiszer-, valamint a feldolgozóipar kapcsolatát. Úgy tűnik, az állam nem igen szorgalmazza ezt a kapcsolatot. Igyekszik megakadályozni, hogy a mezőgazdászok részvényesei legyenek a egyes élelmiszer-ipari vállalatoknak. Sőt, megkérdőjelezik a szövetkezeti tagságnak a kuponos privatizációban való részvételi jogát, mert így esetleg némi nyomást gyakorolhatnának a feldolgozóüzemekre. Ezeket a törekvéseket nem nézhetjük tétlenül, és minden lehetőséget ki kell használnunk, hogy a mezőgazdaság és a feldolgozóipar között kölcsönös érdekeken alapuló kacsolat jöjjön létre. Tisztelt barátaim! Az Országos Földműves-szövetkezeti Szövetség 4. ülésén szövetségünk tevékenységének megváltoztatása is szóba került. Igény merült fel, a mezőgazdasági szövetkezetek erős szövetsége iránt. Egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek gazdasági és vállalkozói érdekei nem egyeznek a részvénytársaságok, állami és magánvállalatok érdekeivel. Ez idáig a területi agrárkamarák sem működnek az elvárásoknak megfelelően. Tisztáznunk kell tehát szövetségünk irányvonalát. Elképzelésünk szerint az első fázisban, tehát a nyári és őszi hónapokban az FSZSZ-t át kell alakítani mezőgazdasági szövetkezetek szövetségévé. A téli időszakban pedig országos közgyűlést kell összehívnunk, amelyen a szövetséget gazdasági és vállalkozói típusú mezőgazdasági szövetkezetek szövetségévé alakítjuk át. Felmerül tehát a kérdés, milyen irányba kellene tovább haladniáTa törvényhozásnak. Első lépésként hatálytalanítani kellene a 33. §-t. Továbbá azt szeretnénk elérni, hogy a szövetkezetek átalakításáról szóló törvény csak a fogyasztói, termelői, illetve lakásszövetkezetekre vonatkozzon, teAz a célunk, hogy aktívan reagáljunk a szövetkezetek és a tagság kéréseire, észrevételeire gazdasági, vállalkozói, jogi és szociális téren egyaránt. Meg kell erősíteni a szövetkezetek gazdasági és jogvédelmét, de nem csak a központban, hanem a járási szövetségek részéről is. A résztvevők egy csoportja; középen Patasi Ilona mérnök, a dunaszerdahelyi járási szövetség titkára Amerikai fejéstechnika Nyitrán Egyelőre „csak“ bemutató Május végén került sor Nyitrán, a Technika Házában arra a szemináriumra, amelyet az SZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériuma a Szlovákiai Földműves-szövetkezeti Szövetséggel együttműködve rendezett meg, az amerikai Bou-Matic vállalat termékeit bemutatandó. Társrendező volt még a gödöllői GBBR mezőgazdasági fejlesztő és szolgáltató kft. A bemutatóval egybekötött szemináriumon több mint száz szakember jelent meg a mezőgazdasági üzemekből, iskolákból, de voltak közöttük kezdő farmerek is. A Bou-Matic a fejóberendezések és a fejéstechnika egyik legismertebb gyártója az USA-ban. Sajtáros és csővezetékes berendezéseket egyaránt gyárt, csakúgy mint hútővezetéket és teljesen automatizált fejő gépsorokat. A résztvevők a szakelőadások után működés közben is megismerhették ezeket a berendezéseket, és összehasonlíthatták az eddig használt fejéstechnikával. Ebben segítségükre voltak a Gödöllőről érkezett szakemberek, mivel Magyarországon már használják az amerikai cég termékeit. A hazai szakemberek is meggyőződhettek arról, hogy a Boz-Matic által gyártott fejőberendezések rendkívül megbízhatóak, kezelési és karbantartási igényük minimális, a fejés egész folyamata gyakorlatilag emberi beavatkozás nélkül, számítógép irányításával történik. Az ellenőrző rendszer folyamatosan követi a fejés egész folyamatát, és azonnal figyelmeztet az esetleges hibákra, amelyek kiküszöbölésére így „menet közben" is lehetőség van. Az amerikai technika emellett kíméli az állatok egészségét, például nincs szükség utófejésre; az akusztikai jelzés felhangzásakor az egész fejési folyamat befejeződött. A berendezések egyes alkotóelemei az igényeknek megfelelően kombinálhatók, s ugyanúgy a fejőstehenek száma sem jelent semmiféle korlátozó tényezőt. Az előadásokat és a bemutatót élénk vita követte, amelynek során az alkatrészellátás, a szolgáltató hálózat stb. biztosításán kívül természetesen a Bou-Matic fejéstechnika ára is szóba került. Mint a cég ausztriai képviselői elmondották, ez több tényező függvénye; ilyenek például a tehénfarm nagysága, a fejéskapacitás, az automatizáló mértéke és így tovább. Irányárként 600-tól 2000 dollárig terjedő összeget jelöltek meg fejőstehenenként. Hozzátették még, hogy mivel Szlovákiában komolyabb piacot szeretnének találni, egy mezőgazdasági üzemnek reklámcélból hajlandóak lennének jelentős árengedménnyel eladni a komplett fejéstechnikát, illetve különböző késztermékeket is elfogadnának térítésként. -A Bou-Matic termékeinek hazai megrendelését illetően a Szlovákiai Földműves-szövetkezeti Szövetség szolgál részletesebb tájékoztatással. Ladislav Vitárius mérnök ...... ,.v • ....• v« v, ..........v,^'.;...::-.a::,:11.^"..:i:.'.'r'::,?v.:v:^.).v.^v.y^ A SZLOVÁKIAI FÖLDMŰVES-SZÖVETKEZETI SZÖVETSÉG OLDALA J
