Szabad Földműves Újság, 1991. június (1. évfolyam, 87-111. szám)

1991-06-19 / 102. szám

Szerda, 1991. június 19. + I. évfolyam • 102. szám • Ára 2,30 korona 4 Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap- és Könyvkiadó. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JANOS, telefon: 210-39-98, 210-39-94. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR Szerkesztőség: 819 11 Bratislava, Martanoviéova 25., ÍZ emelet Telefon: gazdasági rovat - 210 39 79, hírrovat - 210 39 83, sportrovat - 210 39 81. Telefax: 210 3992, 210 36 00, Telex: 92 516. Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. v. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM, a HOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft. támogatásával. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, Martanoviéova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgató-főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET. Teijeszti a Postai Hírlapszolgálat Előfizethető min­den postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem őizünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 Gazdasági és érdekvédelmi napilap Mai számunkban 8 oldalas MŰSORMELLÉKLET Miből élünk? Csehszlovákiában jelenleg 70 vizatartalékainak értéke 1,65 milli­­milliárd korona értékű bankjegy, árd dollár. Egyébként az állami illetve pénzérme van forgalomban, kincstár 105 tonna arannyal ren- A lakossági takarékpénztári és delkezik, amelynek egyharmad ré­­bankbetétek 268 milliárd koronát sze külföldön különféle tranzakci­­tesznek ki. Az ország arany és de- ók lebonyolítására szolgál. Mock nem avatkozik be Szlovénia nemrég azt kérte Ausztriától, ismerje el az országrész önállóságát. Alois Mock osztrák kül­ügyminiszter ezzel kapcsolatban ki­jelentette, hogy Szlovénia, vagy Horvátország függetlenségének elis­merése beavatkozást jelentene a ju­­oszláv belügyekbe. Hangsúlyozta, ogy Bécs a függetlenséget figye­lembe veszi, de a problémát még a szomszédaival, Magyarországgal és Olaszországgal, konzultálni fogja. Az elnök szóvivőjének sajtóértekezlete A Uj alkotmány a választásokig Az Együttélés elnöke Kroméfízről „...hogy önkormányzók legyünk” Hétfőn késő este ért véget Kroméfízben az új alkotmányok kidolgozásáról tartott tanácskozás, amelyen részt vettek a magyar poli­tikai mozgalmak parlamenti képviselői is. Duray Miklós, az Együttélés Politikai Mozgalom elnöke tegnapi sajtótájékoztatóján arról nyilatkozott, hogy mi történt Kromérízben, mit várhatnak a nemzeti kisebbségek az ottani reagálások nyomán. „A Szlovák Nemzeti Párton kívül csupán a Csehszlovák Néppárt és a csehországi Kereszténydemokrata Párt utasította el kategorikusan a népszava­zás lehetőségét, amely során az állam­polgárok dönthetnének a csehszlovák állam esetleges szétválásáról, illetve az egyik tagköztársaság kiválásáról" — mondta tegnapi sajtótájékoztatóján Mi­chael Éantovsky, a köztársasági elnök szóvivője. A hétfői kroméfíüi alkotmány-előké­szítő találkozóról szólva a továbbiakban elmondta, hogy a tanácskozáson — mi­után megállapították, hogy a politikai pártok és mozgalmak többsége a közös, föderatív állam megőrzését kívánja, — a föderáció esetleges szétbomlása helyett inkább üj módon való felépítéséről foly­tattak eszmecserét. Azzal összefüggés­ben, hogy mikor íiják alá a CSNT és az SZNT között létrejövő szerződést, Mi­chael Zantovsky megjegyezte, hogy Kro­­méfííben pontos időpontot nem jelöltek ki. A találkozó résztvevői azon a vélemé-Bős—Nagymaros Budapest mellett Az Európa Parlament nagyra értékeli a magyar Országgyűlésnek a dunai vízművel kapcsolatos döntését. Amint azt Pedro Bőrül, az EP környezetvédelmi bizottságá­nak elnöke kijelentette, a határozat arról tanúskodik, hogy Budapest tudatában van a térség ökológiai helyzetéért érzett fele­lősségének. Az Európai Közösségek a ren­delkezésére álló dokumentumok alapján meg van győződve arról, hogy a vízlépcső a kivitelezés befejezése esetében súlyos kör­nyezetvédelmi károkat okozna. Bofíll teg­nap találkozott a magyar parlament kör­nyezetvédelmi bizottságának néhány tag­jával, s egyikük felkérte, hogy az EP jelen­tősebb mértékben támogassa Magyaror­szágot a Csehszlovákiával Bős—Nagyma­rosról folyó tanácskozásokon. nyen voltak, hogy az alkotmányok kidol­gozását a törvényhozó testületekre kell bízni. „A CSNT és. az SZNT illetékes bizottságainak azonnal meg kell kezde­niük a szerződés előkészítését — hang­súlyozta a szóvivő, majd hozzáfűzte: — a résztvevők abban is egyetértettek, hogy az új alkotmányoknak a parlamenti vá­lasztásokig el kell készülniük.” Zantovsky kitért a Szövetségi Tanács hajdani szerepével összefüggő kérdések­re is. Mint mondta, a hétfői találkozón született határozatok értelmében ennek a szervnek az új szövetségi alkotmánnyal egyidőben kell létrejönnie. Megállapí­totta: az új alaptörvény rögzíti, hogy a Szövetségi Tanáps a CSNT, illetve az SZNT tagjaiból fog állni. Az államfő e heti munkaprogramjá­ról tájékoztatva közölte, hogy Václav Havel holnap tájékoztatja a szlovákiai parlament képviselőit külpolitikai tevé­kenységéről, másnap pedig részt vesz a dobfíSi nemzetközi környezetvédelmi konferencia megnyitóján. Irak fizeti saját leszerelését A Biztonsági Tanács egyhangúan elfogadta az iraki tömegpusztító fegyverek és rakéták megsemmisíté­sének tervét. A terv keretében fel­számolják Irak minden vegyifegy­­ver-készletét, lehetetlenné teszik atomfegyver kifejlesztését és olyan rakéták gyártását, amelyek lőtávol­­sága meghaladja a 150 kilométert. A Biztonsági Tanács rendkívüli jog­körrel felhatalmazott bizottságot küld Irakba. A határozat hangsú­lyozza, hogy a fegyverek felszámolá­sának finanszírozása az iraki kor­mány feladata. Ezek a költségek — A parlamenti pártok képviselő­inek ilyen összetételben ez volt az utolsó tanácskozásuk, ebben a „fel­állásban” csak abban az esetben ül­nének ismét össze, ha felbomlana a Kroméfízben elfogadott megegye­zés-konstrukció, amelyet egyes moz­galmak most is csak fenntartásokkal fogadtak el. A Szlovák Nemzeti Párt képviselőin kívül a többiek egyetér­tettek abban, hogy a Szlovák Nem­zeti Tanács, mint a Szlovák Köztár­saság legfelsőbb törvényhozó szerve és a Cseh Nemzeti Tanács, mint a Cseh Köztársaság legfelsőbb tör­több százmillió dollárt tesznek ki. Bagdadnak viszont a kőolajexport letiltása miatt nincs olyan pénzforrá­sa, amelyből ezeket a költségeket fe­dezhetné. Bagdad ezért a tagálla­mok hozzájárulását kéri a leszerelési költségek finanszírozásához. A Biztonsági Tanács egyhangú határozatot hozott arról is, hogy ti­los Irak számára fegyvereket szállí­tani. A tilalom mindenfajta hagyo­mányos fegyverre, azok pótalkatré­szeire, biológiai és vegyi fegyverek gyártására felhasználható anyagokra is vonatkozik. vényhozó szerve szerződést kössön az új csehszlovák alkotmányt illető­en. A megállapodást továbbítják a Szövetségi Gyűlésnek, s ezután a szövetségi parlament ratifikálás cél­jából átadja a két nemzeti tanács­nak. A szerződés azt is tartalmazza, hogy a szövetségi alkotmány csak a két tagköztársasági parlament általi ratifikálás után lép hatályba — mondta bevezetőjében, majd így folytatta: — A KDM-et képviselő Ján Car­­nogursky személyesen igent mon­dott a javaslatra, ám azzal a fenntar­tással, hogy azt pártjában még hite­lesíteni kell; amennyiben a párt nem ért vele egyet, akkor folytatni kell a maratoni tárgyalássorozatot. A Szlo­vák Nemzeti Párt képviseletében Jó­zef ProkeS egyértelműen kijelentet­te, hogy az elszakadás, vagyis Szlová­kia különválásának híve. A Zöldek Pártja, a Demokratikus Baloldal Pártja, valmint a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom is fenntar­tással fogadja a föderációt, inkább a konföderáció mellett szavaznának — emelte ki Duray Miklós. Szerinte az e viszonylag megnyug­tató eredmény, amelyet a hírügy­nökségek szerint sikerült elérni, ko­rántsem ad biztonságos alapot. A kompetencia kérdésében kialakult egy konszenzus, nem született azon­ban megállapodás a pénzügy, a tele­­(Folytatás a 2. oldalon) Az ember nem lehet olyan ostoba, hogy felejtsen Minden művész humanista? Szovjet csapatkivonás — Adieu CA A megszállásnak lassan vége A tervek szerint ma hagyja el a csehországi Milovicet az utolsó szovjet katonavonat — ezt tegnap Petr Brodsky, a csapatkivonásra felügyelő parla­menti bizottság tagja nyilatkozta a Csehszlovák Sajtóirada munkatársának. Hozzáfűzte, hogy a szerelvénnyel nemcsak a haditechnika, hanem az utolsó 917 katona és 83 családtag is távozik. Utolsóként — a süllyedő hajó kapitányának példáját követve — Eduard Vorobjov tábornok hagyja el Csehszlovákiát, repülőgépe június 26-án indul. De még mielőtt „megvenné” a repülőjegyét, aláírja a csapatok Csehszlováki­ából való végleges távozásáról szóló jegyzőkönyvet. Június 24-én, hétfőn Prágában Adieu CA címmel koncertre kerül sor, amelyen egyebek között fellép a csapatkivonási bizottság elnöke, Michael Kocáb könnyűzenész rockegyüttese is, a Brafcky vybér. Csehszlovákia megszállását a Szövetségi Gyűlés június 30-i ünnepi ülése zárja le, amelyen érvénytelenné nyilvánítják a szovjet csapatok ideiglenes csehszlovákiai állomásozásáról szóló csehszlovák-szovjet szerződést. Tekin­tettel arra, hogy a szovjetek távozásával Csehszlovákia ismét szabad ország­gá válik, a parlamenti bizottság javasolja, hogy a Szövetségi Gyűlés június 30-át nyilvánítsa emléknappá. A nemzeti pártok újra mozgolódnak Fegyverszállítási tilalom Ellenségkeresés (itthon és külföldön) Nem hagyott nyugodni a Národ­­ná obroda hétfői számában megje­lent Felhívás, amelyet — mint már arról tegnap hírt adtunk — a szlovák értelmiség 56 képviselője intézett a Szlovák Nemzeti Tanács Elnökségé­hez, felszólítva azt, hogy terjessze a parlament elé a Szlovák Köztársaság állami szuverenitásáról szóló nyilat­kozat tervezetét. Annak ellenére, hogy a tervezetet csak a Zöldek Pártja, a Szlovák Nemzeti Párt és a Demokratikus Baloldal Pártja támo­gatta, az aláírók az FMK, az MKDM és az Együttélés parlamenti képvise­lőit támadják, mivel azok, úgymond „befolyásolják a szlovák nemzet leg­belsőbb hatáskörébe tartozó ügye­ket. Ezzel semmibe veszik minden nemzet azon természetes és alapve­tő igényét, hogy maga döntsön sor­sáról.” Mondon, nem hagyott nyugton a dolog. Kíváncsi voltam, vajon miért írta alá a felhívást K. úr, a szobrász és L. úr, a festő. Hogy miért éppen rájuk kettejükre esett a választá­som? Mert szeretem L. úr képeit, K. urat meg magát. A vele való ismeret­ségem évekkel ezelőtt egy interjúval kezdődött, amely csodálatosan ol­dott és vidám hangulatban készült, olyanban, mint maga K. úr. „Mielőtt közölnék, szeretném elolvasni, mit írt rólam, de nem kell lefordítania, a barátaim kitűnően beszélnek ma­gyarul” — mondta búcsúzóul. Nos, hogy ezek a „perfekt” magyar bará­tok törték-e a nyelvet, avagy csak ugratásból ferdítették-e el a szöve­get, nem tudom. K. úr mindenesetre dühtől tajtékozva állított be rekla­málni a szerkesztőségbe. A félreér­téseket hamarosan sikerült tisztáz­nunk, és K. úr egycsapásra ugyanaz a ragyogó kedvű, elbűvölő grand-se­­igneur lett, amilyennek a műterem­ben megismertem. Amikor telefonon felteszem neki a kérdést, vajon valóban meggyőző­dése-e, hogy a szlovák szuverenitás kizárólag a renitens magyar képvise­lőkön áll vagy bukik, s nem tartja-e tendenciózusnak csupán őket vonni felelősségre, s ezáltal tovább szítani a magyarellenes hisztériát, bevallja, hogy erre nem is gondolt. Tehát alá­írta a felhívást anélkül, hogy átgon­dolta volna a dolgot? — kérdem. „Tudja, ez egy összejövetel volt, ahol felolvasták ezt a felhívást, s mivel meggyőződésem, hogy minden nem­zetnek joga van a szuverenitáshoz, aláírtam.” Majd folytatásként el­mondja, hogy az égvilágon semmi (Folytatás a 2. oldalon) Előadásnak tűnő sajtóértekezle­tet tartottak tegnap Pozsonyban a Szlovák Néppárt, a Független Szlo­vákiáért Mozgalomé Nemzeti Jólét Pártja és a Kereszténydemokrácia Pártja képviselői, akik a jelen levő újságírók kérdései elől kitérve ismét csak a már rég ismert dolgokat haj­togatták. Mindenekelőtt ismertették a „szlovák nemzethez intézett felhívá­sukat”, amelyben felszólítják a többi politikai párt, illetve mozgalom tag­jait, hogy a szlovák nemzet önren­delkezés jogának kivívása és a szlo­vák államiság eszméinek érvényesü­lése érdekében egyesüljenek, s közö­sen tegyenek erőfeszítéseket annak a politikai célnak a megvalósítására, amely a Szlovák Köztársaság állami szuverenitásának és nemzetközi elis­merésének elérésére irányul. Mindezt azzal támasztják alá, hogy a szlovákok, Szlovákia lakossá­ga „nem egységes, nem megfelelő módon reagálnak a lét-, anyagi és szellemi érdekeik ellen irányuló megnyilvánulásokra, dezorientáltan válaszolnak a szlovák nemzetet érő provokációkra, sértegetésekre”. Az egymással vetélkedő számtalan pol' • tikai párt és mozgalom szétforgá­csolja a nemzet erejét, s a belső és (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents