Szabad Földműves Újság, 1991. június (1. évfolyam, 87-111. szám)
1991-06-18 / 101. szám
Interjú Balogh Géza miniszterhelyettessel Kedd, 1991. június 18. • I. évfolyam • 101. szám • Ára 2,30 korona Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap-.és Könyvkiadó. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JÁNOS, telefon. 210-39-98, 210-39-94. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR Szerkesztőség: 819 11 Bratislava, Martanoviéova 25., 12 emelet Telefon: gazdasági rovat - 210 39 79, hírrovat - 210 39 83, sportrovat - 210 39 81. Telefax: 210 39 92, 210 36 00, Telex: 92 516. Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. v. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM, a HOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft támogatásával. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, Martanoviéova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgató-főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET. Teijeszti a Postai Hírlapszolgálat Előfizethető minden postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 A magyar képviselők nem kompetensek? Gazdasági és érdekvédelmi napilap V______________________J Támadásra A Národná obroda tegnapi számában megjelent egy felhívás, melyet a Szlovák Nemzeti Tanács Elnökségéhez címeztek a szlovák értelmiség nevében. A parancsolás, jog-megkérdőjelezés és fenyegetés elemeit tartalmazá írásban — mely r/iz értelmiség felháborodása” címen jelent meg és 56-an láttak el kézjegyükkel — felszólítják a Szlovák Nemzeti Tanács Ebtökségét, hogy terjessze a parlament elé a Szlovák Köztársaság állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot annak ellenére, hogy azt mindössze három képviselői klub — a Zöldek Pártja, a Szlovák Nemzeti Párt és a Demokratikus A demokrácia fő ismérve, hogy mindenkinek joga van véleményt mondani, ha meggyőződése úgy diktálja, bírálhatja a kormány határozatait, állásfoglalását, így e felhívás ellen ilyen értelemben semmi kifogásunk sincs. Annak sértő hangneme, átgondolatlansága ellen azonban igen. Tekintettel arra, hogy a rövid nyilatkozat egyharmada a csehszlovákiai magyar mozgalmak állásfoglalása feíetti felháborodást tükrözött, miközben a vezető szlovák pártok szintén elutasító álláspontjáról említést sem tesznek, megkérdeztük a magyar mozgalmak képviselőit, hogy viszonyulnak az őket és moz— józanul Baloldal Pártja — támogatta. Ugyanakkor felháborodásukat fejezték ki a magyar parlamenti pártok — az FMK, az MKDM, Együttélés — képviselőinek magatartása miatt, akik befolyásolni szeretnék és véleményt mondanak a cikk írói szerint a kizárólag a szlovák nemzetre tartozó ügyekről A felhívás egy figyelmeztetéssel zárul, melyben emlékeztetik a Szlovák Nemzeti Tanács Ebtökségét arra, hogy rövid idő álla rendelkezésükre, közelegnek a következő választások, de: „Minden belföldi és nemzetközi ármánykodás ellenére is a Szlovák Köztársaság eléri szuverenitását. ” hogy élvezzenek, hiszen ugyanolyan állampolgárok vagyunk, mint az államalkotó nemzet tagjai. Az MKDM megérti a szlovák nemzet identitáskeresését, de támogatni csak azokat a törekvéseket tudjuk, amelyek nem irányulnak a kisebbségek jogai ellen. Sajnálatosnak tartom, hogy ebben a felhívásban csak a magyar mozgalmakat emlegetik, mint nem konstruktív, romboló hatású mozgalmakat, pedig az említett deklarációt sem a Nyilvánosság az Erőszak Ellen, sem pedig a Kereszténydemokrata Mozgalom képviselői — hogy csak a legnagyobb (Folytatás a 2. oldalon) galmukat ért támadáshoz. • A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom elnökének, Bugár Bélának mi a véleménye a Národná obrodában megjelent nyilatkozatról? — Sajnálatomat kell kifejeznem, hogy bizonyos politikai mozgalmak és támogatóik úgy próbálják feltüntetni a magyar politikai mozgalmakat, mintha azok a szlovák nemzet legnagyobb ellenségei lennének. Mi tiszteletben tartjuk Csehszlovákia állampolgárainak jogait, ugyanakkor elvárjuk, hogy tartsák tiszteletben azokat a jogokat, amelyeket a kisebbségek élveznek, illetve kellene, Kevés a meggyőződés — pénz is kell • Miniszterhelyettes úr, Ön is részt vett a Václav Vales és lozef Miklosko vezette kormányszintű tárgyaláson, amelyen• oktatásügyünk legégetőbb problémái között a tárca költségvetését vitatták meg. Az év elején a szövetségi és a nemzeti kormányzat, valamint a szakszervezetek és a munkáltatók képviselői által aláírt általános egyezménybe foglalt hatszázalékos pedagógusi bérfejlesztésből csak kétszázalékos emelést ismertek el Ezúttal milyen döntést hozott a kormány, a tárca és a szakszervezet? — Végre megkaptuk a kormánytól a pedagógusok fizetésének emeléséhez az ígért 540 millió koronát, amely voltaképp csak némileg oldja meg az áremelkedésből adódó problémákat. Minden pedagógus bérét visszamenőleg január elsejétől hat százalékkal felemeljük, majd ehhez jön még a további kétszázalékos bérfejlesztés. A költségvetési szervezetek azonban gazdálkodásuktól függően, béralaptól megtakarítva további egy százalékkal növelhetik a béreket. Tehát e számítások szerint az év második felében a fejlesztés elérheti a 11-12 százalékot is. • A költségvetési szervezetek béralapot csak akkor takaríthatnak meg ha csökkentik a tanerők számát. Nem válhat ez az oktatás rovására? — A volt NDK-ban már tettek ehhez hasonló lépéseket — 50 százalékkal csökkentették a pedagógusok létszámát. Ennek megvalósításához azonban legiszlatív változtatásokra van szükség. Szinte elképzelhetetlen, hogy a pedagógus nyolc és fél órát álljon a katedra mögött. • Az új tanév elkezdéséhez korántsem elegendő a pedagógusbérfejlesztés. Az energiahordozók árának emelkedésével az oktatás is megdrágult. Mi várható a jövő évi költségvetéstől, lesz elegendő pénz? — Eddig 1,8—2 milliárd koronára kaptunk ígéretet. Igaz, ez egyáltalán nem sok ahhoz képjest, amennyire az oktatásügynek jelenleg szüksége lenne. Az árkalkuláció szerint kö(Folytatás a 2. oldalon) Európai méretű tiltakozó megmozdulás Bősnél No dams! Ötnapos konferenciát rendezett a múlt héten Bécsben a vízerőművek építését ellenzők világkoalíciója, az International River. A rendezvény résztvevői vasárnap délután ellátogattak a bősi vízlépcsőhöz, hogy a nagy nemzetközi szervezet nevében kifejezzék tiltakozásukat az építkezés ellen és követeljék haladéktalan leállítását. Fákat ültettek a felvízcsatorna medrében, majd megtekintették a csaknem teljesen elkészült bősi erőművet. Az itteni rögtönzött szakmai beszélgetésen került szóba egy olyan körülmény, amely a környezetvédelmi szempontok mellett eddig szinte teljesen a háttérbe szorult: az építkezésnek műszaki kivitelezés terén is komoly fogyatékosságai vannak, amelyek beláthatatlan veszélyekkel fenyegetnek. A több mint húsz országot — köztük pl. Indiát — reprezentáló vendégeket ezután romantikus csónaktúrára invitálták a rendezők a Duna egyik vadregényes, „kis-csallóközi” holtágán. A rendezvény az említett területen fekvő három község egyikében, Bodakon ért véget, ahol kulturális műsorral egybekötött nagygyűlésen adta egymásnak találkozót a résztvevők. Az akció sikeres lebonyolításához nagyban hozzájárult a csallóközi Eurolánc szervezet, valamint a somorjai és a bodaki elöljáróság is. (v) A többség a föderáció mellett voksolt „ Jirko, ugye megcsináljuk... Kromerízi barkochba KroméfíZben tegnap folytatódott az új alkotmányok kidolgozásáról kezdett tanácskozás. A csúcstalálkozón Václav Havel köztársasági elnökön kívül részt vett Alexander Dubcek, a Szövetségi Gyűlés, Dagmar Buresová, a CSNT és Frantisek Miklosko, az SZNT elnöke, továbbá a három miniszterelnök, Marián Calfa, Petr Pithart és Ján Carnogursky, valamint a parlamenti pártok és mozgalmak vezetői. A találkozón alkotmányjogászok is jelen voltak. A tegnapi tanácskozás kapcsolódott a korábbi alkotmány-előkészítő találkozókhoz, főleg a május 10-i lányi és a félbeszakadt május 30-i budmericei megbeszélésekhez. Mint ismeretes, a lányi tanácskozáson jóváhagyott közlemény megál-Alexander Dubéek, Václav Havel és Marián Calfa a tanácskozás megnyitóján (CTK-felvételek) lapította, hogy a két tagköztársasági parlament között megállapodásnak vagy szerződésnek kellene születnie, amely egyebek között tartalmazná a jövőbeli államjogi elrendezésre, illetve a föderáció és a két tagköztársaság közötti jogkörfelosztásra vonatkozó elveket. A két héttel ezelőtti budmericei találkozó Boleslav Bárta, az Önigazgatási Demokrácia Mozgalma—Morvaország és Szilézia Társaság akkori elnöke halála miatt nem fejeződhetett be, s ezért a résztvevők egy része nem fejthette ki álláspontját. Az államfő e megbeszélések kapícsán elmondta, hogy a politikai ptártok és mozgalmak részéről fejlődést tapasztalt, fokozatosan kristályosodtak a vélemények, de senki sem vonta kétségbe a föderációt. A tegnapi alkotmány-előkészítő tanácskozást Václav Havel vasárnap, a Lányi beszélgetések című rádióműsorban meghatározónak nevezte Csehszlovákia jövőjét illetően. Egyidejűleg azonban aggodalmát is kifejezte. Mint mondta, minél hosszabb ideje tárgyalnak, annál kevesebb dolog van, amelyről a parlamenti pártok között megállapodás születhetne. A kroméfízi megbeszélések előtt adott nyilatkozatában Alexander Dubéek síkraszállt a közös állam mellett. Véleménye szerint az államformának födératfvnak kell lennie. „Azt kívánom, hogy a találkozón konszenzus jöjjön létre. Ha a többség egyetért ezzel, akkor hozzáláthatunk az alaptörvény javaslatának kidolgozásához.” „Vannak olyan politikusok, akik eltávolodtak választási programjuktól — ezt már Jozef Kucerák, a Nyilvánosság az Erőszak Ellen Mozgalom Szlovákiai Tanácsának elnöke mondta, majd így folytatta: — Inkább személyes érdekeik érvényesítésére törekednek, s nem veszik figyelembe a választópolgárok véleményét. Olyan fontos dolgokról kezdenek meggondolatlanul vitát, mint a föderáció, és olyan ködös fogalmakkal helyettesítik, mint a konföderáció, a szabad föderáció, szabad unió stb. Úgy tűnik, hogy azt az utat, amely előttünk a demokrácia felé nyílt meg, az államjogi fogalmak káoszába induló kalandvágyó különítményre cserélik fel.” Szavai szerint a szlovákiai radikálódás a cseh fél részéről is radikalizálódáshoz vezet, s ebből nincs haszna senkinek. Emlékeztetett arra, hogy a legutóbbi szlovákiai közvélemény-kutatás eredményei szerint a lakosság 75 (!) (Folytatás a 2. oldalon)
