Szabad Földműves Újság, 1991. május (1. évfolyam, 62-86. szám)
1991-05-31 / 86. szám
Péntek 1991. május 31. I. évfolyam • 86. szám Ara 2,30 korona I ; ......: "v Gazdasági és érdekvédelmi napilap v___________________________) Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap- és Könyvkiadó. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JÁNOS, telefon: 210-39-98, 210-39-94. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR. Szerkesztőség: 819 11 Bratislava, Martanoviéova 25., 12. emelet Telefon: gazdasági rovat - 210 39 79, hírrovat - 210 39 83, sportrovat - 210 39 81. Telefax: 210 3992, 210 36 00, Telex 92 516. Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. v. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM, a HOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft. támogatásival. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, Martanoviéova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgató-főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET. Terjeszti a Postai Hírlapszolgálat Előfizethető minden postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 A szövetségi kormány ülése Hadiipar: KONVERZIÓ ÉS TERMELÉS A szövetségi kormány tegnapi ülésén egyebek köpött határozati javaslatot hagyott jóvá a hadiipari termelés átalakításáról és az elengedhetetlen hadiipari kapacitások megőrzéséről. A tanácskozás után tartott sajtóértekezleten Vladimír Dlouhy gazdasági miniszter bevezetőjében számadatokat sorolt fel. Csehszlovákiában a hadiipari termelés négy évvel ezelőtt érte el tetőfokát: a fegyverek értéke elérte a 29 milliárd koronát. A miniszter reményét fejezte ki, hogy az 1989. évi árakon számítva jövőre a termelés nem haladja meg a 4 milliárd koronát. A továbbiakban közölte, hogy 1987-ben 73 ezer alkalmazottat foglalkoztatott ez az „iparág”, az idei év elején viszont már csak 50 ezret, s a feltételezések szerint számuk jövőre csak 15 ezer lesz. A tegnap jóváhagyott dokumentum azokat a lépéseket konkretizálja, amelyeket a konverzió keretében a tagköz-Michael Zantovsky: társasági kormányokkal közösen a föderális kabinet tesz. Ezért alapot létesítettek, amelyet idén fél milliárd koronával dotálja. „Az alap segítségével, valamint mindennemű vállalkozói és kereskedelmi módszerek alkalmazásával kívánjuk a hadiipari termékeket külföldön értékesíteni” — folytatta a tárcavezető. Hozzáfűzte, hogy a lehetséges megoldási módok közül a kormány gazdasági szempontól a leghatékonyabbat választotta ki, a konverzió és a részleges termelés kombinálását. Még azt is elmondta, hogy az állam 1,5 milliárd koronával támogatja az átalakítási terveket. Parlamenti tanácskozás Juttatás-, nyugdíjemelés A szövetségi parlament tegnap jóváhagyta az állami kompenzálási juttatásról szóló törvényerejű rendelet módosítását. A dokumentum értelmében július elsejével a nyugdíjasok és a gyermekek esetében 80 koronával emelik a juttatás összegét. A honatyák tegnap elfogadták az idei második nyugdíjemelést rögzítő törvényt is. E szerint június 30-ával az öregségi és rokkantnyugdíjakat 110, az özvegyi járadékokat 66, az árvasági járadékokat pedig 55 koronával emelik. Ugyancsak nő azoknak a nyugdíjaknak az összege, amelyek egyedüli bevételi forrást jelentenek, mégpedig egy személy esetében 1580, házaspárok esetében pedig 2620 koronára. . “A Baker-Primakov találkozó Jevgenyij Primakov, Gorbacsov elnök tanácsadója tegnapra virradóan találkozott James Baker amerikai külügyminiszterrel. A diplomaták a szovjet gazdasági tervről tárgyaltak. Baker közölte, hogy meggyőződött róla, miszerint a szovjet vezetők a piacgazdaságot akarják bevezetni. Primakov kijelentette, hogy új kormánytervet nyújtottak be, amely lehetővé teszi a kilábalást a válságból. A válságból kivezető út közvetlenül a piacgazdasághoz vezet, mondta a szovjet tanácsadó. Amerikai részről a szovjet válságkezelő tervet még tanulmányozni fogják. „Budmericébe StB-ügynök is mehet” Michael Zantovsky tegnapi sajtóértekezletén egyebek között nyilatkozott a cseh kabinet ún. katasztrófa-forgatókönyvéről, tehát azokról az intézkedésekről, amelyeket a Cseh Köztársaság kormánya a föderáció szétesésének esetére dolgozott ki. A szóvivő szavai szerint nem szerencsés, hogy a „menetrendet” a katasztrófa szóval hozták összefüggésbe, mivel egy felelős kormánynak minden alternatívát mérlegelnie kell. Arra a kérdésre, hogy az Önigazgatási Demokráciáért Mozgalom—Morvaország és Szilézia Társaságot a mai budmericei „csúcson” miért Boleslav Bárta képviseli, akiről kiderült, hogy együttműködött az StB-vel, a szóvivő azt válaszolta: a legutóbbi lányi tanácskozáson megállapodás született, hogy a következő találkozón a parlamenti pártokat az elnök illetve felelős helyettese képviseli majd. Duray Miklós nyilatkozata Budmerice előtt Fontos a jogfolytonosság Václav Havel köztársasági elnök a Kis-Kárpátokban levő Budmericében ma találkozik a parlamenti pártok vezetőivel, hogy ismét tárgyaljon velük az új csehszlovák alkotmány előkészületeiről. A találkozó előtt az Együttélés Politikai Mozgalom álláspontjáról Duray Miklós elnök tájékoztatta lapunkat: — Nincs olyan alkotmánytervezet, amellyel maradéktalanul egyet lehet érteni. Ugyanis a legelfogadhalóbban fogalmazott is csak részben rögzíti a nemzeti kisebbségek jogait. A mi álláspontunk, hogy a föderációnak meg kell maradnia. Ez nem azt jelenti, hogy korlátozni kell a két tagköztársaság önállóságát, hanem azt, hogy meg kell teremteni a jogfolytonosságot. A jogfolytonosság a nemzetközi szerződéseket illetően elkerülhetetlen, mivel megszűnésével a nemzetközi szerződések érvényessége is csorbát szenvedne. A kisebbség szempontjából pedig azért fontos a jogfolytonosság, mert mi Csehszlovákia létrejöttével váltunk kisebbséggé. Amennyiben az a helyzet megváltozna, teljes mértékben újra kellene fogalmazni mindent, ami a kisebbségekkel kapcsolatos. A kontinuitás a közép-európai jogrend szempontjából is jelentős. Mozgalmunknak továbbá az a véleménye, hogy először a szövetségi alaptörvényt kell elfogadni, s csak ezt követően a köztársasági alkotmányokat. Az alaptörvény megfogalmazásakor a polgárból kell kiindulni, nem pedig a nemzetből A folytonosságot kellőképpen az biztosítaná, ha először egy olyan jogrendet teremtenének meg, amely alulról építkezik. A nemzet a mi esetünkben kizárólagosságot jelent, mert Csehszlovákiát nem csupán két nemzet, hanem nemzetiségek is alkotják. Mi azt az álláspontot fogjuk képviselni az alkotmányozás folyamán, mely szerint az alaptörvénynek garantálnia kell a kisebbségi jogokat. Tehát akár az állampolgárra vagy netán a nemzetre épített alkotmányos rendben meg kell határozni a nemzeti kisebbségek jogait, hogy a többség ne uralkodhasson a kisebbség fölött. A kisebbségi csoportjogokat egy intézményrendszerrel kell biztosítani, amelynek mind a törvényhozásban, mind a végrehajtásban önkormányzati formában kell kifejezésre jutnia. Tulajdonképpen nem is az a fontos, hogy mi szerepel a jogok között, hanem érvényesítésük. Tudjuk, hogy az 1968-as alkotmánytörvény többet biztosított, mint az 1991. január 9-én elfogadott alkotmánylevél, amelyet még érvényben levő törvények korlátoznak. Az állampolgári jogok tiszteletben tartását jó rendszert és megfelelő érvényesülést követel meg. Végezetül el kell mondanom, hogy nem várunk konkrét eredményeket az egyeztető ‘tárgyalástól. Lehetséges, hogy tisztábban fogjuk majd látni azt, hogyan tartható meg vagy lazítható Csehszlovákia egysége. Javaslatot szeretnénk előterjeszteni két olyan bizottság létrehozására, amelyből az egyik, a képviselői, a nemzeti kisebbségek jogait fogalmazná meg. Szeretnénk, ha a másiknak, a szakmai bizottságnak a nemzeti kisebbségek parlamenti képviselői is tagjai lehetnének. Míg nálunk jóformán még a tavasz sem köszöntött be igazán, addig az Egyesült Államokban kánikula dúl. A legfrisebb jelentések szerint Washingtonban 36 fokig emelkedett a hőmérő higanyszála. A képen látható kerékpáros így, „vízágyúval” hűsíti magát Képtávírón érkezett: CSTK/AP Ismét nacionalista jelszavaktól volt hangos az Sznftér Már megint: „Elég volt P „Szlovákok, fel Pozsonyba!” Ezzel a címmel volt olvasható a napi sajtóban a Szlovák Nemzeti Egység nevű polgári mozgalom felhívása, amelyben tegnap minden szimpatizánsát Pozsonyba szólította a pittsburgi megállapodás aláírásának 73. évfordulója alkalmából megtartott összejövetelre. A nagygyűlés mottója a következő volt: „A szlovák nemzet össznemzeti demonstrációja a cseh kblonializmus ellen.” Azt gondoltuk, ismét majd egy inváziónak lehetünk tanúi, amire nem is olyan régen egy másik jelszó alatt már volt példa, ti. hogy majd a vidékiek jönnek autóbuszokkal Pozsonyba, leáll a városközpontban a •forgalom, és tele lesz a tér. Szerencsére nem vált be ez a jóslat, csupán pár száz ember verődött össze az emelvény előtt, a szónokokat azonban ez nem zavarta abban, hogy úgy ordítsák a mikrofonba a nemzetébresztő szöbeget, mintha tízezrek csüngenének az ajkukon. Fő programjuk a csehellenesség és a „csehszlovakizmus” szidása volt. Havelt szabadkőműves pojácának titulálták, Meéiarral kapcsolatban megállapították, hogy aki nem tiszteli az első és egyetlen szlovák elnök, Tiso emlékét, annak semmi keresnivalója a szlovák politikai életben, a Őarnogursky fivéreket Masaryk-utódoknak nevezik. Azt azonban nem lehetett világosan kivenni a „szózatokból”, hogy nekik van-e konkrét politikaiprogramjuk. „Éljen Tiso!”, „Szégyen Havelrel”, „Önálló Szlovákiát!”, „Elég volt Prágából!” és ehhez hasonló jelszavakat ordítottak. A külső szemlélő egy megnyugtató dolgot állapíthatott meg az egész akcióból: kevesebben vannak, mint amilyen nagy a hangjuk. A közmondás azt mondja: „Amelyik kutya ugat, az nem harap.” Bízzunk benne, hogy igaz! G.L. Sajtóértekezlet a bősi vízlépcsőről Drágább lesz a víz, mint az erőműi (Munkatársunktól) — A tömegtájékoztató eszközök mostanság sokat foglalkoznak a bősi vízerőmű kérdésével. Sajnos a nyilvánosságot többnyire egyoldalúan informálják: főleg az erőmű tervezőinek és a mű befejezését szorgalmazóknak a szemszögéből nézve. Ennek az egyoldalúságnak az ellensúlyozására tegnap sajtóértekezletet tartott a „másik fél” is. „Mi nem ellenezzük a vízerőmű építését — mondta a bevezetőjében Milan Ruzicka akadémikus, a Szlovák Tudományos Akadémia Tájökológiai Intézetének igazgatója — mi csak az ilyen fajta és az ilyen környezetbe illesztett beruházásokat ellenezzük. Az erőmű tervezői és kivitelezői csak a mű technikai nagyszerűségét látják, de környezeti kihatását már nem tekintik olyan fontosnak, pedig ez sokkal többe kerülhet majd, mint az egész erőmű.” Erre Milan Lichvár vízgazdálkodási szakember is felhívta a figyelmet. Elmondta, hogy Bős bizonyos szempontból unikum: a Duna medre 300—400 méter vastagságú kavicsrétegen folyik, amely vízzel, méghozzá kitűnő minőségű ivóvízzel van telítve. Ez jelenleg különösebb kezelés nélkül felhasználható. Ha azonban az erőművet a mostani tervek szerint helyeznék üzembe, akkor az a talajvíz minőségére olyan hatással lehet,, hogy csak kezelés után használhatnánk ivóvízként. Ez pedig olyan kiadásokkal járna, hogy az erőmű üzemelése egyáltalán nem lenne gazdaságos. Milan Ru2iőka hozzáfűzte: Bős iskolapéldája annak, hogy a politika miképp „spórol” a tudományon. Ha 25 évvel ezelőtt a kormány rendelkezésre bocsátotta volna a szükséges összeget egy biotervezet kidolgozására — amelyet már akkor felajánlottak a környezetvédelmet is szem előtt tartó szakemberek —, ma nem állnánk ilyen megoldhatatlan probléma előtt. Árra a kérdésre, hogy ha már ilyen nagy pénzeket ruháztunk be az építkezésbe, nem kellene-e mégis folytatni a munkát, Juraj Holcík, az SZTA munkatársa így válaszolt: „A kommunizmusba hány milliárdot invesztáltunk? Ezek szerint annak az építését is folytatnunk kellene?” Az újságírók az iránt is érdeklődtek, hogy a lehetséges megoldások közül melyik alternatíva a legmegfelelőbb. Ruíiőka úr megjegyezte, hogy jelenleg lehetetlen egy végleges megoldást kidolgozni, a munkálatokat több fokozatban kellene végezni és az egyes fokozatok környezeti hatásaival kapcsolatos tapasztalataikat minden következőnél figyelembe kellene venni. (gaál)
