Szabad Földműves Újság, 1991. március (1. évfolyam, 11-36. szám)
1991-03-11 / 19. szám
r Hétfő, 1991.március 11. ♦ 1.évfolyam ♦ 19. szám # Ára 2,30 korona Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap- és Könyvkiadó az Apollopress Kiadóvállalat közreműködésével. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JÁNOS, telefon: 210-39-98,210-39-94. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR.Szerkesztőség: 81011 Bratislava, Martanovittova 25., 12. emelet Telefax: 210-39-92, 210-36-00. Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. V. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM, a HOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft támogatásával. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, MartanoviCova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgatója:MIHÁLY GÉZA és főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET Terjeszti a Postai Hírlapszolgálat. Előfizethető minden postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem érzünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 Gazdasági és érdekvédelmi napilap V_______________________ Esterházy János Napok Szellemi kihantolás Népes közönség részvételével zajlott a pozsonyi Szakszervezetek Házában az Esterházy János emlékünnepség második napja. Az “Ismerjük meg Esterházy Jánost” című előadássorozatot dr. Csámpai Ottó kandidátus nyitotta meg, aki az Esterházy János Közművelődési Klub születésének körülményeiről, célkitiizéseiről beszélt. Molnár Imre történész kutatásai eredményeit összegezte. Elmondta, hogy Esterházy Jánost a csehszlovákiai magyarokkal együtt ültették a vádlottak padjára. Szarka László történész (MTA) szerint hiányzik a szlovákiai magyarság kisebbségi politikájának feldolgozása. Dr. Tu rezei Lajos Esterházy János és a szlovákiai magyar irodalom kapcsolatáról beszélt. Példaerejű, hogy a Magyar Párt feladatának tartotta a csehszlovákiai magyar irodalom támogatását. Dr. Fogarassy László előadásának címe: Magyar diákok a pozsonyi főiskolákon. A JAIK elődeiről, az 1939-1945 közötti ifjúsági és diákszervezetekről most esett szó először nyilvánosan. Münchenből érkezett András Károly, aki a Prohászka Kör lapjának, az Új Életnek volt a szerkesztője, elmondta, hogy Esterházy János nem lovagolta meg a nacionalista tendenciákat, és már akkor felmerült jogi vonatkozásban a reciprocitás elve. A háború után a nyugati magyarság Esterházy Lujza levelezéséből értesült Esterházy János sorsáról és Lujza kiszabadítási erőfeszítéseiről. “Legyetek jó magyarok” — üzente Esterházy János gyermekeinek. Wurster Ilona, a rendezvények házigazdája ezekkel a szavakkal vonta meg a kerekasztal beszélgetés konklúzióját. Az előadásokat vita követte. Szót kértek többek között Balassa Zoltán, dr. Neumann Tibor, Geönczeöl Gyula, Ordódy Dénes. Csoóri Sándor az eszmei-szel(Folytatás a 2. oldalon) Esterházy Alice bárónő, dr. Csámpai Ottó és Molnár Imre történész az Esterházy-emlékülésen (Prikler László felvétele) ( ^ Tüntetés a tévében... Még nőnapi előzetesként kaptuk a hírt, hogy az SZK kormánya tájékoztatáspolitikai tanácsának titkársága azt javallottá a Szlovák Televízió igazgatójának, hogy ne közvetítsen élő adásban semmilyen nagygyűlést, merthogy az ilyen eseményeket fel lehet dolgozni a tévépublicisztika megfelelő eszközeivel. Ezt követően a Csehszlovák Sajtóiroda visszavonta a hírt, majdpedig a visszavonás hírét vonta vissza... Alig néhány óra telt el, amikor a sajtóiroda újabb híre szerint mégiscsak az eredeti hír maradt érvényben, azonban hozzáfűzték azt is, hogy az utólagos, feldolgozott formában történő közvetítés sokkal olcsóbb, mint az élő adás. Ezzel azonban már a tévések sem értettek egyet, és közölték, hogy a fentihez hasonló közlemények csak alátámasztják a tényt: valamit kell tenni a tévével, merthogy az anyagi okokra való \_______________________________ hivatkozás egyszerűen nevetséges. Nyilatkozott Jozef Márkus, a Matica slovenská elnöke is. Szerinte az utólagos, kurtított formában történő közvetítés nem egyéb, mint a nyilvánosság manipulálása és félretájékoztatása. Az anyagiakra való hivatkozás pedig nem helyénvaló. Később aztán jött az újabb hír, miszerint a Szlovák Televízió igazgatósága úgy döntött, hogy a lakosság rendkívüli érdeklődésére való tekintettel a Matica slovenská mai nagygyűlését mégis élőben közvetítik. A közlemény aláhúzza az esemény rendkívüliségét is, és megköszöni a lakosság pénzügyi támogatását, ami nélkül a helyszíni közvetítés nem jöhetett volna létre. Ugyanis a pénzhiányra való hivatkozás egyébként továbbra is érvényben van. No comment... — méj — Vladimír Meéiar Olaszországban A Szlovák Köztársaság kormányküldöttsége Vladimír MeCiar miniszterelnökkel az élén tegnap hivatalos látogatásra Olaszországba utazott. A pozsonyi repülőtéren a küldöttséget Alexander DubCek, a Szövetségi Gyűlés elnöke búcsúztatta. A látogatás a velencei tartományi kormány elnökének meghívására valósul meg. Ez az első szlovák kormányküldöttség, amely a szabad választások óta Olaszországba látogat. Rómában a küldöttség tagjai találkoznak Giulio Andreotti kormányfővel és az Olasz Kereszténydemokrata Párt főtitkárával, Arnaldo Forlanival is. A Vatikánban a szlovák kormány képviselőit fogadja II. János Pál pápa is. A kormányküldöttség meglátogatja a Veneto és Emilia Romagna tartományokat, találkozik több olasz cég képviselőjével, pénzügyi és vállalkozói körökkel. A szlovák kormányküldöttség az iránt érdeklődik, milyen konkrét területeken bővíthetők a gazdasági és kulturális kapcsolatok. ~\ Márkás bútor — koronáért ...hosszú évek óta nem képes az igényeket kielégíteni. 4. oldal V ____________________) Miért megyünk Prágába? A Földműves-szövetkezeti Szövetség országos, nemzeti és járási bizottságai képviselőinek 1991. február 5-én Zcfár nad Sázavou-ban megtartott országos munkaértekezletén megvitattuk a radikális gazdasági reform érvényesítésével és a földtörvénytervezet előkészítésével összefüggő, időszerű problémákat. A tanácskozás résztvevői petíciós bizottságot választottak és meghatalmazták azt a kormány földtörvénytervezetét, illetve a földművesek egyéb jogos igényeinek érvényesítését támogató akciók szervezésével. Tekintettel arra, hogy a Zdár nad Sázavou-i tanácskozás óta nem került sor a mezőgazdaság problémáinak megfelelő megoldására és a helyzet annyira kiéleződött, hogy mezőgazdaságunkat összeomlás fenyegeti, valamint arra, hogy a földtörvény filozófiájáról továbbra is éles vitákat folytatnak, s ezzel jogi és létbizonytalanságot hintenek el a földűvesek között, az Országos Földműves-szövetkezeti Szövetség Elnökségének február 26-i, majd pedig a petíciós bizottság március 5-i ülésén olyan határozat született, hogy március 12-ére össze kell hívni a szövetkezeti földművesek országos nagygyűlését. A nagygyűlésre a prágai sportcsarnokban kerül sor, mégpedig a legfelsőbb állami képviselők és más meghívott vendégek részvételével. A nagygyűlés legfontosabb céljai a következők: 1. Támogatni a mezőgazdasági—élelmiszer-ipari komplexumban tervezett radikális gazdasági reformot, rámutatni a reform megvalósításában észlelt eltérésekre és követelni a felmerült problémák következetes megoldását, felszámolását; 2. Követelni, hogy a felelős állami szervek dolgozzák ki az állami mezőgazdasági politika koncepcióját; 3. Megnyerni a földműves-szövetkezeteket a belső transzformáció, privatizáció és revitalizáció megvalósítása ügyének; 4. Kifejteni, hogy teljes mértékben támogatjuk a CSSZSZK kormányát az általa előterjesztett földtörvénytervezet megvitatásában és érvényre juttatásában, valamint a mezőgazdasági szövetkezetekről szóló 162/1990 Tt. számú törvény novellájának megvitatásában. Az elmondottakon kívül tudatosítani kell azt is, mit jelentene a gyakorlatban, ha a törvényhozás a parlamenti képviselők Tyl úr által vezetett csoportjának földtörvénytervezetét fogadná el. Ennek következményeit az alábbiakban foglalhatjuk össze: (Folytatás a 2. oldalon) V __________________________________________________J Vélemények a földtörvénytervezetről (összeállítás) 5.oldal V____________________ Az Együttélés járási irodákat hoz létre Szombaton a pozsonyi Filmklubban került sor az Együttélés Politikai Mozgalom Országos Tanácsának alakuló ülésére. A tanács tagjait a mozgalom 3. országos közgyűlésén választották meg. Az OT ülésén Duka-Zólyomi Árpád alelnököt ideiglenesen megbízták a főtitkári teendők ellátásával. A tanácskozás fő napirendi pontja a kassai közgyűlésen elfogadott politikai irányvonal határozatainak a lebontása volt. Duray Miklós, a mozgalom elnöke vitaindító beszédében az általános belpolitikai helyzetet elemezve síkra szállt a hatékonyabb, professzionális politizálás Lesz-e magyar mellett. Felhívta az országos tanács tagjainak figyelmét, hogy a jövőben az üléseken, tanácskozásokon, közgyűléseken csevegés helyett valódi politizálásra törekedjenek. Az Együttélés Országos Tanácsának ülésén a képviselők elfogadták a mozgalom szervezeti felépítésének javaslatát. Az ülésen többen is bírálták a területi irodák tevékenységét, mivel azok irányítói csak a közvetlen közelükben lévő helyi szervezetekkel teremtettek kapcsolatot. Vannak olyan községek, ahová a három területi iroda (a komáromi, a losonci és a kassai) megbízott vezetői még el sem jutottak. Mivel ezefc az irodák nem teljesítik a rájuk háruló feladatokat, az országos tanács úgy döntött, létre kell hozni a mozgalom járási irodáit. Az ülésen az is elhangzott, hogy az Együttélés parlamenti képviselőinek hatékonyabb munkát kell végezniük az alkotmány-előkészítésben, ügyelniük kell arra, hogy érvényesüljenek a nemzetközi jogi normák, mert különben fennáll annak a veszélye, hogy — ugyanúgy, mint a kárpótlási törvény elfogadása nyomán — a nemzeti kisebbségek hátrányos helyzetbe kerülnek. Az ülésen* arról is határoztak, hogy — pénz hiányában — nem fognak saját lapot kiadni. Ehelyett rendszeresen egy tájékoztató kiadhazai csúcs? ványt jelentetnek meg. A publikációban kizárólag a mozgalom tagjait kívánják — a belső gondokról, problémákról — tájékoztatni. Az ülés után lapunk munkatársa megkérdezte Duray Miklóst, az Együttélés elnökét: elképzelhetőnek tartja-e, hogy még a következő választások előtt létrejöjjön az utóbbi időben gyakran emlegetett “hármascsúcs”, az FMK, az MKDM és az Együttélés vezetőinek találkozója? Az elnök a következőt válaszolta: “Nem szeretnénk a dolgot erőltetni, de mindenképp szükségesnek tartom, hogy a három magyar mozgalom politikai irányvonala közeledjen egymáshoz.” (-ár)
