Szabad Földműves Újság, 1991. február (1. évfolyam, 1-10. szám)
1991-02-26 / 8. szám
r ( ^ Azonos esélyek A támogatások összvolumenében a legnagyobb hányadot továbbra is az ún. területi szubvenciók képezik. (4. oldal) V__________) Földet mértek ímelyen — Mind a harminchárom hektáromat vissza akarom kapni — mondja a maholnap 65 éves asszony —, a szüleim vagyona, hát jogom van rá. (5. oldal) _ - — N Ne feledje: A Szabad Földműves ÚJSÁG minden szerdán 8 oldalas műsormefládettd jelenik meg V.______________________________________________J \ Mennyitér ma egy kutató? A kutatás és a nemesítés szoros együttműködése elengedhetetlen: A kutatás célja, hogy segítsen lerövidíteni a nemesítési ciklust. (5. oldal) V_____________________J — \ Vélemény a népszámlálásról Sógorság, komaság Gál Sarolta — háztartásbeli, három gyermek édesanyja — a népszámlálásról vélekedve sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a Közép-szlovákiai kerületben egy törvényellenes “belső utasítást” adtak ki, miszerint a nnlnárnk nam kntalacnk faltüntatni cam nam-7atiaánüknt cam \/alláciiL-at Kedd, 1991. február 26. • I. évfolyam • 8. szám • Ára 2,30 koróna Kiadja a GAZDA Magyar Mezőgazdasági Lap- és Könyvkiadó az Apollopress Kiadóvállalat közreműködésével. Főszerkesztő: MÉSZÁROS JÁNOS, telefon: 210-39-98. Főszerkesztő-helyettesek: BÁRDOS GYULA és KÁDEK GÁBOR-Szerkesztőség: 81011 Bratislava, Martanoviíbva 25., 12. emelet Telefax: 210-39-92 Fényszedéssel készül a Danubiaprint á. v. 02-es üzemében, valamint a Gazda Kiadó számítógépes rendszerén, az AGROINFORM , a IIOKTRADE Co.Ltd. és a NET COM Számítástechnikai és Kereskedelmi Kft támogatásával. Nyomja a Danubiaprint á. v., 851 80 Bratislava, Martanoviíova 21. Felelős a GAZDA Kiadó igazgatója: MIHÁLY GÉZA és főszerkesztője: HARASZTI MÉSZÁROS ERZSÉBET Teijeszti a Postai Hírlapszolgálat. Előfizethető minden postán és kézbesítőnél. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Index 48 301 / \ Gazdasági és érdekvédelmi napilap V.______________________J — Félre akarták vezetni az embereket, ez nyilvánvaló. Az amúgy is szétszórt magyarság Közép-Szlovákiában így teljesen eltűnt volna. Pedig épp az ellenkezőjére van szükség. A népszámláláskor is hallatni kellene hangunkat, s nemcsak akkor, amikor követelünk. Vannak kétszínű emberek, akik mindig annak a nemzetnek, illetve nemzetiségnek az oldalán állnak, amelytől valamilyen előnyt tudnak szerezni. A népszámlálásnak — elvben — titkosnak kellene lenni, de amíg a falvakban, kisebb városokban “dúlni” fog a komaság, sógorság, addig a számító emberek úgy tüntetik fel nemzetiségüket, hogy a számlálóbiztos se nagyon “botránkozzon meg”. Az egyik ismerősöm például morvához ment férjhez. Gyer-V________________________ mekét szlovák iskolába íratta. Eddig még csak értem, de hogy ő magyar létére miért vallja magát szlováknak, nem tudom felfogni. A mi családunk magyar, gyermekeim magyar iskolába jártak. A legidősebb már a Komensky Egyetem fizikainfomatika szakos hallgatója. Több szlovák barátja is van. Jól kijönnek egymással. Szerintem egyáltalán nem igaz, hogy a magyarok nem tudnak érvényesülni. A gyermeket a szülőnek is hozzá kell segítenie, hogy megtanuljon szlovákul. Enyhén szólva közömbösnek tekintem azt az édesanyát, édesapát, magyar szülőt, aki ezt a feladatot a szlovákot oktató pedagógusra hárítja. (babcsán) ______________________ Nyilatkozat a földtörvény-tervezetekről Kíméletes megoldást A Szlovákiai Független Közgaszdászok Mozgalma és a Szlovák Értelmiségiek Társasága, a Korene, a földtörvény-tervezettel kapcsolatban a kővetkező nyilatkozatot tette közzé: A szakemberekkel folytatott széleskörű tárgyalások alapján, az erőszakos szövetkezetesítés előtti tulajdonviszonyok csehországi és szlovákiai sajátosságaira való tekintettel javasoljuk, hogy a Szövetségi Gyűlés vegye le a napirendről a földtörvényre vonatkozó kormányjavaslat, illetve a Tyl- és a Borgula-féle tervezet megtárgyalását. 1. A Cseh Köztársaságban az osztrák törvényhozás volt érvényben, amely a tulajdont nem osztotta meg (az örökség mindig csak egy utódra szállt, akinek a többi testvért ki kellett fizetnie). Ezáltal a birtok nem aprózódott fel (nem parcellázták szét), hanem egészben maradt. 2. Szlovákia területén az osztrák-magyar dualizmus értelmében a magyar törvényhozás érvényesült. Ami a szülők földbirtokait illeti, az örökségből a testvérek egyenlő arányban részesültek. Ha például nyolcán voltak testvérek, (ami egyáltalán nem volt ritka), a birtok nyolc felé osztódott. Ennek következtében Szlovákiában “törpe” gazdaságok jöttek létre. Ezeket a sajátosságokat figyelembe véve (beleértve a privatizációt és a reprivati-FOLDOSZTAS A sok huzavona után már csak ennyi maradt.... K.I. karikatúrája zációt is) a Szövetségi Gyűlés “uniformizált” törvénytervezete nem domboríthatja ki e hosszantartó fejlődési folyamat specifikumait és oly mértékben megkárosíthatja a szlovák mezőgazdaságot, hogy az összeomlik. Legmegfelelőbbnek egy kíméletes megoldást tartunk, amelyet a Cseh Nemzeti Tanács és a Cseh Köztársaság, illetve a Szlovák Nemzeti Tanács és a Szlovák Köztársaság valósíthat meg. Nem akaijuk, hogy megismétlődjön az a kíméletlen hozzáállás, amely a “kisrestitúciós” törvény (kisreprivatizáció) során megmutatkozott. Csehország területén ugyanis 70 ezer államosítási ügyet tartanak nyilván az 1955 és 1962 közötti időszakból, ugyanakkor — mivel ez a törvény Szlovákiában 1948. január 1-i hatállyal lépett érvénybe — csak egy-két “elfeledett” esetre vonatkozhatott. Egy szlovák közmondás szerint csak az ostoba botlik meg kétszer ugyanabban a tuskóban. A Szlovák Nemzeti Tanács éppen ebben az esetben veheti át a törvényhozásban a kezdeményezést, mert nem elégedhet meg a szövetségi kormány törvényjavaslataihoz fűzött megjegyzésekkel. Számvetés az arclói vadásztársaságban Farkas volt a bárány Zárszámadó Fámádon Résztulajdonossá teszik a tagokat Kritikus hangvételű volt az elnökségi beszámoló a famadi szövetkezet taggyűlésén. Kipellengérezte a rossz munkaeikölcsöt, a gyakori lopásokat, a munkaidőben való italozást. Az ellenőrző bizottság elnöke bírálta a késést, az igazolatlan hiányzásokat, a felületes munkavégzést, viszont egyikük sem nevezte meg név szerint a vétkeseket. A Famadi Efsz 2400 hektáron gazdálkodik, melléküzemága nincs. A szövetkezei az utóbbi másfél évtized leggyengébb eredményével — 474 ezer korona veszteséggel — zárta az évet. Végeredményben örültek, hiszen ősz elején még úgy nézett ki, hogy majd 3 miiló korona lesz a veszteségük. Rózsa Sándor, a szövetkezet elnöke a mérleghiány fő okaként az aszály következtében a növénytermesztésben tapasztalt kiesést jelölte meg. Elhangzott, hogy a nyereséges gazdálkodás érdekében az idén növelik a jövedelmező kultúrák vetésterületét: a cukorrépáét 50, a napraforgóét 100, a dohányét és a fűszerpaprikáét 5-5 hektárral. Az állattenyésztésben az állomány csökkentését vélik megoldásnak. Ez elsősorban a tehénállományra érvényes: csak a jól tejelő teheneket hagyják meg, s külön borjúnevelésre szakosított tehénállománnyal inkább speciális hústermelő részleget alakítanak ki, hogy mérsékeljék a tejtermelés költségességét Terveik között szerepel egy — napi húsznegyven sertés vágására alkalmas — üzemi vágóhíd létrehozása, így tagjaikat és a lakosságot olcsóbb hússal láthatnák el. A háztáji gazdaságok kialakítására törekednek: az aktív tagoknak harminc, a nyugdíjasoknak tizenöt ár háztáji főidet mérnek ki. A bikákat az eddigi szabadtartás helyett — a nagyobb súlygyarapodás érdekében — bekötéses rendszerű istállókban fogják nevelni. A sertéshizlalás nyereséges, ezért szeretnie a malacszaporulatot növelni, hogy ne kelljen malacokat vásárolniuk. Végezetül az évzáró taggyűlés új alapszabályt fogadott eL Lényeges változást jelent, hogy a szövetkezeti tagok résztulr jdonossá válnak. A közös vagyont, a bevitt föld nagyságát és a ledolgozott éveket figyelembe vevő pontrendszer alapján kívánják felosztani, a nem tag földtulajdonosoknak pedig bérleti díjat fognak fizetni. Az alapszabály a szövetkezet nevét mezőgazdasági szövetkezetre módosította. -akb— Szeretnénk, ha a vadásztársaságokat nem privatizálnák — jelentette ki értékelő tagsági gyűlésükön Bartók Béla, az ardói Skalina vadásztársaság elnöke. A közel hatezer hektáros körzetben Szöllös Ferenc vadőr irányításával 63 vadász tart ügyeletet. Tavaly mintegy 2 260 kiló exportálandó vadhúst szolgáltattak be. Mivel a vadhúsnak is nagyobb lett a keletje, az idén már annak kínáják fel megvételre, aki a legtöbbet hajlandó érte fizetni. Eleddig a vaddisznóhús kilójáért 47, a szarvashúsért pedig 37 koronát kaptak. Ezen a szemet gyönyörködtető területen még a természet törvényei fölött is uralkodni kívánt az előző rendszer. Itt, e párját ritkító karsztvidéken “rendezték be” a megszálló szovjet csapatiestek katonai gyakorlóterét. Hiába tiltakoztak ellene a környezetvédők, vagy a földműves-szövetkezet vezetői. A szovjetek tucatszámra építették a bunkereket, védőállásokat emeltek, és állandó harcban álltak a láthatatlan ellenséggel. Letiporták az érett termést, járhatatlanná tették a mezei utakat, beszennyezték a forrásokat, tönkretették a vadlegelőt. Az ardóiak nyelvén mondva, hamar kiderült róluk, hogy “farkas volt a bárány”. Ma békesség és csend honol a szilicei fennsík eme szögletében. Az emberek alig merik elhinni, hogy szülőföldjükön véget ért a 22 esztendeje dúló “békeharc”. Hideg van, és nagy a hó. A vadászok a tőlük telhető módon segítik a bajba jutott vadakat. Ellátják őket takarmánnyal, és a nagy hóban “járműnyomokkal” teszik hozzáférhetővé az etetőket. A vadászgazda szerint egészséges a gondjukra bízott állomány. Veszettséget nem tapasztaltak, és a sertéspestis sem tizedelte meg az agyarasokat. Ezen a területen csak a második világháborút követően szaporodott el a szarvasállomány, miután a szomszédos Magyarország hatalmas vadaskertet létesített a határmenti erdőségekben. A hatvanas évek közepén a muflon és a hiúz is megjelent területükön. Az utóbbi években meghonosodott a farkas, sőt hébe-hóba a medvék is eljárnak ide. Mindemellett a vaddisznók “uralják” a területet. Túlszaporodásukat megfékezendő, egész évben engedélyezték az egy esztendőnél fiatalabb példányok kilövését. Tavaly például 44 került belőlük puskavégre. A természetvédők kitartó igyekezetének és a szövetkezet megértő hozzáállásának köszönhetően, szaporodóban vannak az apróvadak. -ros-Kevés a szőlőoltvány Ahogy közeledik a tavasz, a kertbarátok, háztáji szerződéses árutermelést folytatók és egyéni gazdálkodók körében egyre élénkül a vetőmag és ültetőanyag beszerzési lehetőségei iránti érdeklődés.Az utóbbi napokban több olvasónk kérdezte levélben és telefonon: lehet-e még szőlőoltványt szerezni s ha igen, hol és mennyiért? FranliSek Hrdina mérnöktől, a pozsonyi Komplex Szőlészeti és Borászati Kutatóintézet kereskedelmi-áruforgalmazási osztályának vezetőjétől kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy a kínálat fajtaválaszték és mennyiség tekintetében egyaránt szegényes. A központi nyilvántartás szerint az ültetőanyag iránt érdeklődőknek a fehérbor-szőlőfajták közül a Piros tramini, Szürkebarát (Szürke burgundi), Peszeki leányka (Fateasca regala), Bacchus és Rizlingszilváni (Müller Thurgau) fajtákból tudnak kisebb mennyiséget felkínálni. A vörösbor-szőlőfajtákat illetően csupán két fajta, a Kék burgundi (Pinot noir) és a Neronet közül választhatnak a telepítéshez készülődök. Aki csemegeszőlőt szeretne telepíteni, annak be kell érnie a Guzalj karával. Nagy a valószínűsége, hogy a kertbarátok jóvoltából tavasszal a városi piacokon ismét kapható lesz több-kevesebb ültetőanyag, de ezek minősége és fajtaazonossága általában kérdéses. Nem beszélve arról, hogy a gyakran nagy mennyiségben kínált, sajátgyökerű vesszők csak homoktalajra valók, mert a kötött talajon az ilyen tőkéket rendszerint megtámadja a szőlőgyökértetű. A szerény ültetőanyag-kínálatnak az az oka, hogy tavaly a szaporítással foglalkozó gazdaságok nagyon rossz eredményt értek el. Sovány vigasz, hogy az alacsony felvásárlási ár miatt a nagyüzemek zöme talán lemond telepítési szándékáról, így a nem nagy készletből több juthat az egyéni érdeklődőknek. Az olványok ára - minőségtől függően - 10,35-12,95 korona (plusz 12-25 fillér tárolási felár), áremelés őszre várható. Ami a jövé#“ illeti, Hrdina mérnök 'szerint az ültetőanyagot legjobb 18 hónappal a tervezett telepítés előtt megrendelni (Komplexny vyskumny ústav vinohradnícky a vinársky, Matúskova 25, 833 11 Bratislava), hogy a szaporítással foglalkozó gazdaságok időben reagálhassanak a kereslet alakulására. (kádek) ft I T
