Szabad Szó - Libre Palabra, 1945 (1. évfolyam, 1-12. szám)
1945-12-01 / 11. szám
Szabad S z 5 4 Népköztársaság lesz Magyarország uj államformája A Magyarországi Szociáldemokrata Nürnbergi panoptikum Ebből, a ma gyökérig megbolygatott világrendből egy uj világrendnek kell születni. Eddigi nézeteink, fogalmaink használhatatlanokká, érvénytelenekké váltak, a régieket meg kell változtatni, újakat kell találni. Minden nagy háború, valamennyi forradalom a velük járó szörnyűségekből kitermelt valami jót. nagyot, korszakalkotót. Az emberek milliói egyszerre készen kapták azt, amiről álmodni sem mertek, vagy tudtak. Tüzböl és vérből emelkedett ki nagyszerűen és váratlanul a rabszolgaság és hűbériség halálangyala, a francia forradalom kellett ahhoz, hogy egy hatalmas nyomással kilövelve a genynyet a sebből, melyet az idő és szükségszerűség érlelt elviselhetetlen fekéllyé, világra segitse az “Egyenlőség, Testvériség. Szabadság” fogalmát. Uj világrendünknek uj törvényei lesznek, mert úgy látjuk, hogy eddigi világunk törvénykönyvei nem elégsé gesek. Nem utalnak a ma valóságára, nincs bennük szó a ma büntető és védő jogairól. Látjuk, hogy olyasmik történnek, melyekre jogtudósaink nem gondolhattak, mintahogy az előző há boruk nem készülhettek fel sem tá madásban. sem védelemben a felszabadított atomenergiára. A nürnbergi tárgyalóterem vádlót tak padjain húszán ülnek. Bűneik, megítélésére egyetlen létező törvénycikk sem ad felvilágosítást. Lehet tárgyalást folytatni és jogszerű Ítéletet hozni a vádlottak fölött, Kik hozhatják meg az Ítéletet? S milyen forrná ban? Jackson északamerikai főügyész bevezető beszédében “a bíráskodás történetében és az egész világon egyedülálló tárgyalásn?' " nevezte azt, ami most Nürnber j .olyik. Kihang súlyozta a nehézsc , H* ely abból áll, hogy egy nevezőre . ózzák a jogos ságot a jogtalansággal .Mert ugyanakkor, amikor ezeket a vádlottakat, kik tönkre tették a meglévő, a felépi tett világot és halálba küldtek ötven millió embert, egyszerűen fel kellene kötni a német városok lámpavasaira, ugyanakkor mégis törvényt kell ülni felettük. Törvényt kell ülni, mert 1.) a szövetségesek ezzel a ténnyel is bizonyítani kívánják mindenkori “humanitá sukat”. 2.) Mert úgy lélektanilag, mint adattanilag a világ és az eljövendő világ számára akarnak pontos, tiszta képet adni. 3.) Mert be akarják mutatón! az “ártMületleneknek”, kik között Párt 34. országos gyűlését a képvise. löliáz üléstermében tartotta meg. A pártkongresszus alkalmával felvonult a munkásság a főváros uccáia és a parlament előtt több mint százezer főnyi tömeg gyűlt egybe a munkásképviselök üdvözlésére. A pártgyülésen Szakasits Árpád nagy beszédben foglalkozott az ország uj államformájának kérdésével és a következő kijelentést tette: “Szabad, független, önálló, de. mckratikus Magyarországot akarunk megteremteni, amelynek ál'amformája a népköztársaság.” A kongresszus harmadik napján megválasztották a párt uj vezetösé. gét. A pártvezetöség tagjai — a zárcsodálatosképen az emberiség legna gyobb méltóságait viselők is vannak, az elvakultaknak és a szemüket még mindig csukvatartóknak, hogy milyen szörnyűségekért kell ennek a húsz vádlottnak felelnie. Ha az 1.) indokolást a por lefolytatásáért el is hajitjuk, a másik kettőt próbáljuk elfogadni. Ne rágódjunk azon, hogy erre a bíráskodásra nincs példa és — ha ugyan teljesen ellenke zö szándékból is — ne mondjuk ugyanazt a szöveget, melyet a nürnbergi védők terjesztettek elő s amely úgy szól. Hogy ez a per nem nyugszik érvényes alapon, mert a nemzetközi jogban nincs lefektetve, egyoldalú elhatáro zás szülöttje, a tett után léptet ték érvénybe és ez ellenkezik azzal az alappal, melyen a világrend idáig nyugodott. A németek már évekkel ezelőtt megdöntötték az alapelvet, hogy “nincs büntetés törvény nélkül”. Sőt, ennél még sokkal messzebb merészkedtek. Olyan törvényeket alkottak, melyek szembehelyezkedtek az egész világ törvényeivel. Visszaállították a rab szolgatartást, magukat kiáltva ki ural kodó osztállyá az összes többi nép fölött. Fajokat osztályoztak, sorszámmal láttak el és az általuk hasznavehetetleneket kiirtották. Többi törvényeik is ehhez hasonlóak voltak és ha ma, a nürnbergi tárgyaláson, védőik a “törvény nélkül nincs büntetés” tételére hivatkoznak, a legnagyobb ellentmondást tanúsítják és a már eleve is mindenki által elitéit szereolésü két még nevetségessé is fokozzák. És most. a húsz vádlott közül tizen hét, miután felolvasták előttük a vádiratot, büntelennek vallják magukat. Büntelennek, mert meg vannak győződve igazukról. Úgy tudják, úgy vallják ma is, hogy az a nép, melynek ök voltak vezetői, az egyedüli kiválaeztott nép a földön. Irányításra, uralko dásre, törvénykészitésre egyetlen jo gosult. Mert a legtehetségesebb, legkitűnőbb, legerősebb és még • tulajjelben feltüntetett szavazatok szerint — a következők lettek. Szakasits Árpád (389) Kéthly Anna (399), Dr. Ries István (399), Szeder Ferenc (376), Bán Antal (394), Száva István (387), Halász Alfréd (383), Zentai Vilmos (389), Vágvölgyi Tibor (291), Justus Pál (376), Sóiig Imre (373), Marosán György (387), Rónai Sándcr (Miskolc, 399), Révész Ferenc (391), Kisházi öóön (393), Vajda lm. re (378), Túri István (CsongrÉd 399), Kelemen Gyula (Újpest, 393), Tolnai József (Pécs, 399), Udvaros István (Győr, 399), Takács Ferenc (210). Payer Károlyra csak 192 szavazat esett és igy kibukott az uj pártvezetéséiből, donságokon felül is, isteni akaratból a — kijelölt. Ök egyedül vannak Hivat va világépitésre. Országok kigyomlálására. Félistenek ök, kik világirányitás céljából keletkeztek, s mint ilye nek, nem is vétkezhetnek az egyetemes törvények ellen, mert hiszen az ö törvényeik: a törvények. És csak ök azok, akik Ítélkezhetnek. Amit tettek, saját, jogos törvényeik szerint tették ,igy tehát nem lehetnek bünö sök. Most hát ott áll a nemzetközi törvényszék teljes méltóságában, vádlóival. bíráival, védőivel, hallgatóságával és az egész világ odairányitott figyelmével. Mit tegyen, hol keresse a törvénycikket, ami meg nem Íródott, ami nincs, erre a határozott, erre a megingathatatlan tizenhét büntelentu datra? Tizenhét megbilincselt tigris ellen vonultatnak fel vádló és védő tanukat. Tizenhét, padba kényszeritett tigrisnek olvasnak fel emberi törvényeket. Holott a tigriseknek meg vannak a maguk tigris-törvényeik és semmit sem értenek abból, amit az emberek tartanak törvényeknek. Ezért van rendjén, <ha az ember az őserdőben tigrissel találja magát szemben, hala dék nélkül lelövi és nem viszi el elevenen Nürnbergbe, hogy, ott felrója neki “bűneit“. A nürnbergi biróság, ha azon a nagy munkán kivül, mellyel a több mázsás adatgyűjtés és azok áttanulmányozása járt, még gondolkodik is, óriási zavarban lehet e tigrisek ártat lanság! tudata miatt. Ember és tigris egy dologban egyenlő, abban, hogy úgy az embert, mint a tigrist csak egyszer lehet kivégezni. De mi történjen az apró, kölyöktigrisekkel, melyeknek az őserdő törvényeit a vezértigrisek ültették vérükbe, s amelyek ugyan még nem tudnak harapni, de tigrisi fogakat örököltek a tigrisi törvények végrehajtására ?... ZEMPLÉNT! KLÁRA
