Szabad Kapacitás, 1997 (9. évfolyam, 1-2. szám)
1997 / 2. szám
Szabad Kapacitás 1997/2 „A kétnyelvű bizonyítványokkal kapcsolatos válasz viszont teljes mértékben tükrözi a kormánykoalíciónak azt s tulajdon ságát, hogy igazat mondani csak véletlenül tud. A tárca a válaszában az állítja, hogy s bieoaoítvánook állami okiratok az állami szimbólumokról szóló 63/1993-as számú törvény értelmében, s ezeket a 270/1995-ös nynlvancvsno zencint szlo vák nyelven kell kiállítani, tehát nem írhatók meg kétnoelvű- én. Ez a kormánykoalíció a lényegéből fakadóan vezeti félre a többieket, szscO lelkiállapota a békáról és a skorpióról szóló tnraénethee hasonlítható. Áradás után egy szigeten maradt a béka és s skorpió. A skorpió hosszasan könyörgött a békának, hogy a hátára ka paszkodva kiúszhasson vele a partra, mert ő nem tuó úszni. A béka bizalmatlan volt, attól tartott, hogy a skorpió megmarja őt, és útközben elpusztul. Hogyan tehetném - kiáltott fel sértődötten a skorpió -, hiszen én is elpusztulnék! A béka be látta, hogy ez teljesen logikus érvelés, és hátára vette a skor piót. A folyó közepén a skorpió nem bírt magán uralkodni, és megmarta a békát. Természetesen süllyedni kezdtek, s a béka halálhnryésében a skorpió senmérs vetette, hogy nem tartotta meg az ígéretét. A skorpió unottan felelte: Tudom, de nekem már csak ilyen a természetem. Ez a kormánykoalíció is úgy viselkedik, mint a mesében a skorpió. A feketét fehérnek látja és láttatja, mivel belső késztetései így kívánják. Azt állítja, hogy a hivatalos okiratokat csak szlovák aoelvna lehet kiállí tani, nllnakező esetben érvényüket vesztik. Ezt az érvet köno- nyen cáfolhatjuk. És Petőcz Kálmánnak a Markíza munkatársnői mindent elhittek Elég elővenni a személyi igazolványunkat (az újfajtát) és az útlevelünket. A személyi igazolvány minden kétséget kizáró an állami okirat, ott van rajta az állami címer is. S mit ad Is ten, ez az okirat kétnyelvű: szlovák és angol. S az útlevél?....” Gyurovszky László, A skorpió csókjai, Új Szó, 1997.6.6. „A minap egy nyugati diplomata megkérdezte tőlem, van-e Szlovákiában olyan szerv, amely rá tudja kényszeríteni a főügyészt, hogy kezdje el az eljárást s belügyminiszter ellen, van-e olyan szerv, amely rá tudja kényszeríteni a kormányt, hogy tartsa tisz teletben az alkotmányt és az Alkotmánybíróság Döntéseit. Kénytelen voltam azt válaszolni, hogy iloea szerv nincs. Ilonn szerv ugyan nincs, de iloea intézmény van. És ez az iatszmsny s nép. A nép, amely ráébred az igazságra és a saját jogaira, és amely összefog annak érdekében, hogy megvédje felismert jogait. És nem a totalitárius rendszerek absztrakt „népére” gondolok, ha nem az egyes emberek, egyéniségek összefogására és együttes fellépésére. Olyan összefogásra gondolok, amelyet Önök szám talanszor megvalósítottak már, például akkor, amikor egyenként, külön-külön, mégis együtt aláírták a kétnyelvű bizonyítványok visszaállítását követelő és az alternatív oktatást elutasító petíciót, vagy amikor hetvenezren elkülóték tiltakozó levelüket a mi nisztériumba és a koaaányhivatalbs. Nem szabsó a kezdeményezést kiengednünk a kezünkből. Olyan ez, mint a kerékpáros ülóözőverseny - valaki mindig elöl van és húzza a csapatot előre, aztán eeloet cserélnek. És teljesen mindegy, hogy egy adott pillaaatbaa valamelyik párt van elöl, vagy kedayógussznvetség, vagy a szülők szövetsége, vagy valamelyik más szervezet. Az a fontos, hogy ne mi kapkodjuk a fejünket és ne mi csináljuk s hibákat, eaaem a kormány kapkodja a fejét és ő csinálja a hibá kat....” H. Kuhik Kata. H. Ludas Dóra és Gál László az MPP-ről beszélget? „ Azzal, hogy a kormány anrvsnyelö- készítő tanácsa visszautasította a ké szülő oktatásügyi törvénytervezetet, p szlovákiai mpgopczág egy kis csatát aoert. Kár lnnan lebecsülni nnaek pz értékét, ám, aecmsseetesen túlértékelni sem szabad. 1884 óta ugyanis először sikerült leállítani egy olyan tervezet elfogadását, amely egyértelműen el lenünk icáaoult. Ez viszont nem je lenti azt, hogy most már nagy sike- cekben bízhatunk, és pz oktatásügy te rületén egyéb jelentős változásokra számíthatunk. S mi a helyzet a bizonyítványok kö rül? Mivel nbbnn az esetben már egy elfogadott anrvsnycöl van szó, sokkal nagyobb leaae a kormány kcnszaízz- vnsetnssgn. Ám ha most nem sikncülan is visszaállítani a kétnyelvű bieoayía- ványokat, akkor sem kell feladni ezt p kérdést, hanem folypmatospn kell ke resni p megoldásokat. Hosszú távon ezt megolDhAtónak látom, hazzna p tör vényben csupán egy mondat módosítá sáról lenne szó. Persze továbbra is szükség lesz p szlovák Demokraták tá mogatására is. Herényi József, Katedra, 1997. június Petőcz Kálmán, elhangzott a komáromi tiltakozó nagygyűlésen 1997.6.3-án
