Szabad Kapacitás, 1992 (4. évfolyam, 1-10. szám)
1992 / 7. szám
A férgeket eltapossák, ugye... Csurka István a Magyar Demokrata Fórum al- elnöke az MDF lapjában, a Magyar Fórumban az alábbi módon értékelte a csehszlovákiai ma gyar pártok és politikai mozgalmak választási eredményeit: "Nagyon nehéz körülmények kö zött kivívott óriási siker a Duray Miklósé. Azt bizonyítja, hogy a súlyos veszélyek közt élő ma gyarságnak józan centrumgondolkodásra és nemzetként való összefogásra van szüksége. A felvidéki magyarság magabiztos mozdulattal vetette ki magából a régebben Független Ma gyar Kezdeményezésként futó, mára Polgári Párttá soványodott, az előző, a megbukott Car- nogursky kormányban is bent szédelgő", a hazai SZDSZ-FIDESZ által támogatott áruló akar- nokságot. Sajnálatos ugyanakkor, hogy ennek a talajtalan pártgilisztának idehaza nemcsak a megfelelő magyar üvegházi pártokban, hanem a külügyben is akadtak támogatói." Ez a megnyilvánulás, figyelembe véve a hozzá kapcsolódó összefüggéseket több fontos körül ményt jelez. Jelzi azt, ami már az év elején vilá gos volt a Magvar Polgári Pártban, hogy az MDF vezetésének nagy része az MPP-t ellen ségnek tekinti. Annak ellenére, hogy korábban több találkozóra is sor került az MDF és az MPP között, és az utolsón épp Csurka István vezette az MDF küldöttségét, ez év januárjától az MPP-nek minden közeledési próbálkozása hiábavaló volt, az MDF bezárta kapuit az MPP előtt. Az MDF már a januári közgyűlésünkre sem jött el. És az "ellenség", úgy tűnik, az MDF néhány politikusa szemében elpusztítandó. El őször ki kellett zárni a választási koalícióból, majd a magyar tömegtájékoztatási eszközöket bevetve (Panoráma, Hét, Híradó) meg kellett kísérelni a teljes lejáratását. Mégis mintha kissé idegesek lennének az MDF-es urak. Mi lehel ennek az oka? Feltehe tőleg az, hogy az "ellenség" erősebbnek bizo nyult az elképzeléseiknél. Az Együttélés- MKDM-MNP, vagy ahogy Csurka fogalmaz, Duray Miklós minden budapesti eszköz beveté se dacára (emlékezzünk csak a Duray Miklós gyermekkori és !einottkori politikai nézeteit ke resztekkel övezett környezetben bemutató Szü lőföldem filmre) alig 12 ezer szavazattal lépte túl a parlamenti küszöböt. A két évvel ezelőtti választási eredményei mögött pedig 65 ezer sza vazattal maradt el, annak ellenére, hogy egy újabb pártot, a Magyar Néppártot is felhasznált ezen eredmény elérése érdekében. De vajon, miért tör ki egy magyarországi, ön magát keresztényinek és nemzetinek nevező kormánypárt vezető politikusa örömújongásban akkor, amikor egy kisebbségi magyar párt nem kerül be a parlamentbe? Figyelembe kell venni azt a korábban is látha tó, ám most már teljesen világossá váló helyze tet, hogy az Együttélés nem szuverén politikai szervezet, hanem a Magyar Demokrata Fórum határokon túli részlege. A magyarországi támo gatás nélkül jelentősége a mainak töredékére csökkenne. Ez azonban nem szabad, hogy indu latos lépésekre ragadtassa a Magyar Polgári Pártot. Mind a helyi csoportoknak, mind a regi onális, illeive országos vezetőségnek higgadtan kell értékelnie azt, hogy az Együttélés központi és több tekintetben helyi döntéseit nem az itteni pártközpontban hozzák. Ez, figyelembe véve az MKDM-nek azt a stratégiáját, mely szerint saját szakértők és politikai arculat híján mindig ahhoz igazodik, akit erősebbnek tart, valamint hogy a magyarországi partnerpárt kötődései is hasonló ak, sok nehéz és veszélyes helyzetet teremthet a jövőben. A legjobb stratégia számunkra ebben a hely zetben is az, ha önállóságunkat megőrizve to vább erősödünk. „ Ollós László A Magyar Néppárt és a Legek Könyve Biztosan hosszú ideig unikumnak fog szá mítani, hogy Csehszlovákiában létezik egy olyan parlamenti párt, amelynek nincsenek képviselői a parlamentben. A Magyar Nép pác, ha a parlamentbe nem is, a Legek Könyvébe ilyenformán biztosan bekerülhet. Ez sem semmi, gratulálunk hozzá! Az Együttélés azzal jutalmazta a Magyar Nép pártot, amivel az MPP-t büntette: nem hagy ta bejutni a parlamentbe, ö tudja, miért volt erre szükség. Szabad Kapacitís
