Szabad Kapacitás, 1992 (4. évfolyam, 1-10. szám)
1992 / 7. szám
Szatad Kapaciíás. és már arról olvashattunk az Együttélés-MKDM politikusaitól, hogy a politikai egyeztető tárgyaláso kon szinte semmit sem sikerült elérniök. Vegyük számba, mi minden veszett el azon a pár tárgyaláson, melyet az Együttélés-MKDM vezetői folytattak a parlamenti pártokkal még a parlament első ülése előtt. 1. Nem sikerült elémiök, hogy legyen magyar alel- nöke a szlovák parlamentnek. Duray Miklós mele gen üdvözölte egyik nyilatkozatában az arányos kép viselet bevezetését az elnökség összeállításánál. Nos, éppen ez adhatott volna alkalmat arra, hogy a ma gyar alelnöki posztot megőrizzék a parlamentben. Nem feltétlenül együttéléses politikust kellett volna erre a posztra állítani (bár egyes jelekből ítélve Do bos László szívesen fogadta volna, ha ő kerül oda). Óriási veszteség ez, hiszen egy íratlan szabálya veszí tette érvényét a szlovák parlamentnek, és a kisebbsé gek politikai pozíciója rendült meg alapvető módon. Emlékeztetőül el kell mondani, hogy Zászlós Gá bor személyében 1990 januárjában az FMK-nak sike rült megőriznie a parlamenti alelnöki posztot, majd az 1990-es választások után A. Nagy László került er re a helyre. Az FMK-t a tárgyalásokon akkor nem csak az az elv vezette, hogy az FMK politikai pozíció it intézményesen is biztosítsa, hanem az is, hogy a ki sebbségek politikai súlyának a parlament vezetésé ben is kifejezést adjon. 2. Megszűnt az önálló Emberjogi, nemzeti kisebb ségi és etnikai bizottság a Szlovák Nemzeti Tanács ban. Mégpedig úgy, hogy az Együttélés-MKDM ezt észre sem vette, mégcsak tiltakozásának sem adott hangot. Nagyon rafinált módon ugyanis összevonták a közigazgatási bizottsággal. Az emberi és kisebbségi jogok ilyformán az államigazgatás ügyével kapcsolód tak össze Szlovákiában. Szép kis kilátások. Emlékeztetőül el kell mondani, hogy húsz év után 1990 májusában az FMK kezdeményezésére jött lét re ez a bizottság. Elnöke először František Mikloško (VPN), majd a választások után Bmdiar úr (DP) lett. A bizottság létrehozása akkoriban egyértelműen Zászlós Gábor érdeme volt. Az elmúlt két évben alel- nökként A. Nagy László felügyelte ezt a bizottságot. 3. A Szövetségi Gyűlésben nem sikerült létrehozni az állandó Emberjogi és nemzeti kisebbségi bizottsá got. Duray Miklós úgy nyilatkozott, hogy már politi kai megállapodás is született ebben a kérdésben (Új Szó, 92. június 18.). Az első ülésen azonban nem az Együttélés vetette fel a kérdést, hanem Jozef Mik- loáko úr. Javasolta, hogy egy állandó Emberjogi bi zottság |O||ö>n leíró a parlamentben. A Coexislenci, Klub ezt nem támogatta, helyette Lux képviselő úr indítványára szavazott, amely Emberjogi és nemzeti ségi különbizottság felállítását javasolta. Az ok egy "nemzetiségi párt" részéről mi is lehetett volna más: az elsőben nem szerepelt a "nemzetiségi" szó. Arról, hogy az Együttélés és az MKDM ezt miért nem javasolta, már nem szól a fáma. Állandó bizottság helyett egy kü lönbizottságot támogadtak (Új Szó, 92. június 26). Emlékeztetőül: Gémesi Károlynak tavaly sikerüli létrehoznia az Emberjogi és nemzeti kisebbségi albi zottságot, melynek ő lett az elnöke. Ezt most kellett volna állandósítani azzal, hogy állandó bizottsággá alakítják. Úgy tűnik újra kimaradt egy lehetőség. 4. Az Agyüttélés és az NTKDM, no meg a Magyar Néppárt tárgyalási pozícióiról tanúskodik az tény, hogy a deklarált arányos képviseleti elv mellett sem tudtak az elnökségben és a bizottságok élén helyet biztosítani maguknak. Az SZNT-ben ugyan megsze reztek egy bizottsági elnöki széket, de csak egy elnök ségi posztot kaptak, dacára arra, hogy az SZNT-ben külön MKDM klub is létezik. így az MKDM olyan egyedülálló klubbá változott, amelynek nincs elnökségi 0^0. A Sgovelségi Gyűlésben van ugyan két (egyik az egyik, másika másik kamarában) elnök ségi tagja (mindkettő az Együttélésből kerül: ki) a Coexistencia Klubnak, de egyik bizottságban sem tu dott magának elnöki, vagy alelnöki helyet megszerez ni. A fentiekből úgy tűnik, az Együttélés-MKDM két éves parlamenti jelenlét ellenére sem volt tisztában mire kell odafigyelni a politikai egyeztetéseken. Min denfajta stratégia és előzetes politikai tárgyalások nélkül ültek asztalhoz. Megjegyzés: Ahhoz az érvhez (amit az Együttélés politikusai egyre erőteljesebben hangoztatnak, mint egy igazolni eredménytelenségüket), hogy nem lehet semmit tenni, ilyen viszonyok uralkodnak a parla mentben. csak annyit:- 7,4 %-kal már kell tudni mit kezdeni. Az MPP- nek sose volt ennyi, mégis eredményes volt a munká ja.- az MPP is pontosan ugyanazokkal a tárgyalópart nerekkel állt szemben, mint most az Együttélés (1. Meciart, Húskát, Kelteáovát, Zelenayt stb.). Nekünk sem volt könnyű, de eredményes volt a munkánk. Még össze sem ült a parlament
