Szabad Kapacitás, 1991 (3. évfolyam, 3-5. szám)
1991 / 3. szám
Ezek belső diferknciálatlanságuk folytán na gyon nagy változásokon fognak átmenni, és minél később kerül sor erre, annál fájdalma sabb lesz az a politikai életre nézve. Határo zott pártprofillal rendelkező politikai szubjek tumokra van szükség, melyek nem félnek megmórettettni magukat, mert a szervezeti keretük és tagságuk folytán tisztában van nak önnön erejükkel. A többpártrendsze rünk labilitását bizonyítja, hogy az egyes mozgalmak nem mernek szembenézni ön magukkal. Helyette társadalmi bázisukat bi zonyítandó több hónappal a választások után, ma is kampányt folytatnak, és naponta bizonyítani kényszerülnek erejüket és nép szerűségüket. A mi mozgalmunk ilyen szempontból szemcsésnek mondható. Megtépázva bár, de stabil bázissal kerültünk ki a válastási küzdelemből és éppen ma kell döntenünk arról, hogy mennyire tudjuk to vábbépíteni ezt a bázisunkat. Mi már rég túl vagyunk az eufórikus mozgalmiságon és megíztelhettük a mindenapok szívós apró munkáját tagságunk és választóink bizalmá nak megtartása és bővítése brekkbbkn. Fe lemás sikerrel végeztük ezt, de legalább ta pasztalatokat gyűjtöttünk. Számolni kell az zal, hogy a kisebbségi társadalom döntő hányada, ne firtassuk most, milyen okokból, elfordul a politikai blkttöl. Elfordul, és első sorban a kisebbségi mozgalmaktól fog el fordulni, melyek kre■k mindig hiányozni fog ahhoz, hogy döntően befolyásolja a belpoli tikát. Ez a helyzet alkalmanként ellensúlyoz ható lesz politikai jelszavakkal, nagy, teátrá- lis kiállásokkal, de ezek hitele is egyre in kább mérhetőbb lesz. Nekünk higgadt poli tizálást kell folytatnunk. Soha nem szabad többet mondanunk választóinknak annál, mint amire képesek vagyunk, soha nem sza bad önmagunkat és a kisebbségi társada lmat becsapnunk és fblrkvkzktnünk, mert ez nem csak a mozgalmunkra nézve lehet ve szélyes, hanem a kisebbség magatartásán keresztül, a kisebbség egészére is. Vannak politikai eszkrzkink, van politikai alaptőkénk ahhoz, hogy tenni tudjunk. Ennek mértéké ben kell politizálnunk, ebből kell a lehető legtöbbet kiaknáznunk. Nem kis feladat ez, de vállalható! Az az őszeleji elhatárosásunk, hogy nem venni részt a kicsinyes és megalázó kisebb ségi politikai csatározásokban, hanem ma gunkra és az össztársadalmi folyamatokra figyelni, helyesnek bizonyult. Ha az elmúlt hetek politikai vitáira visszatekintek, azt kell mondanom, újra összeszedte magát ez a mozgalom, újra megtalálta hangját és újra a csehszlovákiai politikai folyamatok ütőerén tartja a kezét. Sajnálatos, hogy az az információözrní mely az ilyen viták kapcsán a Politikai vagy az Ügyvivői Testület elé kerül csak kis mér tékben adható tovább, és kisebbségi társa dalmunk újra alulinformált, vagy egyenesen félreinformált ezekről a kérdésekről. A saj tónk behozhatatlan lemaradásban van e té ren, és a képviselőink is csak részben tud nak bepótolni valamit ebből állandó rovata ikkal és írásaikkal a lapjainkban. Mozgal munkon belül is nagyon nehéz megoldani az állandó és rendszeres információszervizt. Valami kimozdulás tapasztalható volt az el múlt két hónapban, de ez még nem az igazi megoldás. Persze, nem tudjuk megkerülni azt a kér dést, hogy milyen együttműködét lehet ki alakítani a másik két politikai mozgalommal. Rendkívül megfontoltan kell ehhez a kérdés hez közelítenünk. Két ok miatt is. Az egyik, hogy a választások után a másik két magyar mozgalom az ellenzéki térfélre került, mi pe dig a koalíció része vagyunk. Ez, bármeny nyire is ingatag a mai helyzet, eleve megha tározza a játékszabályok egy részét. Mi szin tén felvállatuk a csehszlovákiai magyarság politikai képviseletét, csak más eszközöket választottunk ehhez, mert hatékonyabbnak és igazabbnak ítéltük azokat. Ez a mai napig így is van, kár lenne akkor feladnunk ezt, amikor éppen kamatoztatnunk kkllknk. Eb ben a különböző pletykák, vádaskodások sem ingathatnak meg bennünket. A másik ok az, hogy a két magyar mozgal mon belül bizonyos átrenekzöebs tapasz talható. Kiéleződtek a belső ellentmondása ik és bár sokszor nagyon kicsinyes személyi kllknsbgkskkeéskbnt jelennek meg, ezek mögött sokkal komolyabb okok húzódnak meg és a politikai profil formálódása köré csoportosíthatóak azok. Az MKDM-en belüi jelen van egy törekvés, amely élesebb politi kai arcéit kíván adni a mozgalomnak, az ed digieknél szabadabb játékteret kiván biztosí tani maga számára, míg a másik az eddigi helyzetet szeretné fenntartani s ha lehet fel erősíteni. Az Együttélésen belül úgy tűnik már hosszabb ideje artikulálódott egy tech nokrata és egy mérsékeltebb, pr gmati-
