Szabad Kapacitás, 1991 (3. évfolyam, 3-5. szám)
1991 / 3. szám
kusbb irányzat, szemben azokkal a törekvé sekkel, amelyek az eddigiekben meghatáro zói voltak politikai profiljának. Nem hiszem, hogy nekünk be kellene avatkozni ezekbe a folyamatokba. Épp ellenkezőleg, nem sza bad ilyet tennünk. Az a véleményem, hogy bízzuk a kapcsolatfelvétel és az együttmű ködés kérdését arra, hogy nyitottak va gyunk, készek vagyunk az együttmködésre mindazokkal, akik ilyen szándékkal megke resnek bennünket. De addig is, amíg ez megtörténik, a kezdeményező szándékával fogunk fellépni és a két mozgalmat (mint eddig is, és most a Közgyűlés kapcsán is) meghívjuk minden fontosabb rendezvé nyünkre. Egyet nem szabad megengedni, hogy az MKDM és az Együttélés belső és egymás közötti viszálykodásai, a kicsinyes vádasko dások kedvét szegjék a csehszlovákiai ma gyarság politikai aktivitásának. Mert ennek a veszélye fennáll. Azok, akik e viszálykodá sok kapcsán hátat fordítottak e mozgalmak nak, nem más politikai alternatívát választot tak, hanem kiábrándultán elfordultak az egész kisebbségi politikai élettől. És ez na gyon veszélyes valami. Olyan időben válhat letargikussá és kiábrándulttá a csehszlová kiai magyarság döntő hányada, amikor pe dig odafigyelésére és aktív hozzáállására a legnagyobb szükség van. Az FMK politikai vezetése éppen ezért kezdte el azt a vitáját néhány héttel ezelőtt, amely a megoldás reális útját hivatott körül határolni. Az együttműködési és érdeke gyeztetői modell elkészült, ráadásul olyan formában, amely azonnali kiindulási alap le het a minimális konszenzus elérésére. Már tárgyalásokat is folytattunk ebben a témá ban, és a tapasztalataink bíztatóak.A Sza bad Kapacitásban tájékoztattuk Önöket er ről. Igaz, szűkszavúan, mert nem akartunk abba a hibába esni, hogy amolyan propa- gandisztikus kérdésként kezelődjék ez. Itt konkrét és reális koncepcióról és lépések megtételéről van szó, melyek kapcsán nem az a lényeg, hogy ki és mit lépett, hanem hogy ezek a lépések mennyire eredménye sek. Hangsúlyozom, nagyon komoly a tét, kisebbségi társadalmunk politikai kultúrája és társadalmi integrálódásának a megaka dása. Nincs és nem is lehet ez másként az össz- csehszlovákiai politikai folyamatokkal kap csolatosan sem. Mint már említettem, ebben az újmozgású politikai átrendeződésben ke ressük az új szövetségeseket is azzal, hogy a régieket is megtartjuk. Elveink és Alapsza bályunk értelmében minden demokratikus politikai párt előtt nyitottak vagyunk. Természetesen elsőszámú szövetsége seink ebben azok a pártok és mozgalmak lesznek, amelyek eszmeileg és politikailag közel állnak hozzánk, mint a VFN, az OF liberális és jobboldali utódpártjai és termé szetesen a koalíciós partnereink a Keresz ténydemokrata Mozgalom és a Demokrata Párt. És most végezetül engedjék meg, hogy az FMK-án belüli ügyekről és kérdésekről is szóljak. Az Ügyvivői Testületünk az elmúlt Közgyűlés óta kétszer ülésezett és rendkívül hasznos munkát végzett. A Politikai Testület január eleje óta minden héten rendszeresen ülésezik és ezeken a parlamenti képviselők, Zászlós Gábor, kormányatelnök, A. Nagy László, az SZNT aleinöke és Hunöík Péter, a köztársasági elnök tanácsadója is részt vesznek. Ez a rendszeresség nagyon haté kony eszköznek bizonyult ahhoz, hogy a politikai vezetés és a parlamenti képviselő ink munkáját összehangoljuk. Olyan idő pontot sikerült találnunk (péntek este), ami kor summázni lehet a hét történéseit és fel készülni a következő hét feladataira. Ezek az ülések rendszerint három részből állnak, be számolókból és konkrét politikai döntések- Takács János
