Szabad Kapacitás, 1990 (2. évfolyam, 1-4. szám)
1990 / 2. szám
amely a VPN-nel, a kisebbségi kérdésben is a legeurópaibb elveket valló ugyancsak állampolgári mozgalommal szövetségben úgy képviselhetné a magyar kisebbség érdekeit, hogy nem szigetelödne el az ország többi fontos politikai erőitől, és az ilyen-amolyan társaságok nacionalista színezetű magyarellenes kirohanásit is könnyebban leszerelné. Az FMK belső felépítése - purizmus vagy pragmatizmus Az FMK független értelmiségiek laza szövetkezéseként jött létre, ennek megfelelően sosem volt vezetősége, még kevésbé valamiféle politikai bizottsága, csupán szóvivői testületé. Véleményem szerint legfelsőbb testületének ez a szervezése mára anakronisztikussá vált. Ha pártszerüen kíván rhüködni, vezető testületének legalább részben profizálódnia kell. Egy pártszerüen működő mozgalmat nem lehet másodállásban vezérelni. A szóvivői testület ugyan eddig is afféle koordinációs bizottságként működött, mégis a munka koordinálásának elégtelenségéből származik az FMK legtöbb hibája. Az FMK mögött tömeg sorakozott föl, amely, ha irányítást nem is, rendszeresebb eligazítást joggai vár. Véleményem szerint az országos gyűlésen a szóvivői testületet fel kell oszlatni, s helyére egy húsz-huszonöt tagú ügyvivői testületet és egy szükebb végrehajtó testületet kell választani. Ez utóbbi az FMK főállású, fizetett alkalmazottai lennének. Az FMK-nak nem mindenben válik előnyére, hogy szóvivői testületé zömmel teoretikus emberekből áll. Ez a testület szigorúan őrködik elveinek és eszméinek tisztaságán, programot és alapszabályzatot alkotott, bőségesen bocsátott ki nyilatkozatokat és elvi állásfoglalásokat, ám ahhoz, hogy pártszerüen tudja működtetni az FMK-t, s befolyását és tekintélyét megőrizze, ennyi a jövőben kevésnek fog bizonyulni. Egy pártszerüen működő mozgalomtól joggal várják el tagjai, hogy eredménnyel politizáljon. Az FMK tagsága, de az FMK ellenlábasai és ellenfelei is azon fogják lemérni a mozgalom életképességét, hogy milyen konkrét eredményeket tud a mozgalom felmutatni. Ha az FMK eszmei purizmusát nem lesz képes rugalmas, pragmatikus politizálással a politikai gyakorlat nyelvén lefordítani, olyan elitista tömörülés marad, amely novemberben-decemberben teljesítette küldetését, de a többpártrendszerű demokráciában fokozatosan a politikai élet perifériájára szorul. Az FMK-nak cél és eszközök konfliktusával ugyanúgy szembe kell néznie, mint minden tömegmozgalomnak a történelem során. Amilyen elvetendő a cél szentesíti az eszközt macchiavellizmusa, ugyanolyan veszélyt látok a túlhajtott eszmei purizmusban és a jakobinus színezetű hajthatatlanságban is, márpedig ez utóbbinak vannak jelei az FMK tevékenységében. Több esetben voltam fültanúja olyan káderezésnek az FMK szóvivői testületében, amely nagyon rossz politikai hagyományokra emlékeztetett. Az FMK szóvivői testületé nemegyszer tűnt fel zártkörű testületnek a számomra, amely, miközben elvi politikát követ és elutasítja a macchiavellista módszereket, képtelen átlépni elitista árnyékát. Az elvi tisztaság és a politikai pragmatizmus követelménye nem lenne szabad, hogy a jövőben konfliktushoz és meghasonláshoz vezessen az FMK-n belül. A programok, alapszabályzatok és elvi nyilatkozatok ideje egyre jobban lejár. Egy pártszerüen működő FMK nem lehet meg anélkül, hogy rugalmas politikai taktikáját minél előbb kidolgozza, előbb a választásokig terjedő időszakra, majd a választásokat követőre is. Lánc a gáton (Foto: Nap archívum)
