Szabad Földműves, 1988. július-december (39. évfolyam, 26-52. szám)
1988-10-14 / 41. szám
4 SZABÁS FÖLDMŰVES 1988. október 14, VERSENY -f VERSENY -f VERSENY + VERSENY -f VERSENY + VERSENY -f VERSENY -f VERSENY -f VERSENY -f VERSENY „Ismeretek bizonyítvány nélkül” JV. ÉVFOLYAM) Ä Szövetkezeti földművesek Szövetségének Szlovákiai Bizottsága az idén a szlovákiai egységes földműves-szövetkezetek dolgozói számára immár az V. évfolyamát szervezi meg a közkedvelt versenynek. A témakörök — és egyben a verseny — közlését a Szabad Földműves első novemberi számában kezdjük. Ä verseny célja: tökéletesíteni és elmélyíteni az SZFSZ eszmei-nevelő hatását. A gazdasági mechanizmus átalakításának időszakában a Szövetkezeti Földművesek Szövetsége e formában járul hozzá a szövetkezeti földművesek politikai és szakmai ismereteinek gyarapításához. És ebben az évben egy további, nem kevésbé jelentős témakör is helyet kap: a mezőgazdaság szocialista átépítésének negyven éve. Äz átalakítás megvalósításához nélkülözhetetlen az emberek gondolkodásmódjának megváltoztatása is. Az egyes ver-' senylémák nem csupán a versenybe bekapcsolódó szövetkezeti tagok pszichológiai átalakításában játszanak fontos szerepet — hasznosíthatják a tananyagokat a szövetkezei! munkaiskola lektorai, valamint az SZFSZ funkcionáriusainak továbbképzéseit vezetők is. Ä nyolc témakör a következő: И az SZFSZ tevékenysége az efsz-ek gazdasági-szociális fejlődése meggyorsításának szakaszában, ■ az SZFSZ szervei tevékenységének további aktivizálása, ■ az emberi ténvező aktivizálásának jelentősége az efszekben az átalakítás megvalósítása során, ■ a szövetkezeti földművesek kezdeményezésének fokozása A a postai levelezőlap elülső oldalára a versenyző géppel vagy nyomtatott betűvel ráírja vezeték- és keresztnevét, az őt alkalmazó egységes földművesszövetkezet címét, a postai irányitószámot és a járást. Ha esetleg előfordulna, hogy egyazon szövetkezetben ketten — vagy netán többen — egyforma nevet viselnek, szükséges feltüntetni a születési évet is, 9 az elülsó oldalon továbbá igazolni kell a szövetkezeti tagságot — a szövetkezet bélyegzőjével, valamint a szövetkezeti elnök (esetleg az SZFSZ- munkával megbízott dolgozó) aláírásával, 9 minden egyes témakörhöz szelvényt mellékelünk, melyen az А, В, C válasz-variációk közül kell kiválasztani — és bekarikázni — a helyes választ, A Dl JAK 1. díj: görögországi kirándulói 2. díj: szovjetuniöbell kiránduld 3. díj: jugoszláviai kirándulás 4. díj: bulgáriai kirándulás 5—6. díj:1 NOK-beli kirándulás 7—10. díj: üdülés két szeméi 11—12. díj: üdülés két szeméi 13—18, díj: üdülés két szeméi 17—20. díj: üdülés két szeméi 21—40. díj: vásárlási utalván 41—60. díj: vásárlási utalván 81—80. díj: vásárlási utalván 8Í—100. díj: vásárlási utalván Különdíj: fekete-fehér hor A sorsolás — amely 1989. els nyeiről időben tájékoztatjuk i Tehát november első hetében gyón jó versenyzéstl (gh) 9 a helyes megfejtéseket kizárólag együtt, valamennyi (8) témakör közlését követően kell beküldeni úgy, hogy a postai levelezőlap hátulső oldalán kell ráragasztani a szelvényekkel együtt a bekarikázott válaszokat. Baloldalra az 1—4, Jobb oldalra pedig az 5—8. számú szelvényeket. Csakis kék színű betétet használjanak a válaszok jelölésénél, 9 e végső beküldési határidő: 1988. december 10. Tehát e napon éjfélig lehet postára adni a levelezőlapokat. Azokra — az elülső oldalra — szükséges feltüntetni: „SZFSZ verseny“, 9 aki teljesfii a fentiekben közölt valamennyi feltételt, és helyesen válaszol az összes kérdésre, részt vesz a sorsolásban. A hagyományokhoz híven ezúttal is száz értékes díj és egy különdíj vár gazdára. Ha a nyeremény két személyre szúiú üdülés, a nyertes magával viheti bármely családtagját. 11 ezer korona értékben, 3 8 ezer korona értékben, 7 ezer 800 korona értékben, 5 ezer 400 korona értékben, 2 ezer korona értékben, 1, részére Prágában ,— 2800—1 2800 korona értékben, f részére a Magas-Tátrában — 2100—2100 korona értékben, 1 részére Luhatíovicében — 1500—1500 korona értékben, r részére Pőstyénben (Fiesfany) 1000—1000 korona értékben, Г a Prior áruházak vonatkozásában 400 korona értékben, Г a Prior áruházak vonatkozásában 300 korona értékben, , f a Prior áruházak vonatkozásában 2Ü0 korona értékben, 1 a Prior áruházak vonatkozásában 100 korona értékben, [ózható tévékészülék — 3400korona. Snegyedévében lesz — eredmé- Ivasóínkat, versenyzőinken Indul a verseny! Kívánunk naaz új gazdasági mechanizmus keretén belül, В a brigádszerű munkaszervezés és javadalmazás érvényesítése, В az új mezőgazdasági szöveti kezeli törvény, fl a szövetkezeti földművesek üdültetéséről való gondoskodás az SZFSZ Szlovákiai Bizottsága által, ■ a szocialista mezőgazdaság negyven éve Csehszlovákiában. Minden egyes témakörhöz három-három kérdést füzünk — А, В, C felelet-variációkkal, melyek közül természetesen csak egy válasz a helyes. Ezt a választ szükséges bekarikázni. Tebát: 8 témakör, 24 kérdés — 72 válasz-variációval (ebbel 24 a helyes). A versenykérdéseket úgy állítjuk össze, hogy a versenyző'a kérdések előtt közölt szövegből kiolvashassa a válaszokat. De olyan lehetőség is előfordul, hogy a szövegben nem lesznek meg a konkrét vái laszok — viszont benne foglal* tatnak azok a dokumentumok, melyek tartalmazzák a helyes válaszokat. VERSENYFELTÉTELEK ÉS -FELADATOK 9 a versenybe az SZSZK vala* mennyi szövetkezeti tagja, Illetve dolgozója vagy kollektívája bekapcsolódhat, 9 a versenyzők csakis egy al* kálómmal versenyezhetnek: —< vagy csak a Szabad Földműves, vagy csak a Rofntcke noviny szerkesztőségének a címére küldhetik el a válaszokat. S az alapfeltétel ilyen vonatkozásban: a közölt batáridőben, postai levelezőlapon, szelvényekkel együtt — az előbb említett szerkesztőségek egyikének a címére. VERSENY -f VERSENY -f VERSENY 4- VERSENY -f VERSENY -f VERSENY -f VERSENY -f VERSENY 4- VERSENY 4- VERSENY Jegyzef шашаашшввшявят Verseny kapcsán Igen, ismét indul a verseny, az „Ismeretek bizonyítvány nélkül" elnevezésű. Immár az ötödik évfolyamot harangozzuk be. Közkedveltnek,' népszerűnek nevezzük, a szövetkezeti tagok körében viszonylag elterjedtnek. A szerkesztő azonban elméi< kedik, vajon realitásában milyen hangnemben lehet szólni a Szövetkezeti Földművesek Szövetsége Szlovákiai Bizottsága, valamint a Roľnícke noviny és a Szabad Földműves által közösen meghirdetett versenyről? Hiszen — amint azt az előző évfolyam értékelésekor is több alkalommal kiemelték — a szóban forgó verseny egyik hatékony formája az efsz-tagok továbbképzése a szövetkezeti munkaiskola keretén belül. A nyolc témakör ál* tál a szövetkezeti dolgozók gyarapíthatják ismereteiket a párt-, az állami, a gazdasági és a szövetségi szervek munkájáról, a Szövetkezeti Földművesek Szövetségének küldetésé-TŐI. És tulajdonképpen itt akad meg a gondolatmenet, a szer* kesztő itt bizonytalanodik el: vajon milyen mértékben teljesíti küldetését ez a verseny? Nem, nem is olyannyira a verseny iránti érdeklődésre gon* dolok. Azzal nincsenek kiilönö* sebb problémák. Nézzük például a tavalyi évfolyam né* hány mutatóját. A 632 szlovákiai egységes földműves-szövetkezet közül 533 bekapcsolódott a versenybe, ami 64 százalékos részvételt aránynak felel meg. Igaz, a másik adat már nem annyira kedvező: a 269 ezer 143, állandó munkaviszonyban lévő szövetkezeti tag közül 11 ezer 496 versenyzett, ez a dolgozók összlétszámának 4,3 százaléka. A válaszokat beküldők közül mindössze 5 ezer. 533-an tippeltek helyesen, Nem tehetek-róla, engem valahogy az a bizonyos 11 ezer 496 foglalkoztat leginkább. Vajon ők mily módon voltak résztvevői а IV. évfolyamnak, miképpen oldották mqg a feladatokat, hol böngészhettek a válaszok után. S ezzel összefüggésben rögvest felvetődik az emberben: egy-egy szövetkezetből nem egyazon illető —< mondjuk a szövetségi munkával megbízott — küldött be (természetesen különböző ne'vekkel) teszem azt húsz, harminc ... száz postai levelezőlapot megfejtéssel? Vagy egy másik dolog. Tulajdonképpen ezzel kellett volna kezdenem. A szövetkezetek tagjai egyáltalán felfigyelnek-e a versenyre, a szövetségi, munkával megbízott dolgozók kellőképpen informálják-e az állatgondozót, a kertészeti részleg alkalmazottját, hogy ilyen verseny is létezik? Tudja-e Ilonka néni és Józsi bácsi, hogy a Szabad Földművesben éppen egy versenyt közölnek, milyen jellegű az, mi is a célja küldetése, milyenek a díjak? Szóval valahol itt kellene lerakni azt a bizonyos alapot. S azután arra építeni, szilárdan — a szövetségi munkát illetően is, elmélyítve ezáltal a szövetkezeti demokráciát. Mert a szervezők szívesörömest fáradoznak, a szerzők és fordítók nagyobb vitalitással munkálkodnak, ha látják, tapasztalják, hogy igyekezetük nem hiábavaló. Természetesen a tananyagok — a legnagyobb Igyekezet ellenére is — nem mindig a legközérthetőbbek, legvilágosabbak. A verseny szervezői ezzel úgyszintén tisztában vannak. „Tudjuk — hangsúlyozta többek között Cyril Moravčík, az SZFSZ Szlovákiai Bizottságának elnöke а IV. évfolyamot értékelve — a most értékelt versenynek vannak még fogyatékosságai. 'A jövőben arra fogunk törekednit hogy ezeket a lehető legteljesebb mértékben kiküszöböljük.'' Tehát itt az újabb bizonyítási lehetőség — szervezők és versenyzők számára egyaránt, és egyúttal bizonyítási lehetőség valamennyi szlovákiai egységes földműves-szövetkezet számárat Hogy ez a verseny ne legyen egyik hamis tükre a szövetkezetekben kifejtett szövetségi munkának. Susla Béla’ ég 1986 nyárelején történt. Korcsog László agrármérnök, az ipolynyéki (Vinica) Béke Egységes Földművesszövetkezet növénytermesztési főágazat-vezetője határszemle közben kimódolt valamit. „Ha a kalászos gabonafélék' magvait a hagyományos, 12 centiméteres sortávolság helyett, morfondírozott az egyik gazos, dőlt búzatábla láttán, csak 6,25 centiméteres sortávolságú sűrű vetésre átszerkesztett géppel juttatnánk a talajba — mivel a hagyományosnál egyenletesebben kerülne a mag a földbe —, lelentös vetőmag-megtakarítást tudnánk elérni, minden valószínűség szerint nagyobbak lennének á hektárhozamok is, s ráadásul a sűrű vetés elnyomná a gyomot és nem gyomosodnának úgy be a gabonatábláink. A lelkes ifjú szakember nem dobta sutba ötletét, estéken át sorban jobb területkihasználást és vetőmag-takarékosságot, no meg természetesen hozamnövekedést-akartunk javaslatunkkal elérni. S elképzeléseiket hamarosan a gyakorlatban Is bizonyíthatták. A két Ifjú ínérnök a növénytermesztési részleg gépkarbantartó csoportjának rangidős tagjá't bízta meg a tervek kivitelezésével. — Volkovics Gyulára esett a választásunk — szögezi le határozottan a gépészmérnök —, ő ugyanis módfelett ügyeskezű mester. Fifikus ember, maga a kísérletező típus. S 1957 októberének derekától a közös érdemes munkása; 1986-ban épp QllTOTRIÁSZ 6 nyerte meg a Nagykürtös! (Veľký Krtíš) járás újítóinak versenyét. Az ipolynyéki szövetkezetben, s ezt is mindenképpen érdemes megemlíteni, már 1983 óta szép hagyományai vannak az újítómozgalomnak. Tavaly példának okáért már kereken 10 érdemleges javaslattal rukkoltak ki a gazdaság dolgozói. A mozgalom vezetője, szervezője, Irányítója — talán mondanom sem kell ■— Cseri Gábor. — Mi kizárólag ellenőrzött, megvalósításra érdemes és alkalmas ötleteket jegyzünk fel — tudom meg a szakembertől —, s természetesen ezeket az ötleteket aztán hasznosságuk értékével arányosan honoráljuk alaposan meghányta-vetette magában ezen típusú vetőgép elkészítésének lehetőségeit —; meg annak népgazdasági hasznát. Aztán az ötletgazda elúlságolta elképzelését Cseri,Gábor gépészmérnöknek, a gazdaság karbantartóműhelye vezetőjének Is. S ketten összedugták a fejüket, terveztek, számoltak, érveltek, rajzoltak, vitatkoztak. Aztán hozzáláttak a pontos tervek kidolgozásához. <— Sok-sok órás közös töprengés, a lehetőségek alapos átvizsgálása után elkészítettük a vetőgép tervrajzát, rögzítettük a legideálisabbnak tűnő paramétereket — újságolja tenyérnyi hivatali szobájában Cseri Gábor —, újításunk ma már nem titok, hát elárulhatom. lényege a következő: a 8 milliméteres tőtávnlság és a lószerével felére, 6,25 centire csökkentett sortávolság eredményeként nem bokrosodik el túlságosan a gabona, a földbe juttatott vetőmag szinte egytől egyig garantáltan ki is kel, a szár erősebb lesz. csökken á dűlésveszély, miáltal a hektárhozamok is növekednek. Első-A munkagépet Volkovics Gyula készítette Is. Különben a mi közös, vető* gép módosítására tett (avasla* tunkat 1986. június 23-án je* gyeztem be a „nagykönyvbe“. Volkovics Gyula a tervek elapján elkészítette hát az ominózus vetőgép mintapéldányát. Sőt, azóta r—■ munkatársaival egyetemben — kimustrált műn* kagépek alvázaira már további három masinát is szerkesztett. — Inámből (Dolinka) Ingázom naponta a munkahelyemre — árulja el a szakképzett ко* vács ■—, 54 esztendős vagyok. Amikor kézhez kaptam a fiatal mérnökök papírra rögzített elképzeléseit, sokáig törtem a fejem. És bizony, ha éjszaka felébredtem, gondolatban to* vább „építettem“ a félbeha* gyott vetőgépet. Mert ez újítá* son természetesen csakis mun* kaldő után dolgoztam. Volkovics Gyulán azonban nem fogott ki a fém: néhány hét leforgása után büszkén jelenthette feletteseinek: „A min* fadarab elkészült, üzemképes, bevetésre kész.“ — ősszel már csatasorba is állítottuk — büszkélkedik az aranykezűnek tartott mesterember —, vetettünk vele. Idén Nyitrán (Nitra), az Agrokomplex országos mezőgazdasági kiállításon az újítók versenyét Korcsog László, Cseri Gábor és Volkovics Gyula összetételű lpolyhyéki újító* triász sűrüsoros vetőgépe nyer* te. Népgazdasági hasznát 170 ezer koronában állapították meg az értékelést végző szakemberek. — Minek Ц tagadnám =-* örül Volkovics Gyula —, az eredményhirdetés után nagyon büszke voltam a közös művünkre. Nem volt hát hiábavaló — lélegeztem fel — az igyekezetünk. Volkovics Gyula apja' is lto* vács volt, hát 6 szintén a vasasszakmát tanulta ki. Két fia autószerelő. Sok fiatal tanulta már ki mellette, a keze alatt ez évek során a gépreparálás for* télvait, mesterfogásait. Cseri Gábor ezzel kapcsolatban még valamit megemlített.- — Két éve alkalmazzuk már — Amíg valós eredményekkel nem tudtuk újításunk hatékonyságát igazolni — Jegyzi meg a továbbiakban a műhelyfőnök —, nem akartunk az ötlettel a nyilvánosság elé kiállni. Egy 50 hektáros tábláról az idén a sürüsoros vetést alkalmazva 9,7 tonnás átlagos hektárhozamot értünk el... Talárt patetikusan hangzik, de mi valóban büszkék vagyunk, hogy újításunkkal tovább öregbíthettük egységes földműves-szövetkezetünk régen megalapozott jó hírét. Mi tagadás, nem minden gazdaságban hallani. ifjú szakemberektől ilyesmit. — Csak az a bökkenő — fűzi hozzá az elmondottakhoz a búcsúzáskor Cseri Gábor —, hogy sokszor az újításért járé jutalom kifizetésétől már ódzkódnak az illetékesek. Rendszerint jönnek a különböző kifogások, s valamilyen ürüggyel lefaragnak a „honoráriumból“...-----Zolczer László á gyakorlatban Is az újításunkat, s mindjárt az első hetekben sokan érdeklődtek a gépmódosítás iránt. Ml örömmel mutattuk meg mindenkinek frissen megvalósított ötletünket, ám nem fedtük fel teljesen kártyáinkat, minden részadatot nem bocsájtottunk a kíváncsiskodók részére ... Az idei Agrokomplexon nagyon meglepődtem, hogy a Seöovcel Egységes Földműves-szövetkezet a műszaki adatok szempontjából a miénkkel teljesen megegyező műszaki adatokkal rendelkező vetőgéppel rukkolt ki. Nem akarok én találmányelorozással vádolni senkit, de fölöttébb furának tartom, hogy ötletük műszakilag megegyezett a miénkkel. Persze, a gyakorlatban már a mi gépünk bizonyult jobbnak, hatékonyabbnak. A Nagykürtösi járási Mezőgazdasági Igazgatóság szakigazgatója még 1986 őszén javasolta a környékbeli szövetkezeteknek, az ipolynyékl gép gyakorlati alkalmazását. ____ — Kollégám, Korcsog László mérnök volt az ötletgazda — Jelenti ki Cseri Gábor gépészmérnök (A szerző felvételei)’
