Szabad Földműves, 1988. január-június (39. évfolyam, 1-25. szám)
1988-01-08 / 1. szám
1988. január 8. ■SZABAD FÖLDMŰVES 13 NDK-MAGYAR EGYÜTTMŰKÖDÉS A KLKORICANEMESlTÉSBEN tekre: Magyarországon megvizsgáltuk a keresztezés első eredményeit. Szegedi és martonvásári partnereinkkel heves vitát folytattunk, amelynek során meglehetősen nehéz helyzetbe kerültünk. Nem lehetett ugyanis nem észrevenni, hogy a kísérletezett fajtáknak nem kielégítő az ellenálló képességük. Végül a budapesti Országos Mezőgazdasági Fajtakísérleti Intézet igazgatója barátságosan, de őszintén az értésünkre adta:'„A nemzetközi együttműködés sok pénzbe kerül. Gazdasági eredmény viszont eddig még nem született belőle.“ Útban hazafelé sokáig visszacsengtek ezek a szavak Kappel professzor fülében. Ekkor határozta el: be fogja bizonyítani, hogy az együttműködés ötlete mindkét fél számára hasznot hozóan megvalósítható. S erre nemcsak szakmai becsvágya, s a magyar partnerekkel szembeni rossz lelkiisrnenete ösztönözte. Ott munkálkodott benne a kutatónak a szakterülete iránt érzett felelőssége* ez volt a fó hajtóerő, tudta, sürgető szükségvan a Jó vetőmagra. * * * Willy Kappelnak végül sikerült elérnie a célját. 1972-ben Веке néven mindkét országban bejegyezték az első magyar—NDK közös hibridet, amelyet később Csehszlovákia és Lengyelország Is átvett. Ez volt egyébként az első, két szocialista ország együttműködésével létrehozott új kukoricafajta. A nemesítés mindössze hat éven belüli lezárása akkoriban Európa-rekordnak számított. Így készül a hibridkukorica: Vegyünk egy hímnemű példányt az NDK-ból, egy nőneműt Magyarországról — természetesen csakis fajtisztát és kiváló minőségűt — keresztezzük ezeket a lehető legkedvezőbb időpontban, neveljük fe! a meleg magyar nap alatt. Az így megnőtt hibrid kiváló termést lm? az 50. szélességi fok fűlött is Ezzel a hibriddel sikerült a két ország növényeinek legjobb tulajdonságait egy új fajtában egyesíteni, amely kiválóan alkalmazkodik az NDK éghajlati viszonyaihoz. Hozama azonban csak akkor éri el a maximumot, ha a termesztők betartják a kutatók által megadott előírásokat, így például a vetés és a betakarítás agrotechnikai szempontokhoz igazodó időpontját, a megfelelő sorközöket és a szilázs pontos összetételét. Az NDK-bell termelőszövetkezeteknek ■még jócskán volt és van is mit tanulniuk a kukoricatermesztés terén. Már csak azért is, mert manapság csaknem minden évben megjelenik A szegedi növénynemesítők méltán büszkék a biotechnológiai úton termesztett kukoricára egy-agy újabb fajta, a korábbinál egyre kedvezőbb jellemzőkkel. A kutatóintézettől a termesztőig vezető út kezdetben két-három évig Is eltartott, ma viszont már egy év js elegendő a hibrideknek. Ezekre a sikerekre mindkét ország szakemberei méltón büszkék. Nem pihenhetnek azonban ma sem a babérjaikon, hisz a gyakorlat egyre újabb feladatok elé állítja valamennyiüket. • Az NDK 1990-től saját mezőgazdasági termékeivel kívánja' megoldani a lakosság ellátását alapvető élelmiszerekből. A kttkorlcatermesztőknek egyebek közt az a feladat jut, hogy növeljék a kukorica proteintartalmát, és így hozzájáruljanak a fehérjetartalmú takarmányok Importjának csökkentéséhez. A szakemberek napjainkban új utakon járnak, például közös biotechnológiai eljárásokat dolgoztak ki a kukoricaterra^sztés számára. Ha Ismét sikerül túljárniuk a természet eszén, egy éven belül hasonló eredmények érhetők el, mint a hagyományos módszerekkel hat-hét év alatt. A martonvásári, bernburgi és szegedi kukoricanemesitők egyetértenek abban, hogy ezért érdemes fokozni az együttműködést. S mivel az immár két évtizedes kooperáció tapasztalatai szerint csak a partnerek kölcsönös őszintesége és bizalma teszi lehetővé a sikert, egymás számára ihár régen nyitva állnak a laboratóriumok és a kísérleti telepek ajtajai. (NDK) Harminc évvel ezelőtt még sok mezőgazdász számára is hihetetlennek tűnt volna, ami napjainkra valósággá vált: az NDK ban szélesen elterülő táblákon érik a kukorica — a szarvasmarha, sertés és baromfi takormányozására szolgáló hibrid, A zord északi klíma áthidalhatatlan akadálynak látszott,' e „barátságosabb“ éghajlathoz szokott növény meghonosításában. A növénynemesítők állítólag természetüknél fogva kissé szkeptikus emberek, és senkinek sem engedik Dr. Németh ]ános, a Szegedi Gabonatermesztési Kutatóintézet kukoricanemesítési főosztályának tudományos főosztályvezetője (balra) és dr. Heinz Knüpfer, az NDK Központi Fajtakutatő Intézetének vezetője egyetért abban, hogy a közös nemesítést sikereknek a kölcsönös bizalom az egyik legfontosabb feltétele zük, hogyan jött létre ez a találkozó. • •• A hús, a tej, a tojás, de más élelmiszerek Iránt is hosszú évek óta folyamatosan nő hazánkban is az Igény, Az állattenyésztés ehhez kapcsolódó feladatai nem oldhatók meg megfelelő takarmánybázis nélkül. Ebben az összefüggésben született •meg annak idején a kukoricatermesztés lényeges fellendítésének gondolata. Ez a növény nem igényel olyan aprólékos munkát, mini az eddig nagy mennyiségben termesztett takarmányrépa, ugyanakkor értékes tápanyagokat tartalmaz és a hektáronkénti hozama meglehetősen nagy. Bárcsak hozzá lehetne szoktatni a mostani éghajlati viszonyokhoz! — sóhajtottak fel az érdekeltek, nem nagyon bízva a sikerben. A vállalkozás mellett szólt azonban, hogy egyes termesztőknek sikerült „túljárniuk a természet eszén“, s létrehoztak néhány korán érő, értékes fajtát. Igen ám, de ezeknek a fajtáknak is szükségük volt a napfényben, melegben érett vetőmagra, így az NDK zord éghajlata megint csak leküzdhetetlen akadálynak bizonyult- A kísérletek kimutatták, hogy az Importált fajták náluk nem honosíthatők meg, s a saját vetőmagunknak a délebben fekvő KGST-országokban való szaporítása sem hozott kellő eredményt. Nem maradt más hátra, partnereket kellett keresnünk a vetőmagtermesztéshez, és sikerült Is felvennünk a kapcsolatokat a magyar kukorioater■mesztő szakemberekkel. így iött létre 1966 ban a közös termesztési programról szóló magyar—NDK kormányegyezmény. A KGST-n belüli együttműködés célja olyan hibridek előállítása volt, melyek megfelelnek az NDK természeti adottságainak, megbízható hozam mellett jó minőségű takarmányt adnak, s a magyar partner számára biztos bevételt jelentenek a vetőmagnak hazánkba és más országokba irányuló exportjából. meg, hogy betekintsenek a kártyáikba. Majdnem be is igazolódott ez a gyanú, amikor NDK-beli szakemberek két évtizeddel ezelőtt tanácsot akartak kérni magyar kollégáiktól a bernburgi, a martonvásárhelyí és a szegedi gabonatermesztési kutatóintézet képviselőinek tanácskozásán. Am ne vágjunk a dolgok elébe, nézEnnylt az együttműködés nyélbe ütéséről. Ami azlán megnehezítette a helyzetet, az valójában nem a növénynemesítők „furcsa“ természetével magyarázható. Willy Kappel professzor, a Bernburgi Gabonatermesztési Kutatóintézet növénynemesítési főosztályának vezetője, a kooperáció egyik kezdeményezője így emlékszik vissza az 1969-ben történTúljártak a természet eszén A Szövetségi Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium növényvédő szerek jóváhagyásával foglalkozó bizottsága az elmúlt évben megtartott második ülésén több új növényvédő szer használatát hagyta jóvá. Ezeket a változásokat közöljük. A GOMBAÖLÖ SZEREK A csonthéjas gyümölcsfélék varasodás elleni védelmére a Tridai NZ-t (Elanco) engedélyezték. A diszperz, por alakú kombinált gombaölő szer hatóanyaga a nuarimol (1 %) és a mancozeb (60 %). A készítmény szisztematikus és kontakt hatású alapanyagokból áll. Hektáronként 3 kilogrammos adagban alkalmazható. Bizonyos mellékhatása a lisztharmatra is tapasztalható Preventív védekezés esetén a növényzet 7—14 naponként kezelhető. Gyógyító hatása 96 óráig tart. Az élelmezés-egészségügyi várakozási idő 35 nap. A búza gabonalisztharmat elleni védelemre egy új emulzióképző gombaölö szer: a Bayfiden 250 EC (Bayer AG) használható. Hatóanyaga a triadimenol. Virágzás előtt hektáronként 0,5 literes adagban alkalmazható. A Rovral 50 WP és a Rnvral Flo használatát az üvegházi uborka növényvédelmére is engedélyezték. — elsősorban a szürkepenész f Bortvtis cinerea) és a tőszáradás (Didvmeila bryoniae) ellen. A kezelés a betegség első tüneteinek a megjelenésekor végezhető, illetve akkor, amikor a növényzet elérte a 40 centiméteres magasságot. Az említett gombaőlö szerek négy, illetve két héttel a szüret előtt a kajszibarack védelmére is felhasználhatók. A lébab és a napraforgó növényzetében a Ronilan 50 gombaölő szer másodszor is alkalmazható — ez ideig ugyanis csupán egy kezelést engedélyeztek — a viráezás befejezésének szakaszában. A hajtatott káposztafélék Bomhabe*eoséeeire a Ridomil Pins 4Я WP. a PiHrmil MZ 72 WP és a Ridomil Z 72 WP alkalmazható. A VÁLTOZÁSOK A NÖVÉNYVÉDŐ SZEREK VÁLASZTÉKÁBAN Rovral TS használhatóságát is kibővítették a búza szeptóriás levélfoltossága ellen. A permetezést még a virágzás előtt el kell végezni. Ezentúl az Impact is alkalmazható az őszi árpa lisztharmata, rozsdája és barna levélfoltossága ellen. A gombaölő szer nem használható azonban a vízvédelmi területek belső második övezetében. A ROVARIRTÓ SZEREK A bizottság engedélyezte két új, fénnyel szemben stabil szintetikus plrethroid rovarirtó szer használatát. A Baythroid ЕС 050 (Bayer AG) — amelynek hatóanyaga a cifluturin — 0,025 százalékos töménységben (hektáronként 0,25 liter) az almamoly ellen alkalmazható. A szer élelmezésegészséellevi várakozási ideje 28 nap. Az esfenvaierate hatóanyagú Sumialpha (Sumitomo) a komiú levéltetű elleni védelmére alkalmas. A kezelés virágzás előtt 0,03 százalékos töménységű oldattal végezhető. A szőlőültetvények szőlőmoly elleni védelmére egy új rovarirtó szer áll a termelők rendelkezésére, mégpedig a szelektív hatású, diszperz koncentrált folyadék formájában forgalmazott Nomolt 15 SC (Celamerck). A szer hatóanyaga a tefluhenzuron. A készítmény tulajdonkénben a kitin szintézisét serkenti. Hektáronként 1 literes mennyiségben adagolható. Az élelmezés-egészségügvl várakozási idő 28 nap. A szamóca takácsatkája ellen is egy új szerrel bővítették a választékot. Az Omite 57 E a virágzás előtt, valamint az utolsó szedés után alkalmazható. Az uborka növényzetét károsító tripszek ellen lehet alkalmazni a Dimecron 20 és a Dimecron 50-es szert. Az élelmezés egészségüeyi várakozási idő 14 nap. Mindkét szer felhasználható a spenót levéltetű és répalégy elleni védelmére. Ebben az esetben az élelmezés-egészségügyi várakozási idő 21 nap. A takarmányrépa drótférgek elleni védelmére a Dursban 10 G, a Hostathion 5 G, a Counter 5 G, a Vydaté 10 G és a Furadan 5 G használható. A felsorolt ú] rovarirtó szereket a vetésnél speciális applikátorok segítségével kell a sorokba juttatni. A törpe répabogár elleni védekezésre a cukorrépa-növényzetben a Mesurol 50 WP szer alkalmas. A szőlőmoly ellen a Reldan 2 E és a Dimilin 25 DP alkalmazható. A szerek élelmezés-egészségügyi várakozási ideje 21, illetve 28 nap. Ha a Dimilin 25 DP szert az alma növényvédelmében alkalmazzuk, akkor a várakozási idő ugyancsak 28 nap. A Reldan 2 E levéltetvek elleni használata esetén a krizantémok termesztésében háromnapos egészségügyi várakozási Idővel kell számolnunk. A rovátkolt gyalngormányos ellen a dísznövények tőzeges táptalajokon való termesztése esetén a Furadan 350 F és a Furadan 5 G eddig engedélyezett adagfai növelhetők. A zárt területen kezelt növényzetbe két napig belépni tilos. A komlő növényzetének Vaztak 10 ЕС szerrel valő kezelése esetén az egészségügyi várakozási Idő 21 nap. A gabonafélék növényvédelmére alkalmas rovarirtó szerek választéka Is bővült. A Dursban 4 E és a Decemtion EK 20 a gabonafutrinka elleni védelemre alkalmas. A kezelést a szárbaszökés kezdeti szakaszában kell elvégezni. Ezentúl a Oecemtion EK 20 a répafénybogár ellen is alkalmazható a keresztesvirágű zöldségfélék magra termesztett növényzetében, valamint a mustár növényzetében. A SluSnvicei AK Egységes Földműves-szövetkezetben gyártott Blatex új rovarirtó szernek számit, főleg a kommunális szférában a csótányok és svábbogarak irtására. Hatóanyaga a speciális csomagban elhelyezett hidramethilnon. Pillanatnyilag folyamatban van a rovarirtó szer további hasznosításának a jóváhagyása a mezőgazdaság és az állategészségügy területén. A Karate 5 ЕС esetében változik a készítmény adagolása hektáronként 2—4,3 literre. A Cymbush 10 ЕС és 10 DP, a Nurelle 200 EC, a Ripcord 20 EC, a Deels 2,5 EC és Flow 25, a Danitól 10 EC, a Karate 5 EC és az Ambush 25 EC alkalmazásakor az üvegházakban termesztett uborka védelmére ködösítés esetén három napra módosult az élelmezés-egészségügyi várakozási idő. Permetezés esetén változatlan marad. '£ növekedésszabAlyozök Az eddigi választék csupán egy készítménnyel bővült, mégpedig a Purivellel. Ez a készítmény Regionnal keverve a lóbab fonnyasztására alkalmas. A GYOMIRTÓ SZEREK Az engedélyezett gyomirtó szerek közé tartozik a Zeazin Mix Extra [CHZJD Bratislava), amelynek hatóanyaga az atrazln, a meolaklór és a prometrin. A kukorica pieemergens kezelésére alkalmas 7—8 'literes hektáronkénti adagban. További hazai új gyomirtó szer az Aniten MF. Hatóanyaga az MCPA és a flurenol. Koncentrált folyadék formáiéban forgalmazzák, maid vízzel hígítva hektáronként 4 literes adagban juttatják k! a tavaszi gabonafélék gyomirtására a szárbaszökés időszakának kezdetén. Ugyancsak a Dimitrov Vegyiművekben, állítják elő a Gesagard 80-t. Hazai gváitmányú készítmény a Celnko 25 ЕС fLZ Kolín). amelynek alkalmazási területe megfelel a Racer 25 ЕС. az D 4B KV SL (Slnáovicei Efsz) és az eredeti U 4G Fluid készítményével. Néhány változás történt a graminlcidek választékában Is. Jóváhagyták a Nabu S (Sumitomo) szelektív emulzióképző koncentrált gyomirtó szer alkalmazását. Hatóanyaga a sethoxid (12,5 %). A készítmény a len-, a burgonya-, a borsó-, a repce- (csak őszszelj, a cukorrépa-termesztésben az egyéves fűgyomok irtására alkalmas. A cukorrépában önállóan vagy Synbetannal, Betanallal és Bétánál ÁM 11-sel kombinálva használható. Szigorúan be kell tartani azonban a Bétánál adagolásával szemben támasztott követelményeket. A Nabu S-t hektáronként 2 literes adagban alkalmazzák. Az említett növénykultúrákban 4—5 literes hektáronkénti adagban a tarackbúza ellen is használható. A Nabn ЕС ezentúl a burgonya, ősszel pedig a repce termesztésében is alkalmazható. A bizottság Jóváhagyta a Fusilade S alkalmazását a szója- és a lencsetermesztésben is az egyéves fűféle gyomok ellen. A burgonyában az egyéves füvek és a tarackbúza ellen a Gallant 125 ЕЕ gyomirtó szer is használható. A Targa 10 ЕС az egyéves fűféle gyomok ellen alkalmas a lencse-, a bab- és a burgonyatermesztésben, a tarackbúza ellen pedig a repcében, a lenben, a cukorrépában, a burgonyában, a lencsében, a borsóban és a babban használható. A Gallant 125 ЕЕ, a Fusilade S és a Targa 10 EC nem alkalmazható a vízvédelmi területek második belső övezetében. A Dual 500 EC posztemergensen a borsó gyomirtására alkalmazható, akkoi, amikor a kakaslábfű 1—3 leveles fejlődési szakaszban van. Az őszi repce gyomirtására az őszi időszakban a kétszikű gyomok ellen a Labrax+Fusilade S vagy a Labrax+Nabu ЕС szerkombináció használható. A Dikogren 335 FW alkalmazását csupán a készletek kifogyásáig engedélyezték. A felsorolt változások benne lesznek az idei évre engedélyezett növényvédő szerek jegyzékében. ■/ (Agrokémia}1 4 c >
