Szabad Földműves, 1988. január-június (39. évfolyam, 1-25. szám)

1988-02-26 / 8. szám

1988. február 28. .SZABAD FÖLDMŰVES, Э Egység - a fő politikai irányvonalat tekintve Február 20-án, szombaton tartották meg Spanyolország Kommunista Pártjának XII. kongresszusát. Világ­szerte érdeklődés kísérte a tanács­kozást, amelynek választ kellett ad­nia sok olyan kérdésre, amelyek a hetvenes években és a nyolcvanas évek elején szétzilálták a párt belső egységét, s amelyek tulajdonképpen e párt történetében szinte a megala­kulás őta kísértenek. Nehéz harcokban, kemény küzdel­mekben kovácsolődott a spanyol kom­­munisák pártja. 1920-ban alakult a Szocialista Ifjúsági Szövetség és az anarchista Országos Munkásszövet­ség baloldali csoportjának egyesülé­séből, majd 1921-ben egyesült a Szo­cialista Párt balszárnya által alakí­tott Kommunista Munkáspárttal Spa­nyolország Kommunista Pártja néven. Primo de Rivera katonai diktatúrá­ja alatt illegálisan működött. Az ül­dözés és az egység hiánya egyaránt gyengítette sorait. A második spanyol köztársaságért vívott harcokban azon­ban megedződött, s megtisztította so­rait Bullejos szektás opportunista csoportjától. Egyre erőteljesebben bontakozott ki vezeő szerepe a mun­kásosztály 1934-es harcaiban, az ok­tóberi sztrájk, az asztúriai felkelés megszervezésében és a Szocialista Párt által alakított munkásszakszer­vezetek tevékenységében. Az asztúriai felkelés leverése után harcolt a reakció és a fasizmus ellen, s antifasiszta erőket tömörítő nép­front létrehozását szorgalmazta. 1936—39 között Spanyolország Kommunista Pártja vezette és szer­vezte a spanyol nép harcát a köz­társaságért, a fasiszta veszély ellen. Tagjai az első sorokban küzdöttek és a nemzetközi összefogás nemes és máig lelkesítő példáján tanulták a szolidaritást, amikor a nemzetközi brigádokkal együtt álltak a barrikád­­ra. A kommunista párt a Franco-dík­­tatúra uralomra jutása után illegali­tásba kényszerült, és a fasiszták leg­kíméletlenebb megtorló intézkedései ellenére továb küzdött a fasizmus el­len a széles körű amnesztiáért, az ország demokratizálásáért. 1954—56-tól a „nemzeti megbéké­lés“ politikáját hirdette, amelynek célja a legkülönfélébb Irányzatú szer­vezetek antifasiszta egységbe tömörí­tése volt. A munkásosztály befolyása mindenekelőtt az illegális munkásbi­zottságok sikeres tevékenységében jutott kifejezésre Franco halála után, 1975-től a SKP újult erővel küzdött legalizáláséért, amelyet 1977 áprilisé­ban ki is vívott. Azóta legális ellen­zéki pártként tevékenykedik. A nyolc­vanas évek elején nagy viták folytak a pártegységről, a demokratikus cent­ralizmusról. Baszkföldi szervezete kettészakadt, ugyanígy elszakadt az eddig magát a SKP-hoz tartozónak valló Katalónia Egyesült Szocialista Pártja is, a kommunista párttól A mostani elemzések feltárják e szétszakadások, a belső egység fel bomlásának szubjektív és objektív okait. Ezt egyértelműen az osztály­­harc helytelen értelmezésében látják elsősorban, valamint abban, hogy fe­lesleges és káros egyezségeket kötöt­tek és engedményeket tettek a jobb­oldali erőknek, amelyek a demokrá­cia híveinek kiáltották ki magukat. Santiago Carillo vezetésével az alap­vető ideológiai és politikai elvekben hátráltak meg, ezekről mondtak le, hogy az ország vezetésében részt ve­hessenek az ún. „erőkoncentráció“ alapján. Felfelé figyelve — miköz­ben a társadalom demokratizálódását remélték ezeknek az eredményeknek az alapján — egyre inkább elszakad­tak a dolgozók tömegeitől, s lemond­tak a tömegpolitikai munkáról. En­nek nemcsak az lett a következmé­nye, hogy csökkent az őket támogató szavazók száma, hanem az is, hogy a taglétszám csökkent. Mindehhez hoz­zájárultak még a viták és különböző nézetek arról, milyen legyen a párt viszonya a burzsoáziához, az egyház­hoz, a koalíciós törekvésekhez, vala­mint egész sor, alapvető ideológiai kérdésekkel kapcsolatos más-más ál­láspont; mindez aztán azt eredmé­nyezte, hogy az 1978-as évben tartott IX. kongresszust követően csoportok­ra szakadt a SKP, a Carillo-féle eu­­rokommunizmusról vallott nézetek miatt egész sor kommunista és mun­káspárt szakította meg kapcsolatát a SKP-tal, míg 1983-ban a kommunis­ták nagy csoportja — Ignacio Galle­­go vezetésével — új, marxista-leni­nista elveken alapuló pártot hozott létre. E? kapta később a Spanyolor­szág nemzeteinek Kommunista Pártja nevet. A SKP önkritikusan elemezte és fel­tárta bonyolult * helyzetét, e helyzet kialakulásának okait és körülmé­nyeit. Eredeti pozícióinak visszaszer­zését és az előrehaladás feltételeinek megteremtését tűzte ki célul. Ezt a célt összeköti a társadalom baloldali erőinek összefogása. Nagy szükség van most erre. mivel a konzervatív erők, a NATO-barát körök és a jobb­oldali pártok egyaránt széles körű támadásokat intéznek a munkásosz­tályt képviselő pártok és ezek meg­mozdulásai ellen, tehát Spanyolország kommunistáinak helyzete ma is bo­nyolult, a társadalmi mozgások irá­nya sokszor szövevényes, szinte átte­kinthetetlen. Az Egyesült Baloldal tömöríti most mind a SKP-ot, mind két másik bal­oldali pártot, elsősorban a választási időszakokban, de azokon kívül is. A SKP most azt javasolja, hogy egy köz­ponti szakbizottságot kellene létre­hozni, amely kidolgozná az egyesülés ideológiai és szervezési feltételeit, s egyúttal olyan bizottságokat kellene alakítani, amelyek a regionális, helyi problémákra irányítanák a figyelmet az ország egész területén. Történel­mi tapasztalatok diktálják ezt az el­képzelést, mivel más és más volt a bányászvidékek vagy az iparvidékek helyzete, s az ott élő munkásság követelése. A legnagyobb gondot a demokra­tikus centralizmus elveiből eredő né­zetkülönbségek okozzák. Tény azon­ban, hogy a most végétért XII. kong­resszuson mind a 17 regionális párt­szervezet képviselője támogatta a spanyol kommunisták egységét, ugyanakkor többen figyelmeztettek arra, hogy nem lehet szó mindenáron való egyesülésről, nehogy bekerülje­nek a pártba olyan veszélyes frak­ciók képviselői, mint amilyen például a Santiago Carillo által vezetett cso­port. A vitát összefoglalva Gerardo Igle­­sias főtitkár hangsúlyozta, hogy je­lenleg a spanyol kommunisták között nincsenek mélyebb ellentétek. A fő politikai irányvonalat tekintve egysé­gesek, s ez a feltétele az egyes kom­munista csoportok egyesülésének. A spanyol dolgozó nép élt már mélységes nyomorban, nélkülözésben, kegyetlen fasiszta elnyomás alatt. Megismerhette a konzervatív pártok ígéreteit éppúgy, mint ez egyház bé­kességre, tűrésre intő politikáját. Hogy ismét a SKP mögé sokrakoz­­zélt, ahhoz arra van szükség, hogy az emberibb élet, a demokratikusabb társadalom programját — valóban egységes irányvonal értelmében — mutassák fei neki. Olyan programot, amelyért érdemes küzdenie. Az északi térségek békeövezette" változtatásáért A szovjet parlament két házának, a szövetségi tanácsnak és a nemzeti­ségi tanácsnak a külügyi bizottságai felhívással fordultak Észak-Európa, valamint az Egyesült Államok és Ka­nada törvényhozó szerveihez, hogy tegyenek erőfeszítéseket Földünk északi térségének béke- és együttmű­ködési övezetté történő változtatásá­ra. A felhívással utal arra, hogy míg az európai földrészen mindinkább erősödik a bizalom légköre, addig az északi térségekben folytatódik a fegyverkezési hajsza. Az északi ten­gereken állomásozó felszíni hadiha­jókon és tengeralattjárókon hatalmas mennyiségű pusztító nukleáris fegy­verzetet halmoztak fel. Ez nemcsak a térség biztonságát fenyegető katonai­politika feszütséget fokozza, hanem kihat az egész világpolitika légköré­re Is — állapítja meg a szovjet fel­hívás, amely azt is leszögezi: a szov­jet törvényhozók meggyőződése, hogy az északi térségekben lévő államok és az egész emberiség alapvető érde­ke lenne az ott meglövő katonai szembenállás mértékének radikális csökkentése A dokumentum utal Mihail Gorba­­csovnak, az SZKP KB főtitkárának ta­valy október elsején elhangzott mur­­manszkt beszédére, amelyben a főtit­kár konkrét javaslatokat tett arra, hogy a Szovjetunió szerint miként le­hetne megteremteni a bizalom légkö­rét és a békés együttműködés felté­teleit a térségben. A felhívás szerint eljött az ideje annak, hogy az érintett országok tör­vényhozói közös munkával keressék a megfelelő megoldásokat. Ezért ja­vasolják Dánia, Finnország.. Izland, Norvégia, Svédország, az Egyesült Ál­lamok és Kanada törvényhozó szer­veinek az együttmfikffldést a térség biztonsága érdekében. A Szovjetunióban sok tapasztalat halmozódott fel azzal kapcso­latban, hogy a mezőgazdaság­ban korszerű munkaszervezési és munkádíjazásl formákat vezettek be, mindenekelőtt a kollektív vállalkozá­­sos formát. 1986-ban a kolhozok és a szovhozok vállalkozó kollektívái mű­velték meg az alapvető mezőgazdasá­gi növények vetésterületének túlnyo­mó részét: a gabona- és takarmány­­növények kétharmadát, a burgonya és a zöldség háromnegyedét, majdnem az összes cukorrépát és e rostlen kétharmadát. Számos gazdaságban vállalkozó kollektívák termesztik majdnem az összes munkaigényes nö­vényt. A kolhozokban és a szovho­­zokban az öntözött földek 70,7 szá­zalékát vállalkozói brigádok, illetve munkacsapatok művelik Jelentősen nőtt a vállalkozó! kol­lektívák száma az állattenyésztésben is. Ezek a kollektívák látták el 1988- ban a közös gazdaságokban tartott növendék marhák 52,9 százalékát, a tehenek 52 százalékát, a sertések 60 százalékát, a juhok 81,2 százalékát és a baromfi 76,3 százalékát. A vállalkozói kollektívák tapaszta­lata azt mutatja, hogy azonos felté­telek között többet termelnek, mint más brigádok és munkacsapatok. Itt nagyobb a munka termelékenysége és alacsonyabb e termékek önköltsége. 1985-ben például a kolhozokban és a szovhozokban a vállalkozási rend­szerben dolgozó kollektíváknál a ga­bona terméshozama 8,6 százalékkal, a burgonyáé 17 százalékkal nagyobb volt, mint e többiekben, n 100 kg termékre jutó munkaráfordítás vi­szont 8,4, illetve 11,2 százalékkal volt alacsonyabb. A vállalkozói elven működő telepeken a tehenek tejho­zama 5,4 százalékkal nagyobb volt. A vállalkozói egységek egyik leg­­fontosab előnye az, hogy a mezőgaz­dasági növények termelésében, beta­karításában, az állatgondozásban lé­nyegesen kevesebb munkaerőt foglal­koztatnak és így igen magas a mun­ka termelékenysége. Például 1986-ban Ukrajnában a növénytermelési vállal­kozói egységekben dolgozott a kol­hoztagok és állami gazdasági dolgo­zók 66,9 százaléka, ők termelték meg az összes termék 82,3 százalé­kát. A munkatermelékenység a nö­vénytermelési önelszámoló egységek­ben 22,9 százalékkal, az állattenyész­tésben 12,4 százalékkal volt maga­sabb, mint más brigádokban és mun­kacsapatokban. A vállalkozásos rendszerben dolgo­zó kollektívák hatékonyabban ter­melnek, mivel a gazdaságokban ked­vező feltételek jönnek létre ahhoz, hogy a dolgozók munkája termelé­keny legyen, és hogy a dolgozók al­kotó képessége kibontakozhasson. Ezek a kollektívák több évre megkap­ják a földet, az istállókat, az állato­kat, a gépeket és egyéb eszközöket. A mezőgazdasági növények termelésé­vel, az állatok gondozásával kapcso­latos valamennyi munkát gyakorlati­lag saját erőből végzik, anélkül, hogy ehhez kívülről dolgozókat igénybe vennének. A végeredmények után járó munka­díjat a kollektíva tagjai között a kö­zős eredményekhez való hozzájárulás mértéke szerint osztják el. Megszűnik a közömbösség az állóeszköz-kihasz­nálás területén. Ugyancsak nő minden dolgozó személyes felelőssége és anyagi érdekeltsége a termelési ter­vek teljesítésében. A lalle!» fílaleísos forma tapasztalata A vállalkozásos rendszerű munka­­szervezet ott sikeres, ahol optimális a szervezeti egység mérete, ahol fi­gyelembeveszik a kollektíva tagjainak véleményét, ahol az erőforrásokat úgy osztják be, hogy azok a kollektí­vára bízott terület és a kollektíva által kiszolgált állatállomány saját eszközökkel történő ellátását lehető­vé tegyék. A vállalkozásos munka­­szervezet fontos elvet a következők: önállóság, a termelést kérdésekben, a kollektív kereset felosztásában; az önelszámolás bevezetésére, önállóság a munka- és pihenőidő megállapításá­ban. Ä kollektiv vállalkozási forma lé­nyegére az jellemző, hogy a kollek­tíva anyagilag érdekelt a végered­ményekben, tagjai igényesek egymás­sal szemben és segítséget nyújtanak egymásnak, részt vesznek a termelési folyamat irányításában, nagyobb mér­tékű felelősséggel és öntudattal ren­delkeznek. A vállalkozói rendszerben dolgozó brigád, Illetve munkacsapat eredmé­nyes munkájának egyik legfontosabb elve az, hogy a munkadíjazás a ter­melés végeredményétől, a megtermelt termék mennyiségétől és minőségétől függ. A brígádtagok, illetve a mun­kacsapattagok munkájának díjazásá­nál figyelembe veszik, hogy ki meny­nyiben Járul hozá az eredményekhez. A gazdaságok vezetői a vállalkozói brigádok és munkacsapatok számára a növénytermelési termékekre vonat­kozóan stabil elszámolási árat álla­pítanak meg, amelyeket csak akkor lehet módosítani, ha megváltozik a gépesítés színvonala, a termelés tech­nológiája vagy egyéb lényeges felté­tele. Jelenleg a gazdaságok vezetői a termék díjazására megállapított összegből a kiváló minőségű munká­ért felárat és prémiumot fizethetnek, a végterméket figyelembe véve prog­resszívért megállapított elszámoló árakkal. Ezáltal szorosabbá válik a kapcso­lat a munkadíjazás és a végtermék között, minél többet termelnek, minél jobb minőségben, annál több lesz a vállalkozó kollektíva tagjainak jöve­delme. A termelési normákat a gazdasá­gokban úgy dolgozzák ki, hogy figye­lembe veszik a terméshozamokat, il­letve az állatok termelőképességét a megelőző 3—5 évben, Illetve a terv­mutatók szerint. A vállalatok vezetőt ezekből a normákból kiindulva álla­píthatják meg a vállalkozásos rend­szerben dolgozó brigádok, illetve munkacsapatok dolgozói számára dol­gozó brigádok, illetve munkacsapa­tok dolgozói számára az elszámoló árakat. A mezőgazdasági növények normatív terméshozaménak megálla­pításakor számolnak az alkalmazott technológiával és a termelés más fel­tételeivel, valamint a terméshozam növelésének tartalékaival. A brigádok számára meghatározott termelési nor­mánál — azonos termelési feltételek mellett — nem szabad különbséget tenni. Fontos, hogy a termék után fi* zetett munkadíj emelkedése nem ha­ladja meg a munkatermelékenység emelkedését. A több év óta vállalkozásos formá­ban működő élenjáró kollektívák, amelyek tartósan kiemelkedő eredmé­nyeket érnek el — a végelszámolá­sig időbéres előleget alkalmaznak. Ez teljes mértékben megfelel a vállalka* zásos viszonyok lényegének, mert az önelszámoló egység minden egyes tagjának munkája hozzájárul a közös tevékenység eredményéhez — a ter­melés mennyiségéhez és minőségéhez. Ez pedig a tagok díjazásának egyet­len forrása. A vállalkozásos forma bevezetésé­nek első Időszakában alkalmazni le­het az előlegfizetés teljesítménybé­res rendszerét, amelyet azonban át­meneti formának kell tekinteni és ké­sőbb át kell térni a korszerűbb for­mára, vagyis az időarányos előlege­zést rendszerre. A tapasztalat azon­ban azt mutatja, hogy az előlegezést formáról minden esetben magának a kollektívának kell döntenie. A szovhozban és más állami me­zőgazdasági vállalatoknál a vállalkö­­zásos elvek erősítése céljából 1987- től kezdve új munkabéralap-képzésl formát vezetnek be. Ez azt jelenti, hogy a munkabéralapot maguk a gaz­daságok határozzák meg, a 5 éves tervre érvényes stabil normatívák sze­rint, az értékesített bruttó mezőgaz­dasági termék 100 rubeljére számítva, A normatíváknak olyanoknak kell lenniük, hogy a munkatermelékeny­ség növekedése előzze meg a munka­bér növekedését. Jelenleg komoly figyelmet fordíta­nak arra, hogy a kolhozok és a szov­hozok gyakorlatában kiterjedtebben alkalmazzák a bruttó jövedelemtől függő munkadíjazást. Ez esetben az anyagi ösztönzés nem csupán a ter­mékek mennyiségétől és minőségétől függ, hanem a termelést ráfordítások­tól Is. A bruttó jövedelemtől függó munkadíjazás lényegében önelszámo­lásos, a brigádok és munkacsopor­tok kollektívájának munkabérét az elért végeredmények értékelésével ál­lapítja meg. javasolják a szovhozoknak és a kol­hozoknak, hogy a növénytermelésben és az állattenyésztésben szélesebb körben alkalmazzák a családi és az egyéni vállalkozást, mint a vállalko­zási rendszer egyik formáját. Ebben az esetben a munkadíjazás ugyan­olyan, mint a brigád vagy munkacsa­pat vállalkozás keretében dolgozók­nál. A vállalkozó egységekben, a csa­ládi és egyéni vállalkozásokban dol­gozók anyagi ösztönzésének növelésé­re a gazdaságok vezetői Jogot kaptak arra, hogy a szerződésben meghatá­rozott mennyiségen felüli termelés maximálisan 25 százalékát természet­ben fizessék ki a dolgozóknak. A dol­gozók kérésére ehelyett a termék kis­kereskedelmi áron számított értékét is kifizethetik. (A Nemzetközi Mezőgazdasági Szemle nyomán) 1848-ban a Petőfi által a „né­pek hajnalcsillagának“ nevezett évben |elent meg a Kommunis­ta Párt Kiáltványa, a tudómé nyos kommunizmus első prog­ramja, a marxizmus alapjainak első teljes kifejtése, amelyet Marx és Engels írt. „Nagy idők. Beteljesült az Írás / jösolatja: egy nyáj, egy akol. / Egy vallás van a földön: szabadság! / Aki mást vall. ret­tentőn lakói*. Szólott a költői kinyilatkoztatás, amelyet azóta oly sokszor idéztek. A kiáltvány jelentőségét mél­tatva tenin azt Irta: „Ez a kis könyvecske kötetekkel ér fel: szelleme mindmáig élteti és elöreviszl a civilizált világ égési szervezett és harcoló proletariátusát.“ Az első fejezetben — „Bur­­zsoák és proletárok* — feltár­ja a társadalmi fejlődés törvé­nyeit és bebizonyítja a terme­lési módok váltakozásának el­kerülhetetlenségét és törvény­szerűségét. Abból kiindulva, hogy az ősközösség kivételivel az egész társadalom története osztályharcok története. Marx és Engels megindokolja a ka­pitalizmus pusztulásának szük­ségességét és kijelöli az ú) tár­sadalmi rend, e kommunizmus megteremtésének útját. Ugyan­ebben a fejezetben megjelölik a proletariátus történelmi sze­repét a régi társadalom forra­dalmi átalakításában és az új társadalom megteremtésében, ami egybeesik az összes dolgo-140 éves a Kommunista Kiáltvány zók érdekeivel. A második fejezet — „Prole­tárok és kommunisták" — meg­világítja a kommunista párt­nak mint a mnnkásosztálv ré­szének és élcsapatának törté­nelmi szerepét. A kommunis­ták célja a „proletarifitns osz­tállyá alakítása, a burzsoá ura­lom megdöntése, a politikai hatalom meghódítása a prole­tariátus által.“ Ez a fejezet ki­fejti a proletárdiktatúra eszmé­jét, a kommunisták viszonyát a családhoz, a tulajdonhoz, a hazához és felvázolja azokat a gazdaság] intézkedéseket, ame­lyeket a proletariátusnak hata­lomra jutása után végre kell hajtania. A harmadik fejezet — „Szo­cialista és kommunista iroda­lom" — mélyrehatóan bírálja azokat a burzsoá és kispolgári áramlatokat, amelyek a szocia­lizmus zászlaja alatt léptek fel, kifejti az utópikus szocializ­mussal és kommunizmussal kapcsolatos marxi, engelsi ál­láspontot. A negyedik fejezet — „A kommunisták viszonya a kü­lönböző ellenzéki pártokhoz" — ismerteti a kommunistáknak az ellenzéki pártokkal kapcsolatos taktikáját. A Kommunista Párt kiáltvá nya azzal a halhatatlan jel­mondattal fejeződik be, amely azóta is a világ kommunista pártjainak, a nemzetközi prole­tariátus egységének kifejezője: „Világ proletárjai, egyesülje­tek!* Nincstelenek, emberibb világ­ról álmodók eszraéltetőja lett a kiáltvány, s akit egyszer ezzel fogott kézen az Eszme, az tár­saival együtt azért indult út­nak, arra tette fel az életét hogy valóra váltsa az írást, к

Next

/
Thumbnails
Contents