Szabad Földműves, 1987. július-december (38. évfolyam, 26-52. szám)

1987-09-19 / 37. szám

i 1987. szeptember 19. SZABAD FÖT.niyrÜVR«\ 7 Д zt tartja egy régi-régi komáromi mondás, hogy: „Ahova az ördög maga el nem mehet, oda egy vén banyát küld el maga helyetti“ Hát ez a banya, aki nem mindig vén és rút, a boszor­kány!... A bennük való hit talán egy­idős az emberrel. Ma már alig hihető, pedig való igaz, hogy kétszáz-kétszázötven évvel ez­előtt Itt, ezen a vidéken is elég volt a puszta gyanú, hogy valakit boszorkányság vádjával kell, hogy egy-egy Ilyen gyalá zatos boszorkánypernek az ese­tek túlnyomó többségében, ha­lálos ítélet lett a végei... A kegyetlen kínvallatás során, melynek embertelen módszereit csak beteg agyú örültek eszei­­hették ki, azt csikarták ki sze­rencsétlen áldozatukból, amit éppen hallani akartak... S utána pedig „nyugodt lelkiis­merettel“ fojtották vízbe vagy küldték máglyára áldozatukat. Az itt közreadott néhány tra­gikus eset jól példázza talán a minden áron való boszor­kányfogást, de fényt vet a kor erkölcsére és gondolkodásmőd­a térde kalácsát vettem ki... ... pila, annyi sokan vagyunk megh hogy az ideji búzábul csináltunk egy mérő csikmá­­kott az szent Gellet hegyen és abból csak egy egy szál futott egyre, de az bor sem lesz böv mert azt is elittuk .. Az asszony azzal kezdte val­lomását, hogy nem ö, hanem a kővetkezők a boszorkányok! Felsorolt jónéhány nevet. Ab­ban a hiszemben van, hogy má­sok hátán könnyebben kigázol a hínárból, s ezért vall, mint a vízfolyás?... Csupán a saját bőrét akarja menteni, vagy bosszúból magával akar ránta-3dil0<rkányne/'clz^ perbe fogjanak. Sok mindent beszéltek róluk akkoriban, de még jóval később is. Például azt. hogy valakit boszorkánnyá avathassanak,' az istent meg kellett tagadnia. A Miatyánkból ki kellett hagyni ezt a részt, „ ... de szabadíts meg minket a gonosztól...* Az ilyen sze­mély még csak keresztet sem vethetett magára, mert „ke­resztvetéskor a boszorkány el­tűnik ...“ Sok kemény próbán ment át az a „megátalkodott nösze­­mély", akt boszorkánnyá akart lenni, amíg az ördög személye­sen' a bal ágyékára sütötte a Sátán pecsétjét és megkeresz­telte a „csúnya vfzzel“- Az ilyen „fertelmes nőszemély“ kötelezte magát „éjieltáncokra és vigasságokra és ördögi mes­terségeknek végbevilelére szor­galmatosán eljárni, és velük (ördögökkel) fôrtelmnskftdnľ. Lovagolt hordón, söprflnvé­­len. teknőben, bakkecskén és kandisznón, vagy éppen egy megbabonázott férfi hátán, mu­latozott a Gelérthegyen és „más efféle helyeken“.. A vér­­mesehb|e minden nap hajnalán 'a férje hálán nyargalt ki a me­zőre harmatot szedni, „mely­nek megivása által mindig fia­tal és |ó erőben marad, mig a férje elsatnvui" Harmattal da­gaszt kenyeret megesapol|a a szőlőtőkét, megfeji a kút­­ágast... Ha valakinek véres telet a­­dóit a tebpne, hirtelen megbe­tegedett a gyermeke, esapodár lett a férje, megdagadt a lába, s valaki elkezdte a suttogást, bog ez vagy az a haj okozóla rendszerint a falu javasasszo­nyára esett a gyanú Pedig a XVIII század első felében még minden falunak és városnak volt egy vagy több Javasasz­­szonya, aki kent, fürösztött, rá­olvasott és még sok más bo­szorkányos dolgot művelt. S a vármegye ural, hogy a kuruc—labanc háborúlran meg­ingott tekintélyüket megszilár­dítsák, a népeket megfélemlít­sék, tözzelvassal pusztították az ilyen mondvacsinált boszor­kányokat, akiket az emberi bu­taság és rosszindulat adott ke­zükre. Talán mondanom sem A No1 КОМАМ VARMEGYEBEN Jára, a vallási vezetők vaksá­gára is. ♦ ♦ ♦ TÓTH MÄRTONNÉ PERE Komárom vármegye tömlöcé­­ből 1714. március 24-én előve­zetik Tóth Mártonnét, született Soós Erzsébetet, a hetvenkét éves megtört öregasszonyt. Egy mindenki által féleszönek tar­tott leány vallonfsn alapján fogják perbe, mivel 6 a mocsal boszorkány állítólag tanította őt a mesterségére ... A halálra rémített öregasz­­szony — teljesen esélytelenül — kétségbeesetten harcolt az életéért. Hiszen az ellene el­hangzott. gondosan jegyzőköny­vezett vádak fele is elég arra, hogy — szörnyű kínzások után — máglyán fejezze be az életét Hogy magát mentse, tucatnyi asszonyt — köztük a mocsal plébános. Szombath Miklós édesanvlát, de még az Igmándl bírót Is — boszorkánysággal vádolt! De ml Is előzte meg ezt a pert? Az iratokból tudjuk, hogy Tóth Mártonná Császár község birájának, Fülöp Mihálynak a feljelentése alapján került töm­lőébe. Az említett bíró egy fél' eszű leány f pila) kihallgatása után frta a végzetes levelet. Az érdekesség kedvéért álljon Itt a levél néhány sora. melyből megtudjuk. hogy az Illető leányt hogyan oktatta mester­ségére a mocsal boszorkány: .... mongya vén asszony az leánnak. te pila, ha az Asszon• nők gyermeke leszen. tudom hogy férfi gyermek leszen, az két ufóddal húzd meg a lábalt háromszor annak minden csőn­­tya a kezedben marad azt osz­tón ad nekem én teneked százz forintot! adok érette ... ... ha penlgh valakit meg akarsz veszteni legh elsőbb valami Atyád fiat köl megh veszteni, mert én is legh elsőbb az öcsémén tanultam ... hogy ni egy tucatnyi asszonyt, s rá­adásul még az Igmándl bí­rót?. ., Lehet, hogy szájába rágtak minden szót... A halálfélelem is találékony­­nyá tette az öregasszonyt, altit Igazán nem mindennapi képze­lőerővel áldott vagy vert meg a természet. Elmondta, hogy egy nagy eszem-iszom után „egymással azon összegyűlt boszorkányok paráználkodtanak és mezítele­nen táncoltanak“, ő — termé­szetesen — nem táncolt, nem paráználkodott veltik, s ogy kevéske „égetett bornál“ (pá­linka) többet nem ivott. Ez ed­dig még igaz Is lehet nagyjá­ból, hiszen mindig és minden­hol voltak kikapós lányok és menyecskék, de sokkal fantasz­­tikusabb a vallomás következő része. Elmondja ugyanis, hogy arra a helyre a boszorkányok repülve mentek, és hogy őt — „nem akarván velek menni re pUlve“ — két karján megra­gadva, repülve vitték maguk­kal!... A vármegye urai március 26-án kihallgatják a bolond leányt, azután a többi bevádol­­tat, majd megtörténik a szem­besítés ... És Itt végződnek a periratok, mármint a megmaradt perira tok. A boszorkányper szerep­lőinek további sorsát nem is­mertük. Az biztos, hogy Tóth Mártonnő kezére rátették . a vármegye bilincsét, s az életé­ben már aligha került le róla. Valószínűleg máglyán végez­te a szerencsétlen, mint olyan sokan abban az időben... ♦ + + ÖZV. BEXCZE ISTVÄNNÉ PERE Hét évvel később, 1721. au­gusztus 21-én egy vénségesen vén anyóka került boszorkány­ság vádjával a nemes várme­gye Ítélő bírál elé: özvegy Ben­­cze Istvánná, született Barta Kata. A száztizenöt éves mada­­rl boszorkánynak alig volt már jártányl ereje, de azért nehéz bilincsek csörögtek kezén-lá­­bán. A bírák talán attól léitek, hogy fogja magát és — huss — elrepül... A tanúvallomásokból a mai ember azt olvassa ki, hogy in­kább a tanúkat és az ítélő bí­rákat kellett volna hóhérkézre adni, mint őt. De összefogott ellene mindenki. Többek között egy olyan lány is, akinek a be­teg lábát meggyógyította! Ez ugyanis azt vallotta, hogy Barta Kata „bika képiben bőg­ve“ támadt rá, hogy felöklelje. Szerencsére azonban még idő­ben ott termett egy lovagias férfiú, egy Széki János neve­zetű madari ember, s az öklel­te, azaz védelmezte meg őt!... Bizonyára ez a nevetséges vád volt a gyógyításért járó tiszte­letéi) a szerencsétlen Barta Katának... Egy asszonyság szerint Barta Kata azzal dicsekedett neki, hogy Istentói olyan tudománya vagyon, mellyel az ördögöt ki­űzi az emberbül“... Ogy lát­szik, ez Is halálos bűnnek szá­mított akkor, mert ördögűzés­sel csak a papok foglalkozhat­tak ... A beidézett tanúk túlnyomó többsége kimondottan rosszin­dulatú, aljas rágalmazó, vagy rettentően buta, és egy ostoba törvény által végrehajtott gyil­kosság szentesítöje volt... Szinte csupa olyan falusi asszony és férfi, akit valami­kor bajából, betegségéből kl­­győgyított, s amikor ő a fizet­séget kérte, egyszerűen elker­gették, vagy a. szemébe nevet­tek. Ezt pedig aligha merték volna megtenni, ha hisznek ártó erejében Is! Ha azután ké­sőbb valamilyen betegségbe estek, annak előidézője csak Barta Kata lehetett,.. Ha egy gyerek Madáron nyavalyatörős lett, vagy egy asszonynak meg­dagadt a lába, esetleg holt gyermeket szült, vagy lidárc­­nyomásos álma volt a disznó­toros vacsora után, Barta Kata tette, senki más! A vádirat egy része a maga eredetiségében: „.,. Ml módon az persona­liter adstans 1) nem tudatik, honnénd Indíttatván és mlné­­mú Istentelen rosszra ingerlő természetiül viseltetvén, mint> Isten eő Sz. Fölsége mint pe­­niqh e világ az iránt való Tör­vényét és Súlyos büntetését félre tévén s azokkal nem gon­dolván, sőt maga Teremtőiének ingyen való kegyelmét el ta­padván, ellene pártolni és az ördöggel szövetséget vetni s magát boszorkányságra adnyl és az által bizonyos, az Tekin­tetes Törvény Szék előtt bő­vebb declarálandó személyek­­nak különb-különb féle képpen ártani és őket ugyanis ördögi cslnálmánnyal megh szorítani, némelyeket pediqh az után újabban hasonló ördöngösséggel és trtöztató gonoszságokkal el­­követnyi merészlett Kivánnya azért, hogy az többször Irtt in vincuiis per sollt er adstans 1. tllyesmi szemtelenségeért maga megérdemelt büntetésére, má­soknak pentgh rettentő példá­jára tűzre $ követ kelendőkép­pen hatálra ítéltessék.“ Ráadásul a vádirat még hoz­záteszi, hogy többi vétkeinek kipuliatolása céljából a vádlott a hazat törvénykezési szabá­lyok értelmében a szokásos tortúrának vettessék alál... Két nappal az ítélet kihirde­tése után kegyetlenül megkl­­nozták a szerencsétlen öreg­asszonyt, s az azt követő na­pon pedig fejét vette a hóhér, kit vármegyénkben Mesternek tituláltak... (Folytatjuk) Összegyűjtötte és feldolgozta: N. LÄSZL0 ENDRE A Nové Méstn nad Metnjí i kastély a barokk építészet egyik legszebb műemléke hazánkban Impozáns tornya fi) szinte a városka minden pontiáról látható. A kastélyt körülvevő park sétányai és fllagóriái .szintén érdekes építészeti megoldásúak (2) (Vass Gyula felvételei) FARNBAUER GÁBOR versei: GYUFASZÁL Megbabonáz ez a parány. Fölsercen mint megvilágosodás. A szabadság optikáján át az ég ernyőjére vetül, nappá a napok közé. Terpeszük a lét fesztávolsága. AZ ELEKTRON* DALA Nem vagyok. És az is hogy hol? Eleve hűtlen és öntevékeny. És tlsztázhatatlan önmagámmal szemben. Senki-alanyiságom terjedelmével magam sem tudhatom, mit teszek velem. A mindenség mozdul bennem aki — mit is tegyen... Tehát szükségszerű a véletlen! * De azért a protonnal magunkhoz vettük az összes szentséget, és összeházasodtunk ... MUTASS NEKEM... Mutass nekem egy normális embert! Mutass nekem egy normális embert! aki őszintén verset olvas! A vers nem normális embereké. A vers őrült költők pszeudoteljessége. A vers félretoltak kínos különútja, vagy lelkiségbe szublimált akarata. A vers közel sem a legteljesebb mozdulat. Kisiklott emberek vágánya a vers, meg bepörgöttek fránya, meg nyavalyás emberek vánkosába gyűrt hajnal... Vers az, hogy föl kell szürcsölni a szabadságra harmatozó eget. • A szerző szolidáris vele Ernyővel vagyok Az esernyőmet én emberként kezelem. Társam. Zuhé­­ban, zivatarban, avagy csendes esőben fölém simul, öv, véd, ml több oltalmaz. Ernyőm... Igen, így mondom. Ernyőkém, de fő hogy vdgy, hogy vagyunk. Egymásnak, egymásért. Te ernyőm, te szürke egyszerűség, akt ha fölöttem vagy, úgy nézek kt alólad erre a kába világ- « та, mint a megtestesült elégedettség. 'Az összecsukható ernyőmet én szeretem. Szerettem a fogantyúját is, de az már letört. De mit számit egy fogantyú? Szerettem az ernyő tokját ts, de azt már el­hagytam. Illetve nem én, a tok hagyott el engem. A hűt­len. Ez kimondottan nem ts bánt, mert „gombház se), ha leszakad, egy helyébe ezer is akad...“ Szóval lesz még tok. Ha akarom. De nem akarom. A tokra, arra mindig vigyázni kell. Szóval szeretem az ernyőmet, a kissé már görbe nyelét, a selymet merevítő acélpálcikákat. Két ilyen pálcika már elpattant. Sajnos, az acél természete a pat­tanás. Elpattan, megpattan, de ettől az ernyő még szu­perál. Attól a néhány lyuktól is, ami a selymén van. A lyuktól függetlenül ts ernyő az ernyő. Egy a lényeg. Ha esik, ne álljunk a lyuk alá. Csak az ernyő alá áll­junk. Ogy általában. Es kerüljük a lyukakat, akkor nem ázunk meg. Hogy miként álljunk az ernyő alá? Azt most szépen bemutathatom, éppen esik. De még mennyire! Mintha dézsából öntenék. Tehát jogom az ernyőt és kinyitom. t Hagy on egyszerű. Bal kézben aj. ernyő nyele. Szorítom. 1 főbb kezem mutatója a gombon és megnyomom. Nyo­mom. Persze, hogy nyomom. Hogy miért nem nylltk? Mert nyomni nem mindig úgy kei, ahogy én nyomok. Az első nyomás az lágy volt, lagymatag, erőtlen és bi­zonytalan. Az én hibám. A gomb ‘az ilyet nem szereti. A gomb a férfias, a határozott nyomást kedveli. Tehát úllent nyomom, de most már komolyan. Ez a gomb úgy látszik beragadt. De semmi vész. Van ellenszere. Ilyenkor megrázzuk az ernyőt. Nem dühö­sen, csak határozottan. Ha egy rázás nem elég. kétszer, sőt többször rázzuk. Hogy közben esik? Mit számit az? Nem az első eset, hogy az ember egy kissé meaázik. Ellenben most jön majd a csodái Földhöz vágom az ernyőt. Nem nagyon. Csak annyira, hogy az ernyő meg a föld koccanva találkozzék. Ez többnyire használ. Az ernyő ilyenkor szinte magától nyit... Most nem. Most csak az eső esik egyre jobban. Mit tegyek? Csak türe­lem. Gombnyomás, rázás, földhözvágás ... Most már so­rozatban ... Hogy mit csinálok? Nem látják? Taposom az ernyőt. Ogy kell nekiI Sőt több is kell nektl Taposom, tépem, cibálom. Kit érdekel, hogy esik? Ha bőrig ázom. az az én bajom. Micsoda népek vannakI Hadd essen csak az az eső. Kinek mi köze hozzá? Különben is ernyővel vagyok. ILLÉS BERTALAN a J

Next

/
Thumbnails
Contents