Szabad Földműves, 1987. január-június (38. évfolyam, 1-25. szám)

1987-01-31 / 4. szám

12 SZABAD FÖLDMŰVES, 1987. január 31. A vegyszeres növényvédelem a belterjesítés alapvető tényezője Ä múlt év december 9—10-én a bratislavai Juraj Dimitrov Vegyiművek nemzeti vállalatban tartot­ták meg a vegyszeres növényvédelemmel kapcso­latos Űj technika napjait, a sorrendben immár har­mincadik alkalommal. A kétnapos országos jubi­leumi konferencián 390 szakember vett részt. Jelen voltak a kerületi és járási mezőgazdasági igazga­tóságok az agrokémiai vállalaltok, a termelési rendszerekbe integrált mezőgazdasági üzemek, a felvásárló és ellátó vállalatok, a Központi Mező­­gazdasági Ellenőrző és Minőségvizsgáló Intézet, a vegyipar, a mezőgazdasági főiskolák, a kutatóinté­zetek, a tudományos akadémia, az SZSZK és a CSSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Miniszté­riumának, valamint az SZSZK Iparügyi Miniszté­riumának képviselői, illetve szakemberei. A Juraj Dimitrov Vegyiművek kezdeményezésé­ből 1956-tól kezdve évente megtartott tudományos konferencia fontos fórummá vált a tudományos­­-műszaki haladás legújabb vívmányainak az ismer­tetésére, az előző évek elért eredményeinek az ér­tékelésére, a felmerülő hiányosságok feltárására, valamint a továbbfejlődés lehetőségeinek a felmé­résére. Ebben a légkörben zajlott a múlt év végén tartott konferencia is, amelyen az elhangzott érté­kes előadások keresztmetszetet adtak a vegyszeres növényvédelem valamennyi progresszív módszeré­ről, a tudományos-kutatás eredményeiről a nö­vényvédelem távlati jelentőségű új irányzatairól. De tárgyiía'gosan szóltak a hibákról, a vegyszeres növényvédelem veszélyeiről, amelyeket a tudo­mány, a kutatás és a gyakorlat hathatós együtt­működésével igyekezni kell a jövőbe kiküszöbölni. A korszerű növényvédelemben gazdaságosnak mutatkozik a Rogalu alkalmazása Fölösleges lenne, ha csak pár mon­datban Is kitérni az elhangzott elő­adásokra, hiszen valamennyi egy ki­adványban össszefoglalva már a kon­ferencián valamennyi résztvevő kezé­be került. Azonban nem árt legalább tömören ismertetni a központi szer­vek képviselői részéről elhangzott beszámolókból kiragadt néhány érde­kes gondolatot, adatot. Nosko mérnök a Juraj Dimitrov Vegyiművek vállalati igazgatójának műszaki helyettese megnyitó beszé­dében rámutatott a vegyszeres nö­vényvédelem alapvetően fontos sze­repére a növénytermesztés fejleszté­sében. Az elmúlt három évtized fo­lyamán a növényvédő szerek haszná­lata a mezőgazdasági gyakorlatban szinte megkétszereződött. Ma aligha képzelhető el a növénytermesztés vegyszerezés nélkül. Tanúskodik er­ről az a tény is, hogy a vegyszere­­.zésre fordított eszközök értéke — ide tartozik a vegyszeres növényvédelem is — a növénytermesztés összértéké­nek az egynegyedét teszi ki. A másik oldalon viszont figyelembe kell venni azt, hogy a peszticidek gyártása na­gyon energiaigényes és jelentős mennyiségű tőkés piacról származó nyersanyag behozatalára szorul. Ezért mind a mezőgazdaság, mint az ipar reszortját tekintve elsőrendű érdek a mezőgazdaságban alkalmazott vegy­szerek minél hatékonyabb és éssze­rűbb kihasználása. , fán Sabík mérnök az SZSZK mező­gazdasági és élelmezésügyi minisz­terhelyettese beszámolójában tárgyi­lagosan értékelte a növényvédelem jelenlegi helyzetét, valamint ezen a téren az elkövetkező években meg­oldásra váró feladatokat. Rámutatott arra, hogy Szlovákia viszonylatában a 8. ötéves tervidőszakban — az elő­ző ötéves tervidőszakhoz viszonyítva — a mezőgazdasági brutto termelést 8,4 százalékkal kell növelni. Ebből a növénytermesztés brutto termelésé­ben 12,1 százalékos növekedéssel szá­molunk. A növénytermesztés szaka­szán kitűzött Igényes feladatok meg­valósítását egyebek között a haté­kony vegyszerezéssel, vagyis a műtrá­gyák és a növényvédő szerek ésszerű alkalmazásával érhetjük el. A nö­vényvédelem területén ma, de a jövő­ben is a vegyszeres növényvédelem számit továbbra is a leghatékonyabb módszernek. Viszont fokozott mérték­ben ügyelni kell arra, hogy a vegy­szerezés hatékony eszközévé váljon az intenzív termelésnek és ne szol­gáljon csupán — mint ez napjaink­ban gyakran előfordul — az agro­technikai hibák elfedésére. Ezen túl­menően szem előtt kell tartani a nö­vényvédelemnek az életkörnyezetre gyakorolt hatását is. A vegyszeres növényvédelem az a­­ránylag fiatal tudományágak közé tartozik. Dinamikus fejlődése a má­sodik világháború utáni években vet­te kezdetét. A növényvédő szerek egyre szélesebb körű alkalmazását a nagyüzemi mezőgazdasági termelés térhódítása a termelés egyre nagyobb méretű összpontosítása és szakosítá­sa, a forgalomban lévő peszticídek­­kel szemben rezsiszten törzsek kiala­kulása tette szükségessé. Míg az 1950 —1955-ös években mindössze 20—40 féle növényvédő szert használtak a mezőgazdasági gyakorlatban, addig a ma forgalomban lévő peszticidek szá­ma eléri a~'hatszázat. A jelenlegi nö­vényvédő szerek választékát hozzá­vetőlegesen háromszáz féle ható­anyagból állítják elő. A növényvéde­lem rohamos növekedéséről az a tény is tanúskodik, hogy mig 1955-ben A növényvédő szerek kijuttatásának egyszerű, de nagyon hatékony eszköze a furgonra szerelt atomizér Fotó: —kim pesztlcídekkel összesen 900 ezer hek­tárnyi területet kezeltek, addig nap­jainkban a vegyszeres növényvéde­lemben részesített terület eléri a két­millió 300 ezer hektárt, ami annyit jelent, hogy minden hektárnyi szán­tóterületen legalább kétszer végeznek vegyszeres kezelést. A beszámolóból azonban az is kiderült, hogy nap­jainkban bár a növényvédőszerek al­kalmazása iránti követelmények nö­vekednek a beszerzésükre fordított pénzeszközök az Idén, de a jövőben is, az előző évek szintjén maradnak. Mivel az eddiginél több növényvédő szerre nem számíthatunk, változtat­nunk kell a növényvédő szerek alkal­mazásának rendszerén, gyakran hely­telen gyakorlatán. Át kell állni a tu­dományosan megalapozott irányított növényvéde'emre, amely az előrejel­zésen és a kártétel határértékeinek az ismeretén alapszik. Ez szükséges­sé teszi az előrejelző hálózat kiépíté­sét, valamint a növényegészségügy! szolgálat átépítését. A tudományos-kutatásnak olyan nö­vényvédő szerek fejlesztésére kell tö­rekedni, amelyeknek hatásfoka jóval nagyobb az eddigieknél, kis adagok­ban is alkalmazhatók, tokszikológiai és higiéniai szempontból alkalmasab­bak s nem károsak az életkörnyezet­re. Az alapanyagok gyártásában mi­nél szétesebb körű együttműködést kell kifejleszteni a KGST országok­kal. Nélkülözhetetlen a gépipar hat­hatós segítsége. Is, főleg az olyan nö­vényvédelmi gépek fejlesztésében és gyártásában, amelyek lehetővé teszik az újszerű készítmények gazdaságos kijuttatását. Az egyes növénykultúrák komplex növényvédelmi technoló­giájának a kidolgozása megköveteli az alkalmazott kutatás területén a csoportmunkát a biológusok, a bak­teriológusok, fiziolőgusok, az entomo­­lógusok között. A miniszterhelyettes rámutatott arra, hogy a kiválóan képzett tudományos kutatók különbö­ző tudományos intézményekben szét­szórtan dolgoznak, aminek következ­tében nincs megadva a lehetőség az összehangolt tevékenységre. A vegy­szeres növényvédelem dinamikusan fejlődő tudományág és különösén igényes specializált tevékenység, a­­mely fokozott szakképzettséget köve­tel. Sajnos, ezen a téren sem állunk a helyzet magaslatán s az elkövetke­zendő évek feladata lesz helyrehozni a mulasztásokat. A legfontosabb megoldásra váró feladatok között említette a minisz­terhelyettes a növényvédelem koordi­nálatlan szervezésének a megszünte­tését az állategészségügyi szolgálat felépítési szerkezetéhez haspnló nö­vényvédelmi szolgáltató hálózat ki­építésével. További alapvető feladat a növényvédelmi szakképzés színvo­nalának az emelése. Ennek érdeké­ben két mezőgazdasági szakközépis­kolát növényvédelemre kell szakosí­tani, a Nitrai Mezőgazdasági Főisko­lán pedig bővíteni kell a növényvé­delmi oktatást s be kell vezetni a posztgraduális oktatását is. Az alkal­mazott kutatásban kedvező feltétele­ket kell teremteni a csoportmunká­hoz az alapkutatást pedig rá kell irá­nyítani az időszerű kérdések megol­dására. Josef Svitil mérnök a CSSZK Mező­­gazdasági és Élelmezésügyi Miniszté­riumának munkatársa beszámolójá­ban a növényvédelem távlataival fog­lalkozott. Hangsúlyozta, hogy a hosz­­szútávú fejlesztési programok értel­mében megkülönböztetett figyelmet kell szentelni a környezetvédelem­nek. Ami annyit jelent, hogy a nö­vényvédelemben a minimumra kell csökkenteni az alkalmazott szerek káros hatását, illetve mellékhatását. Ez megköveteli az integrált növény­­védelem fokozatos alkalmazását, az alkalmazott növényvédő szerek haté­kony ellenőrzését, valamint a készít­mények műszaki és minőségi muta­tóinak a javítását. A kétezerig szőlő hosszútávú prog­ram is a növényvédő szerek alkalma­zását helyezi előtérbe. A biológiai növényvédelem Intenzív fejlesztése ellenére is a 8. és a 9. ötéves terv­időszakban csupán kiegészítője lesz a vegyszeres növényvédelemnek snem fogja befolyásolni a peszticidek egy­re növekvő alkalmazását. A növény­védő szerek széles körű alkalmazása az elkövetkezendő években is szoro­san összefügg majd a termelés inten­zitásának a növelésével, a fokozott összpontosítással és szakosítással, az új nemesítésű fajták nagyobb érzé­kenységével a betegségekkel szem­ben, a fokozódó rezisztenciával, az olyan térmelési technológiák alkal­mazásával, amelyek az elgyomosodás­­hoz vezetnek, végül, de nem utolsó­sorban a fokozott takarékossági kö­vetelményekkel főleg ami az üzem­anyagfogyasztást illeti. Tudatosítani kell azonban, hogy a jövő mindenképpen az irányított, va­lamint az integrált növényvédele­mé. Az irányított növényvédelem lé­nyege a vegyszeres kezelések éssze­rűsítésében rejlik. A növényvédő sze­rek alkalmazása előrejelzés alapján történik a kártevő szervezetek kárté­konysága határértékének az ismere­tében. Ez a módszer a szelektív ha­tású peszticidek alkalmazásával tá­mogatja a kártevő szervezetek termé­szetes ellenségeit. Az irányított nö­vényvédelemnek következő lépcsőfo­ka a sokkal tökéletesebb integrált növényvédelem. Olyan növényvédelmi módszerek együttes bevetésének á rendszeréről van szó, amelynek a környezeti tényezők és a kártevő szervezetek szaporodási dinamikáját figyelembe véve úgy szabályozzák a kártevő szervezetek előfordulási ará­nyát, hogy ez a kártétel gazdasági szempontból előnytelen határa alatt maradjon. A peszticidek alkalmazása az integrált növényvédelemben is nélkülözhetetlen. Azonban nagyobb szerepet kap a biológiai növényvéde­lem, a megfelelő agrotechnika vala­mint a betegségekkel szemben ellen­álló fajták alkalmazása. Jozef Demebko agrármérnök az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezés­­ügyi Minisztériumának munkatársa felszólalásában azokról a változások­ról , szólt, amelyek a növényvédelem szervezési felépítésében az idei év elején lépnek érvénybe. A növényvé­­de’mi szolgálat átszervezése az egész országban egységesen történik és fő célja az, hogy elsősorban a közép­fokú irányítási szinten szüntesse meg a szervezésben tapasztalt széttagolt­ságot, egységesítse az ellenőrzést és az irányítás módszertanát. A fitopa­­tológusok munkáját is mentesíti az eddig végzett egyéb tevékenységek­től. Az idén a Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Minőségvizsgáló Inté­zeten — az SZSZK Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumának köz­vetlen irányításával — létrejön a Köz­ponti Növényvédelmi Felügyelőség, áme’y közvetlenéi irányítja maid a kerületi növényvédelmi felügyelősé­­gek tevékenységét. A kerületi növény­­védelmi szervek irányítják maid a hatáskörükbe tartozó járási növény­­védelmi felügyelőségeket. A járási növényvédelmi felügyelőségek komp­lex módon irányítják a járás mező­gazdaságának növényvédelmét s fele­lősek a növényvédelem színvonaláért, így végrehajtó szerepet töltenek be a növénvvéde!em területén. Ezt a te­vékenységet a területi fitopatológu­­sok végzik. Tízezer hektár szántóte­rületre számítva — beleértve a spe­ciális növénykultúrákat is — egy fi­­topatolőgus jut. A fitopatológusok önálló döntési és intézkedési hatás­körrel rendelkeznek majd, ám növek­szik a személyi felelősségük is. Remélhető, hogy az új szervezeti felépítés előrelépést je’ent majd a növényvédelem színvonalának emelé­sében, a növényvédő szerek pausál­­szerű gazdaságtalan, sőt gyakran pa­zarló alkalmazásának a megszünte­tésében, ami végső soron a techno­lógiai fegyelem megszilárdításához, a növényvédelem hatékonyságának és jövedelmezőségének a növeléséhez vezet majd. i KLAMARCSIK MÁRIA AZ ALKALMAZOTT KUTATÁS MŰHELYEIBŐL AZ AROMATIKUS SZŐLŐFAJTÁK KÖRZETESÍTÉSE A Bratislavai Komplex Szőlészeti és Borászati Kutatóintézetben az 1981—1985-ös években foglalkoztak az aromatikus szőlőfajták körzetesí­tésének részletezésével. A kutatók mindenekelőtt a talajtani, az éghaj­lati és a termesztési feltételeket ta­nulmányozták. Rendszeresen figyelték a négy legjelentősebb aromatikus szőlőfajta, így az Ottonel muskotály, az Irsai Olivér, a Piros tramini és a Sauvignon ökológiai feltételeit. Érté­kelték a hosszú távú meteorológiai mutatókat — a hőmérsékleti és csa­padékviszonyokat, a napsugárzást stb. — a Szlovákiai Hidrometeorológiai Intézet adatai alapián. A legalkalma­sabb fekvésű és talajtípusú táblák, parcellák értékelését terepszemle alapján végezték. Végül a kapott eredmények alap­ján javasolták hogy Szlovákia egyes kerületeiben hol érdemes az említett szőlőfajtákat telepíteni. A kutatás közvetlen gazdasági haszna a rend­szeresen nagyobb terméshozamokban, közvetett haszna pedig a szőlő és a bor jobb minőségében mutatkozhat meg. A tanulmány eredményeit a gya­korlat számára a felettes irányító és tervező szervek útján adják át. Nagy segítségül szolgálnak majd az aroma­tikus szőlőfajták mikrokörzeteinek kijelölésében. A TOJÁS- ÉS BAROMFIHÚS­-TERMELÉS HATÉKONYSÁGÁNAK NÖVELÉSÉÉRT „Ä tojás- és baromfihús-termelés ipari rendszereinek fejlesztése és fel­újítása Csehszlovákiában" című álla­mi kutatófeladat keretében az Ivanka pri Dunaji-i Baromfi tenyésztési és -nemesítés! Kutatóintézetben olyan részletfe'adatok megoldásával fog­lalkoztak, amelyek célja a takar­mány- és energiafogyasztás csökken­tése, a stratégiai fontosságú takar­mánykomponensek és a biológiai anyag behozatalának mérsékelése, valamint a nemesítendő baromfiak termelékenységének növelése volt. A kutatók jóvoltából kifejlesztették és a gyakorlatnak adták a keverékta­karmányok differenciált összetételé­nek rendszerét. Például megállapítot­ták, hogy a tojóhibridek takarmányo­zásában a szója 33—50 százaléka ló­babbal és borsóval, valamint DL-me­­tionin adagolásával helyettesíthető — a termelékenység csökkenése nélkül. E rendszer széles körű gyakorlati ér­vényesítésével az SZSZK-ban évente 16 millió költségráfordítást és 16 és fél millió devizakoronát lehetne meg­takarítani. A kutatók értékelték a hazai ne­mesítésű Slovgal és a külföldről be­hozott pecsenyecsirke-fajták termék­­egységre jutó takarmányfogyasztását is. Megállapították, hogy a Slovgal pecsenyecsirke-fajta egy kilogramm súlygyarapodásra számítva 0,13 kiló­val kevesebb keveréktakarmányt használt fel. Ez három év alatt mint­egy 12 ezer tonna táp megtakarítá­sával párosul. A baromfifarmok további építésével kapcsolatban a kutatók vizsgálták a tojás- és a baromfihús-termelés lehe­tőségeit négyemeletes épületben. A kutatások eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy felépí­tésükkel jelentős földterület, energia és beruházási költség takarítható meg. JUH- ÉS KECSKETENYÉSZTÉS ŰJ FELTÉTELEK KÖZÖTT Ä Trenčíni Juhtenyésztési Kutatóin­tézetben a közelmúltban kezdték meg „A juh- és kecsketenyésztés kutatása a termelés összpontosítása és szako­sítása mellett” című állami kutató­feladat megoldását. Az intézet kuta­tói mellett a feladat megoldásába a Bratislavai Szlovák Műszaki Főiskola, a Brnói és a Nyitrai (Nitra) Mező­gazdasági Főiskola, az alkalmazott kutatás szakaszán a Nyitrai Állatte­nyésztést Kutatóintézet, a Žilina! Tej­ipari Kutatóintézet, továbbá a Brati­slavai Mezőgazdasági Tervezőintézet, a Liptovská Osada-i Efsz, és az Álla­mi Törzstenyésztő Vállalatok vezér­­igazgatóságának szakemberei, kutatói is bekapcsolódnak. A tervezett feladatok megoldása elsősorban -a juhtenyésžtéssel kap­csolatos hazai és külföldi kutatás eredményeiből indul ki. Néhány rész­feladat megoldása megkívánja a nem­zetközi együttműködés elmélyítését is. Ezzel kapcsolatban főleg a SzóFai Állattenyésztési Intézetre és a Gödöl­lői Állattenyésztési és Takarmányo­zási Kutatóközpontra kell gondolni. A kutatófeladat érinti a juhok te­nyésztését, szaporítását, takarmányo­zását, a gépesítés bevezetését, és a tartástechnológiát, valamint a juhte­nyésztés szervezését és gazdaságos­ságát. Mindemellett kitér a kecskete­nyésztés új problémáinak megoldásá­­sára is. Az új kutatófeladat mego’dása vég­ső soron összefügg a juhtenyésztési termékek minőségének javításával, a munkatermelékenység fokozásával, a tenyésztés hatékonyságának nevelé­sével és a környezetvédelemmel. (NVTJ * »

Next

/
Thumbnails
Contents