Szabad Földműves, 1987. január-június (38. évfolyam, 1-25. szám)

1987-01-24 / 3. szám

SZABAD FÖLDMŰVES.--------------------------------13 ň juhtenyésztés új szakasza Ä lézer mezőgazdasági alkalmazása A lézer első alkalmazása az 1950- es évekre vezethető vissza. A kutatók azonban hamar felismerték, hogy a rendkívüli fizikai tulajdonságukkal rendelkező sugárnyalábnak milyen jelentősége tehet az elkövetkező év­tizedekben. Azóta a lézer felhaszná­lása komplett technológiává fejlődött. Az utóbbi években ugyanis a lézer atka'mazása számos iparágban meg­honosodott. egyebek között a gép- és vegyiparban, de ezen túlmenően a meteorológiában, az orvostudomány­ban és a mezőgazdaságban is. A növénytermesztés szakaszán a lézersugár alkalmazásától újabb for­radalmi változásokat várnak a kuta­tók nemcsak a hozamok növe'ése szempontjából hanem a növények be­tegségekkel szembeni ellenállóképes­sége és gyorsabb fejlődése tekinteté­ben is. Igaz. a kntatók által megál­modott eredményeket ma még egve­­előre laboratóriumi körülmények kö. zött próbálják elérni. A tudományos kutatás eredményei azonban csak ak­kor igazolhatók, ha nagyüzemi kö­rülmények között is meghozzák a várt eredményeket. A fotoszintetizáló növényi sejtek bioe'ektronikus változásairól aránylag sokat tudunk. De hogy a lézersugár­nak a növények biofizikális folyama­taiban is nagy szerepük van, azt a tényt csak az elmúlt évek folyamán kezdték feltárni a kutatások. A foto­szintézist kiváltó fénysugaraknak döntő jelentőségük van a növények fejlődésében. A kutatók kísérleteik­ben abból a tényből indultak ki. hogy a nappali fény intenzitásának és idő­tartamának a változtatása megindít­hatja vagy csökkentheti a növények fejlődését. Ezzel kapcsolatban felme­rült az a kérdés vajon milyen hatást gyakorolhat a magokra és a növé­nyekre a lézersugaras kezelés. Az elméleti Ismeretek és a kísérteti eredmények áttanulmányozását köve­tően a Komáromi (Komárno) járási Mezőgazdasági Igazgatóság fejlesztési osztályának munkatársai felvették a kapcsolatot a Brnoi Mezőgazdasági Főiskola növénytermesztési tanszéké­nek a munkatársaival. Nevezetesen Vladimír Labounek docenssel, akinek a segítségével kipróbálták a lézer­­technika nagyüzemi alkalmazásának lehetőségeit. Az első lézerkísérleteket már 1982. ben végezték el a főiskola laborató­riumaiban és üvegházaiban. Kísérleti eredmények alánján a lézeres kezelés jelentős mértékben befolyásolta a nö­vények növekedését. A kezelés pozi­tívan hatott a növénvek feilődésére. A sikeres kutatómunkát nagyüzemi kísérletek követték. A bíztatónak mutatkozó laborató­riumi kísérletek nyomán (órásunkban is bekapcsolódtunk a nagyüzemi kí­sérletekbe. A főiskola szakemberei­nek a javaslatára a lézeres kezelést a zöldségfélék vetőmagjain alkalmaz­tuk. A gabonafélék esetében ugyanis a lézersngár hatására csupán 2—.3 százalékos hozamnövekedés érhető el. 1987. január 24. __«___ Igaz azonban, hogy 6—7 tonnás hek­tárhozam esetén ez sem elhanyago­landó. A vetőmagok lézeres kezelésének a kipróbálására járásunkban a Hetényi (Chotín) Egységes Földműves-szövet­kezet vállalkozott. Német István, a szövetkezet növénytermesztési ágazat­­vezetője örömmel vállalta a kísérle­tek irányítását. A nagyüzemi kísérletekre a Pető 95-ös paradicsomfalta vetőmagját használták fel. A lézeres kezelést a Vavrinec Veselicei szövetkezetben (Blanskoi járás) végezték el. Ugyanis itt helyezték üzembe az első lézersu­gár kezelésre alkalmas berendezést. A berendezés teljesítménye 0,3—0,5 tonna vetőmag besugárzása óránként. A szövetkezetben a paradicsomot 30 hektáron vetették, ebből a lézerrel kezelt vetőmagot 13 hektáron A ve­tést Monair-típusú vetőgépnel végez­ték 8.3 centiméteres tötávolságra, 1986. április 11-től április 14-ig. A lé­zersugárral kezelt vetőmag erőtelje­sebben és egyenletesebben csírázott, mint a kezeletlen. A kísérleti terüle­ten hozzávetőlegesen 230—240 ezer tőszámot értek el hektáronként. A kontrol-területen pedig az egyedszám hektáronkénti átlagban mindössze 160—170 ezer között váltakozott. A kísérletben telies mértékben be­igazolódott a lézersugárzásnak a csí­rázásra gyakorolt serkentő hatása. Míg a kezelt vetőmagnak néhány nap. pal a vetés után úgyszólván 45 száza­léka kikelt, addig a kezelet'en vető­magnak mindössze 15 százaléka. A kezelt és a kontrol növények gyökér­zetének az összehasonlítása még szembetűnőbb eltérésekre utalt. A ke­zelt növénvek gyökérzete csaknem kétszer akkora volt mint a kezelet­lené. A kísérletekből egyértelműen kitűnt, hogy a lézeres kezelés hatá­sára növekedett a csírázás eré've, s erőteljesebben fejlődött a növény gyökérzete. Mindez kedvező feltétele­ket teremtett a növények fejlődésé­hez. A kísérlet végeredménye a követ, kezőképnen alakult: a lézerrel kezelt paradicsom hozama elérte a 42,28 tonnát hektáronként. A kezeletlen táblákról viszont mindössze 31.24 t termést takarítottak be hektáronkénti átlagban. A besugárzás hatására elért többlettermés hektáronként megha­ladta a 11 tonnát. A kezelt paradi­csom refrakciós értéke 3,17 százalék­kal nagyobb volt, mint a kezeletlené. A kezelésnek a pénzben kifejezhető értéke is számottevő volt. A lézerrel kezelt paradicsom hektáronkénti többlettermésének értéke elérte a 18 ezer 878 koronát, a jobb minőség pe­dig 1589 korona nyereséget jelentett. Könnyen kiszámítható, hogy a lézeres kezelés hatására a 13 hektárnyi kí­sérleti területről 266 ezer 071 korona többletet értek el-A szövetkezetben tavaly a lézersu­garas kezelést a gabona után másod­növényként vetett silókukorica vető­magján is kipróbálták. A kezelt siló­­kukorica hektárhozama 11 százaik­kal nagvobb volt, a kezeletlennel szemben. Igaz, a közeljövőben a kutatókra és a gyakorlati szakemberekre egy­aránt még több feladat vár megoldás­ra a lézersugár célszerű alkalmazásá­val kapcsolatban. A kutatóknak min­denekelőtt pontosítaniuk kell. hogy melyik növénykultúra esetében a leg­hatékonyabb a lézersugár alkalmazó, sa. továbbá meg kell határozniuk a lézersugárzás optimális intenzitását és mennyiségét. A nagyüzemi feltéte­lek között pedig ki kell dolgozni a lézeres kezelés komplex technológiá­ját. Kétségtelen, hogy a lézeres keze'és seeítséeével jelentős mértékben sza­bályozható a növények kezdeti fejlő­dése. ami a későbbi fejlődési szaka­szokban is kedvezően tükröződik vissza. Igv a tudósoknak több kérdést кеЧ tisztázniuk a lézersngár hatás­­mechanizmusának a feltárása érdeké­ben. A szövetkezet vezetősége elhatároz, ta. hogy a közeljövőben kidolgozzák és bevezetik a vetőmag előkezelésé­nek komplex technológiáiét. Ennek a technológiának fontos része 'esz a vetőmagvak lézersnearas kezelése is. A kísérleteket az idén tovább folvtat­­ják. A vetőmagvak lézeres kezelését a gabonafélékre is kiterjesztik. A pa­radicsom termőterületének pedig az 50 százalékán lézerrel kezelt vetőma­got vetnek. Az úi technológiában óriási lehető­ségek rejlenek, amelvek forradalma­síthatják a mezőgazdaságot. E prog­resszív techno'ógia feltárásához és gyakorlati hasznosításához tárásunk, ban is megtörténtek az első lépések. SZÉNÄSSY ÄRPÄD agrármérnök Rövid, de annál eredményesebb múltja van a Kassai (Košice) Ä1- latorvostani Kutatóintézetnek. Itt Dr. ián E 1 i б к a, a tudományok kandidátusa vezetésével egy lel­kes fiatalokból álló szakember­­gárda igyekszik minél jobb ered­ményeket elérni a iuhnemesítés terén. A lelkes csoportot az elmúlt év novemberében az alkalmazott állategészségügyi kutatásban elért kiváló eredményekért magas álla­mi elismerésben részesítették. ■ Mondana valamit a kitünte­tés hátteréről? — teszem fel az első kérdést a kutatócsoport ve­zetőjének. — A kilenctagú csoportot 1972. ben hoztuk létre azzal a céllal, hogy az állattenyésztés szakaszán elősegítsük a tudományos-műszaki haladást. Az országos program keretében az állategészségügyi problémák megoldása volt a fő feladatunk. A juhtenyészésben a szaporodásbiológiát problémák megoldására helyeztük a fő hang­súlyt. A tudományos kutató és fattanemesítő munka mellett nagy hangsúlyt fektetünk a termelésre is. ami annyit jelent, hogy a Ke­let-szlovákiai Kerület több juhte­nyésztő gazdaságával szorosan együttműködünk. A Šarišské Soko­­lovce-i, a goőaltovót, a Sady nad Torysou-i és a kecerovcei szövet kezeiben végzett kísérletek ered­ményei már elérik a világszínvo­nalat. Óriási eredmény, hogy nem­csak kísérleteztünk, de a gyakor­latban bizonyítottuk is, hogy az általunk kidolgozott eljárások si­keresen alkalmazhatók. Hús. tej és gyapjú. Ez a három termék, amelyet a népgazdaság a juhtenyésztésből remél. Sajnos, a juhágazatban az utóbbi években mélypontig csökkent a termelés. Hiába volt elfogadható piac, ha a termelés veszteséges volt. ami miatt a Kelet-szlovákiai Kerület több gazdaságában teljesen fel­számolták a juhászatot. Törzstenyészet nincs sok a ke. rületben. Jó juhászat azonban elég sok van Az lenne jobb. ha minden juhászat el tudná érni a termelésben azt. amit az élenjá­rók. Ehhez szükséges a kiváló te­­nyészanvag biztosítása, valamint a megfelelő tartása és takarmá­nyozási körülményeknek a megte­remtése. Egy vaskos kimutatás jól tükrö­zi a partnergazdas'ágokban a kí­sérletek eredményeként beállt ugrásszerű minőségi változást, ami az utóbbi időben végbement. Ugyanakkor arról is tájékoztatnak, hogy a kutatócsoport merészen és igényesen tervez, szüntelenül ma­gasabbra emelve a lécet. Tevékenységükről, eredményeik­ről. távlati céljaikról, elképzelő, seikről részletesen tájékoztatott Dr. Ján Elifika, a kutatóintézet ve. zetője. Kifejtette, hogy az állatte­nyésztők évszázadok óta arra tö­rekszenek, hogy a juhtenyésztés­ben Is minél több gvaplút. tejet és húst termeljenek. Ám e három kritérium között ellentétes össze­függés, fordított korreláció van, ami hangsúlyozottan megnyilvánul a nálunk általánosan tenyésztett juhfaitáknál. Például a merinó taitának sok és jő minőségű gyap­­ja van, ám gyenge a tejelékenysé­­ge. Éppen ezért nagyon kevés gazdaságban foglalkoznak iuhtúró készítésével. Ugyanakkor a rocka fajta aránylag sok tejet ad, viszont a gyapja kevés és durva szálú. E két fajta között helyezkedik el a vegyes hasznosítású cigája, köze­pes finomságú és mennyiségű gyapjúhozamával. de nem túlságo. san nagy tejtermelésével. Ami a hústermelést illeti, vagyis az ellé­­sl arányszámot és a bárányok hí­zóképességét, a három fajta között nincsenek számottevő eltérések. Az eredmény a gondozás és takar­mányozás színvonalától függ. Dr. Ján Elička kutatócsoportjá­nak az induláskor az volt a fel­adata. hogy a kiváló minőségű gyapjút adó fésűs merinó gyapjú­­hozamát növeljék, valamint az, hogy megőrizzék fajtatiszta tenyé­szetben ezt a jól akklimatlzálődott értékes fajtát. Mert a fésűs meri­­nő kiváló alapanyagul szolgál a különféle keresztezésekhez. Ép. pen ezért a kassal kutatócsoport jelenleg lajtanemesítő és haszon­­fajta előállító keresztezéseket egy­aránt végez. Itt embrióátültetéssel biztosítják a tenyészállat-utánpót­lást. Erre azért is szükség volt, mert a tenyészkosok Ismételt be­hozatalára nem mindig lehetett számítani. ■ A 25 ezer darab juhállomány­nál a kutatómunka bizonyára ko­moly költségekkel jár. A mezőgaz­dasági üzemek vállalják a kutató, munka költségét, de a ráfordítá­sok vajon megtérülnek-e? — Az eddig elért eredményeink Is ékesen bizonytíják, hogy a ku­tatómunkánknak óriási népgazda­sági haszna van. amit tanúsíthat­nak a partnergazdaságok is. A ku­tatómunka anyagi ráfordításai mi­nimálisak, a gazdasági hasznuk pedig óriási. Minden egyes koro­na. amit a gazdaságok a kutató, munkára fordítanak, pontosan 8 korona 12 fillér tiszta nyereséget hoz. A kutatómunka eredménye már az utóbbi időben megmutatkozott, hiszen az Ű1 genetikai adottságok­kal rendelkező luhok gyapjúter­melése egyedenként átlagban meghaladja a 12 kilót. Ez az ered­mény szinte hihetetlennek tűnik, ha arra gondolunk, hogy vannak olyan gazdaságok, ahol a iuhon­­kénti gyapjúhozam alig ért el a négy kilót. Érdekességként említ­jük, hogy az elit merinó kosokról egyedenként több mint 20 kiló gyapiút nyírtak. Az egy anyára iutő 120 százalékos szaporulat sem lebecsülendő. ■ A kutatócsoport Jelenleg min dolgozik? — A munkánk nagyon sokrétű. A fajtatiszta tenyészetből kiindul­va különböző genetikai és nemesi­től eljárásokkal tovább folytatjuk a nagvhozamű szuperfinom gyap­jas és a tejelő típusú új fajták nemesítését, továbbá a nagy sza. poraságú és hústermelő hibridek előállítását. Egyszóval még na­gvobb szaporulatra, gyapjú- és hústermelésre törekszünk. A tájékoztatást köszöni: p Öntözéses gazdálkodással a nagyobb hozamokért Ä műit évi aszályos esztendő alaposan próbára tette a mezőgazdasági dolgozókat. Ugyanakkor értékes isme­retek. tapasztalatok megszerzésére is késztette a mező­­gazdasági üzemek vezetőit, szakembereit. A dunamocsi (MoCa) Dunai Flotilla Efsz-ben normális körülmények között ts sok gondot okoz a homokos talaj termőképes­ségének növelése, hát még olyan hosszan tartó száraz­ságban, mit a tavalyi volt. A földműves-szövetkezet növénytermesztési ágazatve­zetőjétől, Botka Páltól megtudtam, hogy az 1990-ig szóló intenziflkációs programjuk értelmében nem bízzák a termés sorsát a véletlenre, az időjárás szeszélyeire, ha­nem Igyekeznek kihasználni a tudományos-műszaki fej­lesztés vívmányait. Útkeresésük során nagyon értékes tapasztalatokat szereztek a szemes kukorica termeszté­sében. Bebizonyították, mily nagy szerepe van az öntö­zésnek a hektárhozamok növelésében. A több mint 2 ezer 400 hektáron gazdálkodó Efsz 1100 hektáron rendelkezik öntözőberendezésekkel. Az öntözőberendezéseket leginkább az évelő takarmánynö­vények és a szemes kukorica termesztésében veszik igénybe A szemes kukorica termesztésére különös fi­gyelmet fordítanak ebben a földműves-szövetkezetben. Keresik a módját, hogyan lehetne a homokos talajon jobb és nagvobb hozamokat elérni E célból a Trnavai Kukoricatermeszíési Kutató és Nemesítő Intézeltel kar­öltve a szövetkezet szántóterületén — mintegy 500 hek­tárnyi területen — különböző parcellákon egyforma ta­lajviszonyok között 13 hibriddel öntözési kísérletet folytattak. Az öntözött kísérleti parcellák eredményeit összehasonlították az öntözetlen kontrollal. A végeredmény egyértelműen igazolta, hogy az öntö­zés igen komoly feltétele a nagvobb hozamok elérésé­nek. Az öntözött területeken — háromszor 30 millimé­teres víz adagolásával — átlagban 2,98 tonnával na­gyobb hektárhozamokat értek el, mint a nem öntözött parcellákon, öt hibrid esetében csupán háromszor 15 milliméternyi vizet adagoltak, Itt a hozamok „csak“ 1,65 tonnával haladták meg a nem öntözött területek ered­ményeit. Egyébként 1986-ban 799 hektár összterületen termel­tek a Dunamocsi Efsz-ben szemes kukoricát — ebből 350 hektáron öntözték a növényt. Mivel a kísérlet bizonyította, hogy öntözéssel sokkal nagyobb hozamok érhetők el, az elkövetkezendő idő­szakban tovább kívánják bővíteni az öntözhető terüle­tet. A 8. ötéves terv éveiben ötszáz hektárral bővítik az öntözhető területeket és ügy tervezik, hogy a 9. ötéves terv végéig kétezer hektáron folytatják majd az öntö­zéses gazdálkodást. Elsősorban a takarmányféléket és a szemes kukoricát kívánják ily módon termelni. Ebben látják az intenzifikáciős program megvalósításának egyik legfontosabb tényezőjét. Dr. KOLOZSI ERNŐ ILLÉS BERTALAN Fotó: Milan Halčin I A %■ T

Next

/
Thumbnails
Contents