Szabad Földműves, 1987. január-június (38. évfolyam, 1-25. szám)

1987-05-16 / 19. szám

1987. május 16. SZABAD FÖLDMŰVES, 3 Káosz a mezőgazdasági termékek világpiacán Richard Lyng amerikai mezőgazda­­sági miniszter más vezető politiku­sokkal együtt elsősorban az Egyesült Államokat, az EGK-tagországoket és Japánt hibáztatja a világ mezőgazda­sági piacán az utóbbi időben kiala­kult zűrzavar miatt. A készletek fel­halmozódtak, az árak estek, a fő ter­melők és exportőrök között viták folynak az exportszubvenciókról. Sok mezőgazdasági terméket még a ter­melési költségeket sem fedező áron értékesítenek. Ez a helyzet nemcsak azokat sültje, akik nem tudják szub­vencionálni saját exportjukat, és fgv a gazdasági összeomlás felé halad­nak, hanem a nagy mezőgazdasági exportőröket is nyugtalanítja: Auszt­ráliát, Kanadát. Argentínát. Az exportőrök többsége a mező­­gazdasági kereskedelem fokozatos li­beralizálását akarja, és a visszatérést a szabadpiaci elvekhez. Ez az EGK- tagországok számára, amelyek mező­­gazdasági piaca éveken át elszakadt a világpiactól, a nagy reformok vé­gét jelentené. Ezért is tiltakoztak az ellen, hogy a témát felvessék a GATT-értekezleten. Közben pedig az élelmiszer-felesleg kérdése egyre job­ban kicsúszik a kezükből. Szerintük termelési kvótákkal kellene szabá­lyozni mindazt a mezőgazdasági ter­méket, amelyből felesleg van, és egy­úttal külön alapból támogatni a kis­termelőket, akiket ezek a kvóták csőddel fenyegetnének. Thatcher mi­niszterelnök asszony inkább azt java­solja, hogy fizessenek a gazdálkodók­nak egy bizonyos kárpótlást, ha föld­jeik egy részét minden évben megmü­­veletlenül hagyják. Az EGK közöt mezőgazdasági poli­tikája 28 év alatt kétségkívül hozott eredményeket: megszüntette a mező­­gazdasági vállalkozással jápó bizony­talanságot, lassította a munkaerő el­vándorlását a mezőgazdaságból az Iparba, és növelte a tagországok ön­ellátását. de ez egyre költségesebb. Tavaly például a 34.5 milliárd ameri­kai dollárt kitevő költségvetésből 24,1 milliárd dollárt nyeltek el a mező­gazdasági programok és ebből csak a mezőgazdasági termékfelesleg rak­tározására napi 5.2 millió dollárt for­dítottak. 1984-től gyorsan növekedtek ezek a feleslegek, például sovány tejpor­ból 50 százalékkai. vajból a kétszere­sére. Jelenleg mintegy 16 miliő tonna gabonát. 645 ezer tonna marhahúst, 375 millió gallon bort tárolnak. Ha a helyzet úgy fejlődik tovább íblnt ed­dig, a következő öt évben a felesle­gek 80 millió tonnát, raktározási költ-Jogi normák Nyikolaj Bazsenov, a Szovjetunió föügyészhelyettese annak kapcsán nyilatkozott az Izvesztyijának, hogy Kari Linnas háborús bűnöst az Egye­sült Államok végre kiadta a Szovjet­uniónak. Interjúiéban Bazsenov el­mondta, hogy a tartui haláltábor egy­kori parancsnokának kiadása eddig egyedi esetnek számít. Rajta kívül csupán Fedor Fedorenkót, a treblin­­kai koncentrációs tábor egykori fel­ügyelőjét deportálták az USA-ből, hogy ítélkezhessen fölötte annak a népnek, országnak a hatósága, ame­lyet kegyetlen módon elárult, amely­nek annyi szenvedést okozott. „ Az ENSZ közgyűlésének határozata is kimondja, hogy az emberiesség elleni bűntetteket nem szabad elhall­gatni és büntetlenül hagyni. Valóban ségeik évi 3 milliárd dollárt érnek el. Értékesítési lehetőségeik egyre kiseb­bek. Például a nyugat-európai gabona korábban fontos vásárlói, India és Zimbabwe már exportőrök. A csökke­nő takarmányárak sok, eddig nem termelő országban is ösztönzik az ál­lattenyésztés fejlesztését. A „zöld for­radalom“, amely Európában a hetve­nes években kétszeresére növelte a mezőgazdasági termelési eredménye­ket, a világ többi részét sem kerülte ki. Ezzel kis kivétellel felbomlottak a korábbi fontos termékpiacok. Ma már Afrika sem tudta m:nd felvenni az Európában keletkezett feleslege­ket. A mezőgazdasági világkereskede­lem általános válsága nem meglepe­tés. a fejlett országokban az élelmi­szer-termelés már évek óta gyorsab­ban nő. mint a belpiaci és az export­kereslet. OECD-becslések szerint a szervezet tagországaiban stagnálás várható az élelmiszer-fogyasztásban a munkanélküliség és táplálkozás vál­tozása miatt, de az OECD-tagországok korábbi élelmiszerexportjának nagy­jából az egvharmadát felvevő fejlődő országok kereslete is csökken, rész­ben eladósodásuk, de saiát termelé­sük fejlődése miatt Is. Az élelmiszer-ellátás fejlesztésében kiemelkedő példa Kína, amely már exportőr. A szocialista országok is kevesebb mezőgazdasági nyersanya­got vásárolnak már. A FAO szakértői szerint a mezőgazdasági termékek importja még néhány évig, legalább az évtized végéig, lassan fejlődik. — példápl a gabonatmport évi átlagban 1,8 százalékkal növekedhet, míg a het­venes években 7,1 százalékkal nőtt, az étolajok importja évi 2,9 százalék­kal, nagyjából fele annyival, mint az elmúlt évtizedben. A tejtermékek ex­portjának növekedése a vizsgált idő­szakban évi 6,4 százalékról mintegy 1,4 százalékra csökken, és ez a kis növekedés “is“ csaknem egészében a fejlődő országokra jut, ami azonban nem jelenti helyzetük túlzott javulá­sát. A világ 32 legszegényebb orszá­gában a nyolcvanas években még ki­sebb lett az alapvető élelmiszerek fo­gyasztása, mint a hetvenes években volt, Edouard Szauma, a FAO vezér­­igazgatója, a XX. század legnagyobb botrányának minősíti azt a helyzetet, hogy miközben a vezető exportőr or­szágokban tele vannak a raktárak, az afrikai országokban az egy lakosra jutó évi gabonafogyasztás a nyolcva­nas évtizedben 123 kilogrammról 119 kilogrammra csökken. [Svét hospodáfství)- i __________________________ itt lenne az ideje, hogy Ismét érvény­be lépjenek a nemzetközi jogi kap­csolatokban azok a normák, az az együttműködés, amelyet a nürnber­gi per előkészítése és lefolyása so­rán alkalmaztak. Sajnos, az eddigi évek során ezt sem az Egyesült Álla­mok, sem Nagy-Britannia nem tar­totta tiszteletben. A szigetországban például 37 szovjet állampolgárságú háborús bűnös él. A szovjet hatósá­gok kiadatási kérelmére eddig nem Is válaszoltak a brit hatóságok. Ogy látszik, sajátos értelmezést kapnak a nyugati országokban ezek a nor­mák, ezek a fogalmak, amelyek pe­dig minden, a békéért felelősséget vállaló országra egyaránt érvénye­sek. Az emberiség ellen elkövetett bűntettek pedig nem évülhetnek el, s nem maradhatnak büntetlnül. —m — A WASHINGTONI KORMÁNYZAT TEKINTÉLYE Az amerikai propaganda: — Remélem, így elég hízelgő lesz a kép.., * D. Agajev rajza Most, hogy magasabb szintre emelkednek e csehszlovák-kí­nai kapcsolatok, és Ľubomír Sfrouga! csehszlovák miniszterelnök kínai hivatalos, baráti látogatása kapcsán is nagyobb érdeklődéssel fordulunk e hatalmas, távoli ország felé, pillantsunk bele Kína mezőgaz­daságának legújabbkori helyzetébe, történetébe. Hiszen a nehéz és bo­nyolult időszakok után most Itt is új lendületet vett a fejlődés. A 80-as évek első felében Kína me­zőgazdaságában, az ország egész gaz­daságához hasonlóan jelentős válto­zások mentek végbe. A kínai mezőgazdaság fejlődésében új korszak kezdetét jelentette a Kí­nai Kommunista Párt XI. kongresszu­sán megválasztott Központi Bizottság III. teljes ülése. A teljes ülések irányt vettek az irányítás gazdasági mód­szereinek felhasználására, az áru- és pénzviszonyok fejlesztésére és a me­zőgazdasági termelés növeléséhez szükséges feltétetek megteremtésére A szervezés alapjaként elfogadták a kollektív munkavállalási rendszert, amelynek legelterjedtebb formája a családi (portai) munkavállalás. Az 1980. év végén a termelő brigádok 15 százaléka dolgozott kollektív munkavállalási formában (a termelői brigád a kínai falvakban a legfon­tosabb termelési egység), 1983 elejé­re 78, egy évvel később pedig a bri­gádok 98 és a parasztporták 94 szá­zaléka. A családi munkavállalás előirá­nyozza földterületek kijelölését az egyes parasztporták számára. A föld­terület mérete a család nagyságától és a munkaképes családtagok számá­tól függ. A parasztoknak eladták a munkaeszközöket és gépeket, többek között kistraktorokat, amelyeket egy vagy több család vásárolt meg. Minden egyes család köteles stabil felvásárlási áron eladni az állaimnak a megtermelt termékek meghatáro­zott mennyiségét, köteles adót fizet­ni az államnak és hozzájárulást fi­zetni a,brigád kollektív alapjába. Az ezen felüli termékeket a parasztok magasabb „terven felüli“ felvásárlá­si áron adhatják el. az államnak vagy a piacon értékesíthetik. Az 4978 utáni korszakot a kínai mezőgazdaság fejlődésének legered­ményesebb szakaszaként értékelhet­jük. A hatodik ötéves tervben f 1981 —1985) a bruttó termelés évi átlagos növekedése 8,1 százalék volt. szem­ben az 1953—1980-as évek 3,5 száza­lékos és az 1976—1980-as évek 5,1 százalékos éves átlagával. Számos fontos mutató szerint a tervfeladato­kat már 1983-ban sikerült teljesíteni vagy túlteljesfteni. A hatodik ötéves terv évei alatt a gabonafélék évi termelése 60 mil­lió tonnával nőtt, és elérte a 379 millió tonnát, a gyapoté másfélsze­resére (41 millió tonnára), az olaj­növényeké több mint kétszeresére Ilyen Kína mezőgazdasága " IRTA: SZERGEJ SZTYEPANOV. A SZTA SZOCIALISTA VILÁGRENDSZER GAZDASÁGI KUTATÓINTÉZETÉNEK MUNKATÁRSA (15,8 millió tonnára) nőtt, a húster- lektív munkavállalási rendszert szé­melés közel másfélszeresére (17,5 miiliő tonnára), a cukoré 1,7-szeresé­­re (4,4 millió tonnára). Ennek eredményeként a mezőgaz­daság részesedése a nemzeti jöve­delemből az 1981. évi 41,6 százalék­ról 1984-ben 44,3 százalékra nőtt. Megnőtt az ágazat részaránya az ipa­ri és mezőgazdasági össztermék mrny­­nyiségében: az 1981. évi 30,9 száza­lékról 1985-ben 34,0 százalékra, az árutermelés aránya pedig az 1978. évi 35.6 százalékról 1984-ig 53,3 szá­zalékra nőtt. A hatodik ötéves terv négy éve alatt a gabonafélék terméshozama egyharmadával, .azaz 0,87 t/ha-ral lett nagyobb, a gyapoté több mint 60 százalékkal, az olajnövényeké pedig közel másfélszeresére nőtt. Beszélhetünk az egész mezőgazda­ság helyzetének alapvető változásá­ról a Kínai Népköztársaságban: a la­kosság nagy tömegeinél lényegében megszűnt az éhezés és a krónikus alultápláltság, különös tekintettel a falusi lakosságra; az élelmiszerek többségénél megszűnt a jegyrendszer: jelentősen nőtt a megőgazdasági ter­mékek exportja, 1985 öta az ország élelmiszerexportálóvá vált. A kínai faluban végbement válto­zások elsősorban a kollektív munka­vállalásra, elsőrorban a családi mun­kavállalásra való tömeges áttérés­nek és az ennek következtében Je­lentős mértékben megnőtt anyagi érdekeltségnek az eredményei! Fon­tos szerepet játszott természetesen az is, hogy-1978—1983-ban átlagosan másfélszeresére nőttek a felvásárlá­si árak (ez kb. 30 százalékos tiszta jövedelemnövekedést jelentett a pa­rasztok számára), nőtt a termelés mennyisége, amelyet emelt „terven felült“ árakon és szerződéses árakon értékesítettek 1984-ben (a bruttó ter­melés kb. egyharmada szemben az 1976.évi 8 százalékkal). Kezdetben a termelői brigádoknak még meghagyták szervezési, gazdasá­gi és szociális funkcióikat. A brigá­dok realizálták az állami felvásárlá­si terveket, biztosították ehhez az általános gazdasági munkák elvégzé­sét, irányították a kisebb ipari üze­meket, az iskolákat, az oktatást, egészségügyet, szociális ellátást stb. A kollektív munkavállalási rend­szer fejlődésével szemben a helyzet megváltozott. A földete a parasztok­nak ezután már nem három, hanem 15 vagy még több évre adták. A kol­lesebben kezdték alkalmazni, nem­csak a mezőgazdaságban, de a ha­lászatban, erdőgazdaságban, építé­szetben. szállításban stb. Is. Csökkent a kollektív munkavállalás ellenőrzé­se és szabályozása. 1985-től kezdődő­en megszüntették a fontosabb mező­­gazdasági termékek kötelező felvá­sárlását, ma már ezek értékesítését szerződéses megállapodások alapján végzik, amelyeket a parasztportákkal kötnek meg. A parasztok magántulaj­donába ment át a mezőgazdasági gé­pek túlnyomó része: 1985 elejére 2,8 miiliő traktor (elsősorban kistrakto­­rok) került a tulajdonukba, vagyis az ország teljes traktorparkjának 68 százaléka, valamint 120 ezer teher­autó (a falvakban használtak 33 szá­zaléka). Ennek eredményeként je-? lentősen gyengült a termelői brigá­dok szervezési-gazdasági funkciója és erősödött a piac szabályozó sze­repe és más, az állam által alkalma­zott gazdasági össztönzők szerepe. A Kínai Kommunista Párt agrárpo­litikája előirányozza a parasztok kü­lönböző gazdasági egyesülésekbe va­ló önkéntes belépésének össztönzé­­sét. Ezt a sajátos „Ismételt“ kooperá­ciót fokozatosan kell megvalósítani, a falu termelőerőinek fejlődésével párhuzamosan annak érdekében, hagy elkerüljék az előző formális társadalmasítás hibáit. Ezért a pa­rasztok gazdasági egyesüléseinek kia­lakítási folyamata több éven át las­san haladt előre. Bizonyos kedvező változások csak a hatodik ötéves terv végén következtek be. 1984 vé­gére az országban 487 ezer „új gaz­dasági egyesülés“ volt három és fél miiliő foglalkoztatottal. Egyelőre azonban csak az ellátási-értékesítési szövetkezetek tömeges Jellegűek, amelyekbe a parasztporták 80 száza­léka tartozik és nincs semmi alapja annak a feltételezésnek, hogy az „új gazdasági egyesülések“ a közeljövő­ben felváltják a korábbi szövetkeze­ti rendszert. Az utóbbi években a kínai falvak­ban bővült a magán-.és szövetkezeti szektor a mezőgazdasági termelés infrastruktúráján belül. így 1984‘ben a félmillió szövetkezeti üzemben, amelyekben 3,3 millió ember dolgo­zott, a Jövedelem 63 százaléka szár­mazott ipari és építési tevékenység­ből, és csak 10 százaléka mezőgaz­dasági tevékenységből. (Befejező rész a következő számban) KfiLPOLITIKA! KOMMENTAR ! Május ötödikén Genfben meg­kezdődött a nukleáris és űr­­fegvverzettel foglalkozó szov­jet—amerikai tárgyalások újabb, nyolcadik fordulója. Ehhez a mostani tárgyalássorozathoz nagyobb remé­nyeket főz a világ kiizvé’eménve és a szakértők népes tábora, mint az eddigiekhez, mivel a nemrégiben elő­terjesztett szovjet leszerelési javas­latok olyan alapot teremtenek a le­szerelési megállapodásokhoz, amelyek rugalmasan figyelembe vették a má­sik fél elképzeléseit is, így az is kénytelen konstruktívan törekedni a megállapodások megkötésére. A tárgyalások kezdetén a két ktil­­döttségvezetö, Julij Voroncov és Max Kampelman találkozójára került sor, akik derűlátóan nyilatkoztak a mos­tani tárgyalások várható eredményei­ről. Három munkacsoportban tárgyal a két nagyhatalom. A közepes hatótá­volságú rakétákról már április 23-án megkezdődött a nyolcadik forduló. Az előterjesztett szovjet és az ameri­kai megállapodástervezet egyaránt tartalmazza az ilyen eszközök euró­pai felszámolását, ám egyelőre nézet­­eltérés van abban, hogy mi legyen az ennél rövidebb hatótávolságú raké­tákkal. Az eddig nyilvánosságra ke­rült elképzelések szerint a Szovjet­unió a teljes felszámolást szeretné el­érni, az Egyesült Államok viszont a maga fegyvertárát akarja fejleszteni. A genfi tárgyalások másik két té­maköre a hadászati eszközök ügye és az űrfegyverkezés. A szovjet kül­döttségvezető újságírók kérdésére el­mondotta, hogy a közepes hatótávol­ságú rakétákat illetően „kész, kidol­gozott szerződést“ vár ennek a for­dulónak a végére, a másik két kér­déskörben pedig „termékeny tárgya­lásokra “ számít. Az amerikai kül­döttségvezető is érdemi haladás lehe­tőségeiről nyilatkozott, de utalt a még megoldatlan kérdésekre is, amelye­ket nem lehet lebecsülni. Közös megállapodástervezet szüle­tett azokon a tárgyalásokon, amelyek egy atomtámadás kockázatának mér­séklésével foglalkoztak. A küldöttek által előkészített közös tervezet szov­jet-amerikai megállopdást irányoz elő olyan központok létrehozásáról, amelyek a nukleáris veszély csökken­tésével foglalkoznak. A tervezet A nyolcadik forduló egyeztetett szövegét a két ország kormányai elé terjesztetik jóváha­gyásra. Ennek értelmében a közpon­tokat mindkét országban vegyes, szovjet—amerikai személyzet fogja működtetni. A központok állandó kapcsolatot, és a tárgyalások lehető­ségét teremtik meg minden olyan esetben, ba kétségek merülnének fel valamelyik fél lépéseivel, vagy szán­dékaival kapcsolatban. Hasonló e­­gyezményt a Szovjetunió és az Egye­sült Államok először 1963-ban kötött. Ekkor állapodtak meg az úgyneve­zett „forrró drót“ létrehozásáról is. 1971-ben pedig kötelezték magukat, hogy kiküszöbölik az ellenőrzésük alatt álló nukleáris eszközök véletlen vagy utasítás nélküli alkalmazását. A mostani egyezmény kidolgozásáról Mihail Gorbacsov és Ronald Reáfpn Genfben állapodott meg 1985 decem­berében, a csúcstalálkozón. Ezt az eredményt éppúgy nem le­het figyelmen kívül hagyni, mint a vegyi fegyverek betiltásának kérdé­sében elért haladást, amely a szovjet kompromisszumos javaslatoknak kö­szönhető. A nemzetközi konveftció ki­alakításához még sok akadályt kell leküzdeni, egyebek között az ellenőr­zés terén, azonban érdemi viták ala­kultak ki. amelyek további haladást eredményezhetnek. A fő kérdés azonban most a köze­pes hatótávolságú fegyverek leszere­lése és a hadászati fegyverzetek ügye. Az amerikai elnök előzetes be­jelentése szerint Washington egyez­ménytervezetet terjeszt elő ezzel kap­csolatban. Allftélag az amerikai ja­vaslat a reykjavfki csúcstalálkozón elért megállapodás főbb pontjait tük­rözi, s a genfi tárgyalóasztalra kerü­lő indítványt George Shultz külügy­miniszter áprilisi moszkvai útján már ismertették a szovjet vezetőkkel. E tervezet szerint mindkét fél kö­telezettséget vállalna, hogy egészen 1994-ig tiszteletben tartja a rakéta­elhárító rendszerekről kötött 1972-es ABM-egyezményt, s ezen idő alatt felére csökkenti a hadászati fegyve­rek számát.' így tehát mind a Szov­jetunió, mind az Egyesült Államok 6—6 ezer robbanófejet és ezerhatszáz —ezerhatszáz hordozóeszközt tarthat­na meg fegyvertárában. 1934-ben után pedig mindkét ország szabadon dönt­hetne a „védelmi jellegű“ űrfegyver­zetek telepítéséről. A most kötendő egyezmény annak „megsértése“, vagy „létfontosságú érdekek veszélyezteté­se“ esetén korábban is felmondható, Ä szovjet fél készen áll a javasla­tok megvitatására, az álláspontok összeegyeztetésére. Ami azonban az Európában telepített közepes hatótá­volságú rakéták kérdését illeti, úgy látszik, a NATO-országok álláspontja korántsem egységes és világos. Ezek „szólhatnak maid bele“, hátráltathat­ják a megegyezés kidolgozását. Azon­ban már annak is örülni kell, hogy az „új gondolkodásmódra“, amelyet Mihail Gorbacsov kezdeményez, meg­van már a készség a külpolitika leg­alább néhány vonatkozásában a nyu­gati nagyhatalmak részéről is. —hme—

Next

/
Thumbnails
Contents