Szabad Földműves, 1985. január-június (36. évfolyam, 1-26. szám)

1985-02-16 / 7. szám

Már szaperítgak az új alanyokat

C-csoport: gyümölcssövény,

támrendszeres termőkaros or-1 só, 4,5—5x2,5—4 méteres tel»*

Ä hetvenes években a gyümölcsészetben új áramlatnak lehettünk tanúi. Rájöttünk, hogy a 6—8 vagy 10 méteres kötésben telepített fák nem használják ki kenőképpen a területet, és ha egy fa véletlenül kiesik, túl nagy terület marad hosszú időn át kihasználatlanul. Egyre több gondot okozott, hogy a magas fákról nehezebb leszüretelni a termést. Már hangosan is kimondtuk, hogy kisebb koronájú fák kellenek s azokból lényegesen többet — hektáronként ezer, kétezer, sőt háromezer darabot — szükséges telepíteni. Ilyesmire külföldön (NDK, MNK) több példát is találtunk. Nálunk a folyamatnak az volt a legnagyobb kerékkötője, hogy nem állt rendelkezésünkre megfelelő, gyenge növekedésű alany. Csupán az M 9-et ismertük fmeg az M 26-ot), de ennek egyrészt vontatott a szaporítása, másrészt — sekély gyökérzete miatt — valamenynyi termelőkörzetben nem használható.

Szerencsére a folyamat nem akadt el, mert két gyümölcsészeti kutató és nemesítő állomás feladatul kapta az alma- és körtealanyok problémájával kapcsolatos kérdés megoldását. Téchobuzicén és Kléovhan már előállították az új alanyokat, most azok megfigyelése és a legelőnyösebb oltási kombinációk kidolgozása van folyamatban. Az alanyok eddig ismeretlen megjelölésében a TE -jelentése Téchobiizice, a J—KI jelentése pedig „jabloň Klčov“.

A gyümölcsfák növekedési erélye, habitusa szerint megkülönböztetünk:

I. nagyon gyönge növekedésű csoportot;

— ajánlott alanyok: J—TE—

G, J—TE—F, M 9, I—TE—H.

Ebben a csoportban 30 százalékos alanyszükséglettel számolunk, s a ráoltott fajták közül elsősorban a Goldspur jön számításba.

II. Gyönge növekedésű csoport — ajánlott alanyok: M 26, M 7.

Ebben a csoportban az alanyszükségletet 20 százalékra tervezik, a ráoltott fajták pádig a következők: Mac Intosh Red Spur, Kidd’s Orange Red, Опtário, Golden Delicious, Starkrimson.

III. Közepesen növekedő csoport;

— ajánlott alanyok: MM 108, I—TE—B.

Ebben a csoportban 30 százalékos alanyigénnyel és a következő fajták szaporításával számolunk: James Grieve Red, Idared, Jonathan Prima, Сох renet, Dukát, Matkino, Šampión, James Grieve, Mio, Jonagold.

IV. Erős növekedésű csoport;

— ajánlott alanyok: M 1 és M 11.

Itt az alanyszükságlet 10 százalék, a fajták pedig: Spartan, Sárga üvegalma, Oldenburgi piros, Rubin, Zvonkové, Melrose, Close, Gloster 69.

V. Igen erős növekedésűek csoportja;

— ajánlott alanyok: A 2, J— TE—C, valamint a magról szaporítható J—Ki-sorozat 1-től 4- ig-Az alanyszükségletet itt is 10 százalékosra tervezik, szaporításra pedig mindenekelőtt a Stark Earliest fajtát.

Tovább lépve megállapíthatjuk, hogy igencsak fontos kérdés a koronaalakítás is. Ebből

Fotó; —bor

a szempontból négy csoport jön számításba.

А-csoport: karcsú orsó, 4x1—

1,5 méteres telepítési kötés. Ezt a csoportot a kukoricatermő körzet melegebb vidékeire javasolják. Itt a nagyon gyönge növekedésű csoportnál javasolt alanyok jöhetnek számításba.

В-csoport: szabadon álló palmetta, termőkaros orsó, 4x4, 5x2—3 méteres kötésben telepítve. Ugyancsak a kukoricatermő körzet melegebb vidékeire való. Javasolt alanyok: M 26 és M 7.

Kultivár

Starkrimson

Idared

Melrose

Golden Delicious Gloster 69 Jonagold

Piros James Grieve

Close

Mio

Prima

Kidd's Orange Lord Lembourne Spartan

Mac Intosh Red Super Ontario

Oldenburg! piros Wealthy Double Red Nyári üvegalma

{tftési távolság. Ezt a répatermő körzetbe, a hűvösebb éghajlatú vidékekre javasolják. Alanyok: MM 106 és J-TE—B.

D-csoport: gyümölcssövény,

kedvezőtlenebb termőhelyi viszonyok között, 6x4 méteres térállásban telepítve, a burgonyatermő körzetben. Javasolt alanyok: MM 106, M 1, A 2 és a J—Kl-sorozat 1-től 4-ig.

Az egyes kultivárok (fajták) javasolt csoportonkénti százalékos megoszlásáról a következő táblázat nyújt áttekintést.

Megoszlás a

csoportokban

A

В

C

D

10

__

20

_

35

35

20

20

20

10

—

—

10

10

20

—

10

10

—

—

В

10

3

—

3

2

2

—

2

2

2

4

2

2

2

4

2

4

2

4

—

10

5

—

_

S

4

4

—

—

20

20

—

—

—

10

—

—

—

10

—

—

10

—>

—

—

10

—

—

—

4

A táblázatban szereplő csoportok (A, B, C, D) a koronaalakítással kapcsolatos felosztásból következnek. Ha most megnézzük például az Idaredre vonatkozó adatokat, akkor kitűnik, hogy ez a kultivár az A és В körzetben a fajtaösszetétel 35 százalékát adja, de a C és D körzetben csak 20—20 százalékot fog képviselni. Ha oszlopok (csoportok, illetve körzetek) szerint folytatjuk a vizsgálatot, akkor megállapíthatjuk, hogy a javaslat szerint a jövőben hogyan alakul majd az egyes körzetek fajtaösszetétele. Ez az áttekintés már csak azért is jó, mert segítségével könnyen kiszámítható, hogy a faiskolákban hogyan kell

irányítani a szaporítást (alanyok és koronaalakítás szerinti összetétel, mennyiségi igény stb.).

Szakembereink állítják, hogy az igényelt alanyokat 2—3 év alatt sikerül megfelelő menynyiségben a faiskolák rendel* kezesére bocsájtani. Ebből kő-' vetkezik, hogy pár év múlva talán már a kertészkedők is gondolhatnak a sűrűbb telepítésre, a kisebb házi- és kert* telepi kertek ésszerűbb kihasználását biztosító gyümölcstermesztési módszerek meghono* sítására.

BELUCZ JÁNOS agrármér* nők, a tudományok kandidátusa

Fahamo levéltetvek ellen

A fahamu — főleg a homoktalajokon — kitűnő kálium- és nyomelempőtló trágyaanyag. De mások Is hasznát vehetik a fahamunak, hiszen igen alkalmas a levéltetvek Irtására.

Régebben, amikor még nem gyártottak és forgalmaztak rovarirtó szereket, a gyümölcstermesztők dohányfőzettel, szappanos lúggal és fahamuval óvták fáikat a levéltetvek kárté* telétől. Elsősorban fabamuval még az őszibarackot Is meg lehetett védeni a levéltetvektől.

A fahamu használata Igen egyszerű: estefelé a fákat alapo* san megpermetezzük tiszta vízzel, majd közönséges porozó készülék segítségével a fák levelére fújatjuk a fahamut. Másnap délelőtt már -megfigyelhetjük a lehullott, elpusztult levéltefveket Szükség szerint ezt a műveletet több ízben is megismételhetjük. (nj)

«•«•»•«•«•»•••»•«•«•«•••«•«•«•«•«•••»•»•«•••••«•«•••»•••«•»•«•«•••••»•«•••••«••••••••••в

3

Ú SZÓRÓN 7Kvetoslavovf nagyjából másfél évtizedes múltja van a háztáji állatartók mozgalmának. A Szlovákiai Állattenyésztők Szövetségének alapszervezete tíznél több taggal — 1971-ben alakult meg. Az új utat választók közül a néhai Vilhelm Malý, Josef R i ho 5 e k és Lib ay Pál járt az élen a kezdeményezésben. No meg persze ľ e r e n e c Ignác bácsi, a maroknyi csoport első elnöke, aki ■— idős kora ellenére — ma Is élvonalbeli tenyésztőnek számít.

Érdekes, hogy itt nem a baromfitenyésztés iránti érdeklődés vagy a tojáseladási lehetőség fogta meg az embereket, hanem a nyulászat.

— Mint ismeretes, Szlovákiában akkoriban vette kezdetét a szervezett nyúlj elvásárlás —

említette egyebek között Nagy Tibor, az alapszervezet titkára.

■— A kínálkozó árutermelési lehetőség, főleg Csallóközben, sokakban fellobbantotta a vállalkozó kedvet. Mi tagadás, nálunk Is ez volt a mozgató rúgó, ez tömörítette szervezetbe az állattartás tránt érdeklődőket.

— Gyarapodtak-e annyi év alatt?

— Nem rohamosan, de azért nőtt a szervezett állattartók száma. Például tavaly két tagot veszítettünk, de ugyanakkor tizenhárom ül tagot is felvettünk. Pillanatnyilag hetvenhárom főt számlál a szervezetünk, de már hallottam néhány újabb érdeklődőről.

— Aztán tartják-e még vezető szerepüket a nyulászok?

— Tartják bizony — vágta rá Štefan J ar o S, az alapszervezet elnöke. — Bárkit megkérdezhet, biztos nyulásznak vallja magát. A hivatalos kimutatás szerint tagjaink kilencven százaléka nyúltenyésztőként van bejegyezve. Más lapra tartozik, hogy általában minden portán akad több-kevesebb kaparóbaromjl, és (Habban a víziszárnyasok tenyésztése iránt Is komoly érdeklődés mutatkozik. 'Azonkívül vannak galambászaink, díszmadár-tenyésztőink, néhányon már a nutriával is kísérleteztek, de ez az ágazat nálunk nem bizonyult hosszú életűnek.

— Nos, akkor talán maradjunk a nyulaknál. Milyen eredményeket tudnak felmutatni a tenyésztők?

— Az emberek zöme kimondottan pecsenyenyúl-előállításra szakosodott, s ezen a területen egyre komolyabb sikereket érünk el. A múlt évben már 2413 vágóérett állatot adtunk át a felvásárlást végző, nyltrai (Nitra) Branko Közös Mezőgazdasági Vállalatnak. A legsikeresebb tenyésztőnk W e ibl Dominik volt, aki 228 pecsenyenyulat értékesített. A meghirdetett felvásárlási verseny második helyezettje a 72 éves B 6 di s Justína lett, a megtisztelő harmadik helyen pedig B a c h m a y e r František végzett.

Szerzett ismereteimet az alapszervezet minapi évzáró taggyűlésén néhány további adattal és tapasztalattal gazda-NYULÁSZOK

vezető szerepben

gíthattam. Az elnöki beszórna* lóból többek közölt megtudtam, hogy a szervezet naposcsibék, kiskacsák, tenyésznyulak és tápok beszerzésével, illetve а /о* lyamatos értékesítési lehetőség biztosításával segíti tagjai munkáját. Azonkívül — mint azt a nyúl jelvásárlási verseny legjobbjainak átnyújtott szakkönyvek is jelezték — az ismeretgyarapítást ts szorgalmazza. Egyelőre csak így, de talán jövőre már еду-két szakelőadás megszervezésére is kiterjed a figyelmük.

A továbbiakban elhangzott még, hogy a szervezet tagjai tavaly 43 tonna szénáit gyűjtöttek be, rendszeresen kaszálva az árokpartokat, az utak mentét és a füvesített területeket, A takarmánygyűjtésre fordított hétszáz óra társadalmi munka lényegében a köz javát ts szolgálta, hiszen hozzájárult a község arculatának csinosításához, Ezenkívül a tenyésztők 230 órát dolgoztak társadalmi munkában a nemzett bizottság úf székházának építésén, amiért

— mint azt a Nemzeti Front elnöke Is hangsúlyozta — nyilvános elismerés jár.

Nehezen indult, élesztgetni kellett, de azért csak kialakult a vita is, bár többen mondogatták — mi értelme van at egésznek, ha a szövetség járási bizottságának küldötte nem tartotta fontosnak a megjelenést?! Végül mégiscsak terítékre kerültek a problémák. Hogy a szervezet — a szövetség alapszabályzata értelmében

— miért nem követeli meg mindenkitől a fajtatiszta állomány létrehozását? Miért nem rendel elég szérumot az állatorvosi szolgálat és miért nem oldja meg végre a nyulak rendszeres mixomatózis elleni védőoltást? Ugyancsak az állatorvosi felügyelettel kapcsolatos panasz, hogy a vágóállatok értékesítéséhez szükséges állategészségügyi bizonylat beszerzése rendre sok utánajárást Igényel. Sokan kérdezték, miért nincs november óta nyűltáp s lesz-e még egyáltalán?, Néhányon a táp minőségét is kifogásolták, mondván, túl poros az eleség, nem szívesen foqyasztják az állatok. Többen érdeklőitek, lehet-e majd idén Is gabonát meg kukoricát csibe- vagy nyúitápra becserélni?

Aki válaszolhatott volna й kérdésekre, a járási bizottság képviselője nem jelent meg a. tanácskozáson. Ezért tolmácsoljuk a kérdéseket, remélve, hogy az „illetékes" legalább levélben felvilágosítást nyújt az érdeklődő állattartóknak.

KADEK GÄBOR