Szabad Földműves, 1983. július-december (34. évfolyam, 26-52. szám)

1983-07-09 / 27. szám

1983. július 9. .SZABAD FÖLDMŰVES, 13 Tenni kell, hogy többet teremjen a föld A termőföld, mint alapvető termelőeszköz, az eddiginél lényegesen jobb és körültekintőbb gondoskodást érdemel. Különösen érvényes ez a kelet­szlovákiai síkságra, melynek szövetkezetei és állami gazdaságai 1980-ban mindössze 6,7 százalékkal járultak hozzá Szlovákia mezőgazdasági bruttó termeléséhez. Ugyanis néhány üzem példája már jelzi, hogy ezen a vidé­ken is lehet múltat meghazudtoló eredményességgel gazdálkodni. Sokan mondják és nem véletlenül hisznek benne, hogy csupán a bel- és árvizek lecsapolásátől, a folyamszabályozás sikerétől, a következetes talajjavítás­tól, valamint az öntözőgazdálkodásra való áttérés feltételeinek megterem­tésétől függ, hogy az egyébként kedvező adottságokkal rendelkező vidék mikor veheti fel a versenyt az ország élelmiszer-termelésében egyelőre kulcsszerepet játszó vidékekkel. Amikor Vojtech Majkut elvtárssai, az SZLKP Kelet-szlovákiai Kerületi Bizottságának titkárával a síkság le­­csapolási és. talajjavítási eredményei­ről és gondjairól beszélgettünk, ven­déglátónk a tőle megszokott alapos­sággal igyekezett bennünket beavatni a problémába. Azzal kezdte, hogy ezen a vidéken valaha mérhetetlen szegénység uralkodott. A menetrend­szerűen Ismétlődő természeti csapá­sok állandó rettegésben tartották a földnek és a földből élőket. Az öt fo­lyó árterületét felölelő síkságon nagy becsülete volt a kenyérnek, hiszen hatalmas földterületeken olykor éve­kig még Jó füvet sem lehetett kaszál­ni, nem még szántani és vetni. S aki elvetett, nem tudhatta előre, lesz-e mit aratnia. Hazánknak ezen a táján valaha csónakok álltak készenlétben a házak előtt, mert nem lehetett tud­ni, mikor jön az ár, mikor kell min­dent hátrahagyva menekülni. Mindez évtizedekkel ezelőtt volt. Azóta a folyókat megzabolázták, de ezzel a probléma, sajnos, nem nyert teljes megoldást. Most a folyamszabá­lyozás van soron, mert az árterüle teken ma is terjedelmes réteket és kaszálókat bitorol a víz. Komoly fel­adat a belvizek elvezetése, az elvize­­nyősödött területek lecsapolása és feljavítása. — A központilag is szorgalmazott és támogatott lecsapolási és talaija­­vítási terv teljesítése folyamatban van. A munkálatok eddig jól halad­tak, a tervidőszak első két évének feladatát túlteljesítettük. Kerületi vi­szonylatban 209 hektáros földterület lecsapolását, illetve 446 hektár ter­mővé tételét oldottuk meg terven fe­lül. Sajnos, korábban úgy gondoltuk, hogy elég olyan csatornahálózatot ki­építeni, amely 21 nap leforgása alatt képes elvezetni a földjeinket veszé­lyeztető vizet. Most az egyszer már megbolygatott területeken is űjabb csatornákat kell létesítenünk, újabb vízátemelő állomásokat kell építe­nünk, a meglévőknek pedig növelni kell a kapacitását, Hogy legalább hét nap alatt elvezethessük a belvizeket. A leginkább veszélyeztetett területe­ken pedig intenzív halastavakat léte­sítünk, hogy ha másként nem lehet, legalább így kihasználjuk a területet. A lecsapolt területeken fokozott ütemben kell folytatni a talajjavítást. Még Qt-hat évi kiadós istálló- és mű­trágyázás, no meg sok-sok mész kell hozzá, hogy gazdaságaink komoly ve­­télytársaivá válhassanak a kedvezőbb adottságú vidékek, például Csallóköz mezőgazdasági Üzemeinek. Már akad­nak körzetek, ahol képesek vagyunk gabonából öt-hat tonnát megtermelni egy hektáron. A talajjavítás sikerétől meg az öntözőgazdálkodásra való át­téréstől függ, mikor beszélhetünk majd általánosságban ilyen eredmé­nyekről. A siker érdekében a jelen­legi ötvenötről hetvenre kell növel­nünk a száz hektárra jutó szarvas­­marhák számát, hogy több istállőtrá­­gyánk legyen, mert a visszahódított területek humusztartalma bizony egy százalék alatt van. A szántónak leg­alább huszonöt százalékát kell istál­­lótrágyázní, hogy bőven teremjen a répa meg a kukorica, és javuljon a talaj szerkezete Is. Trágyatelepeket kell építenünk, vissza kell térnünk a komposztkészítéshez és a zöldtrágyá­záshoz. Az eddigi tapasztalatok iga­zolják, megéri a fáradozást. Ez a sikság máris háromszor annyit terem, mint a lecsapolási és talajjavítási munkák kezdetén. ÍGÉRETES TÁVLATOK A távlati tervek szerint a kelet­szlovákiai síkság lecsapolási és ta­lajjavítási munkálatait 1990—95-ig olyan ütemben kell folytatni, hogy a vidék mezőgazdasági földterületének nagysága 200 ezer 600, szántóterülete pedig 142 ezer 500 hektáron állandó­suljon. Időközben összesen 112 ezer hektár lecsapolását és 185 ezer hek­táros terület feljavítását kell megol­dani, 42 ezer 700 hektáron pedig ön­tözőrendszert kell építeni. Mindez azt a célt szolgálja, hogy 1980-hoz vi­szonyítva 47,4 százalékkal növelhes­sük a sikság üzemeinek mezőgazda­­sági bruttó termelését. Ha ez sikerül, akkor az itteni mezőgazdasági üze­mek nagyjából hetven százalékkal több szemest, 54 százalékkal több marhahúst és előreláthatóan 58 szá­zalékkal több tejet fognak produkál­ni, s összességében 11—12 százalék­kal járulhatnak hozzá Szlovákia me­zőgazdasági bruttó termeléséhez. A feladatok között szerepel még, hogy a gyümölcsösök területét a jelenlegi 2900 hektárról négyezerre, a szőlős­kertek területét pedig 3500-ról ötezer hektárra kell növelni. Ami a még távolabbi jövőt illeti: a kelet-szlovákiai síkságon olyan ütemben kell fokozni a mezőgazdasá­gi termelés belterjességét, hogy két­ezer után ez a vidék legalább 409 ezer tonna gabonát teremjen. Ez any­­nyit jelent, hogy az itteni gazdaságok a kelet-szlovákiai kerület összterme­léséből 35—40 százalékkal, Szlovákia gabontermesztéséből pedig tíz száza­lékkal részesednének. Az sem kisebb feladat, hogy a Szlovákiában megter­melt tejnek 16, a marhahúsnak pedig 19 százalékát e vidék üzemei nyújt­sák. Az elképzelés szép, a feladat fel­emelő, és a korábban lecsapolt, meg feljavított területeken máris jelentke­ző sikerek igazolják, hogy az igényes terv teljesíthető. Csakhogy felmerül a kérdés: vajon az érintett járások (Trebišov, Michalovce, Vranov) egy­előre túlsúlyban eladósodott mező­­gazdasági üzemel — a korábbi haté­kony állami hozzájárulás hiányában — képesek-e lesznek a tervezett ütemben folytatni a megkezdett mun­kát? Reméljük, hogy igen, bár egy­előre több gazdaságban komolyan fékezik, néhol pedig — úgy mondják, hogy csupán átmeneti jelleggel — már le is állították az alagcsövezésí és egyéb munkálatokat, mert kevés a pénzük a beruházás folytatásához. Márpedig a megkezdett munkát foly­tatni kell, mert — mint ahogy azt a CSKP KB közelmúltban megtartott 8. ülése is hangsúlyozta — az elkö­vetkező években is kiemelt feladat marad a termőföldről valő gondosko­dás, a rendelkezésre álló földterület termőképességének tervszerű növe­lése. kAdek GABOR A kelet-szlovákiai kerületben az utóbbi két évben terven felül 209 hektár lecsapolását és 446 hektáros földterület termővé tételét oldották meg Fotó: —bor 3aräťt országok termelési tepestt\\ďcÁ A gabonatermesztés újszerű technológiája A bőtermő búzafajták köztermesztése, valamint az Intenzív termesztést technológiák bevezetése lehetővé tetté a tőszámnövelést, s így kedvező évjáratok és megfelelő előfeltételek megteremtése esetén a hat tonnán felüli átlaghozamok elérését. Ahhoz, hogy a jelenlegi, aránylag magas termelési szintet, termésátlagokat tartani tudjuk, a termesztéstechnolőgiát csiszolni, finomítani szükséges. A nagy és kiegyensúlyozott hektárhozamok eléréséhez az agrotechno­­lógiai fegyelem, főleg a határidők betartása nélkülözhetetlen. A kikelt búza tápanyagellátását idejében meg kell oldani, ugyanis ez a növény rászorul a fejtrágyázásra. A termés mennyiségén nagyon meglát­szik, ha az optimálisnál kevesebb vagy több műtrágyát szórunk ki. Az állományon az Is szembentűnő, ha nem egyenletesen szórták ki a tápanya­got. A másik nagyon fontos technológiai tényező a megfelelő időben vég­zett gyomirtás. A búzatermelés jelenlegi technológiája szerint a tápanyag­ellátást és a növényvédelmet földi géppel tavasszal elvégezni csak tapo­sást kár árán lehetséges. Légi gépekkel — igaz, drágább is — el lehet végezni a tavaszi munkákat, de tudjuk, hogy nem minden gazdaság hasz­nál repülőgépet. Akinek viszont megadatott ez a kényelmes és gyors ki­szórási lehetőség, nem biztos, hogy akkor permetezhet, amikor akar és amikor a növényeknek szüksége lenne a védelemre. Márpedig a búza na­gyon igényli az Idejében kijuttatott tápanyagot, permetezőszert. Mi a megoldás? Egy olyan módszer, ami Nyugat-Európáhan már régen elterjedt és Magyarországon Is alkalmazza néhány Baranya megyei gaz­dasága. Ez a művelőutas vagy művelőnyomos gabonatermesztési technoló­gia. A lényege az, hogy vetéskor bizonyos távolságokra 2—3—4 sort nem vetnek be, Így utat hagynak a műtrágyaszóró és növényvédő gépek kere­keinek. Ez viszont 3—10 százalékos területkieséssel, ha úgy tetszik vesz­teséggel jár. De csak látszólagos ez a veszteség, ugyanis a szélső sorok nagyobb bokrosodása révén kiegyenlíti a bevetetlen sorok okozta termés­kiesést. Az út melletti első sorban a kalászszám megduplázódik, a máso­dik sorban pedig 50—60 százalékkal nő a többi sorhoz képest. Tehát 18 százalék be nem vetett terület esetén már a szegélyhatás kompenzálja a terméskiesést. Miért jó a művelőút? Azért, hogy az olcsó (nem légi) agrotechnikai műveleteket, a fejtrágyázást,‘ a gyomirtást és a gombák, kártevők elleni védekezést időben el tudjuk végezni. A búza gyomirtása például egyre kényesebb munka. A kezelés Időpontját meghatározza az időjárás, vala­mint a búza és a gyomok fejlettségi állapota. A művelőutas technológia előnye — azonkívül, hogy a már bevált agrotechnikai eljárásokat szak­szerűen el lehet végezni — az, hogy tööbször rá lehet menni a táblára, elképzelhető például a többszöri trágyázás. Az új gabonatermesztési technológia géprendszerét a MÉM Műszaki In­tézet dolgozta ki a nádudvari KITE, a Gödöllői és a Debreceni Agrártu­dományi Egyetem közreműködésével. A géprendszer és a művelőutas ga­­bonatábľákat a közelmúltban bemutatták Mezőkeresztesen, az Aranykalász Tsz-ben az érdeklődő szakembereknek. A művelőutas technológia előnye műtrágyázáskor abban jelentkezik, hogy a szőrt sávok megfelelő mértékű átfedése következtében — jő mű­szaki állapotú gépeket feltételezve — kiküszöbölhető az egyenlőtlen szórás és az ebből adódó terméskiesés. Ugyanígy a növényvédelem esetén meg­szűnnek a kevésbé vagy túlpermetezett sávok. A technológia lehetővé teszi a lokális védekezést, csupán a fertőzött területek permetezését is. A földi géppel, pontos távillesztéssel végzett műtrágyázás és növényvédelem kör­nyezetkímélő Is a hagyományos földi vagy légi technikával szemben. A művelőutas vagy művelőnyomos (mind a kétféleképpen nevezik) tech­nológiának létjogosultsága lehet olyan gazdaságokban, ahol a táblákat erdők, lakóépületek övezik vagy éppen magasfeszültségű áramvezetékek szabdalják. A mezökeresztehi Aranykalász Tsz-ben 1980-ban kezdték a kí­sérleteket és ma már 200—300 hektáron ezt a technológiát alkalmazzák, s a tapasztalatok nagyon kedvezőek. A termelőszövetkezet szakemberei szerint nagy előnye a technológiának, hogy olcsóbb, mint a hagyományos. A kísérletek szerint a művelőutas módszer műveleti költsége (műtrá­gyázás és növényvédelem) az alkalmazott nyompártávolságtól függően 10—40 százalékkal kevesebb, mint a légi gépekre alapozott technológia esetén. S ha ehhez hozzávesszük, hogy a tápanyag, a növényvédő szer akkor és oda jut, amikor és ahová a termelést irányító szakember akarja, az új technológiának nagy jövót lehet jósolni. A termelőüzemeknek a he­lyi viszonyokhoz, technikai adottságokhoz Igazodóan kell kialakítaniuk a technológiát. A művelőutas technológia egyike azoknak a tartalékoknak, melyekkel az elért termésátlagot nemcsak megtartani, de növelni is le­hetne. Magyar Mezőgazdaság (22/1983) Napjainkban, amikor a gazda­ságosság és a hatékonyság korparanccsá, a jövedelmező­ség meg az eredményes termelésnek egyik legfontosabb mutatójává vált, a huzamosan lemaradozó mezőgazda­­sági üzemek komoly fékezői lettek a mezőgazdaság egyre igényesebb fel­adatai megvalósításának, a termelés továbbfejlesztésének. Nem beszélve arról, hogy népgazdasági szempont­ból is hátrányos helyzetet teremte­nek. Ezért össztársadalmi ügynek kell ' tekintenünk, hogy ezeket a gazdasá­gokat kisegítsük szorult helyzetük­ből, akár objektív, akár szubjektív okok idézték elő lemaradásukat A huzamosan lemaradozó mezőgaz­dasági üzemek válságos kérdéseinek megoldására számtalan határozat, in­tézkedés, ezek nyomán pedig belter­­jesftési és fejlesztési programok szü­lettek. Életbe lépésük éta több mint két esztendő telt el. lozef BartošoviC mérnökhöz, a Nyugat-szlovákiai Kmi közgazdasági igazgatóhelyetteséhez azzal a kérdéssel fordultunk, hogyan is alakult a lemaradozó gazdaságok helyzete a hetedik ötéves tervidőszak első két évében. — Kerületünkben a huzamosan le­maradozó mezőgazdasági üzemek csoportjába összesen 32 gazdaságot soroltunk be. Ez óriási tartalékokat jelent a mezőgazdasági termelés ha­tékonyságának növelésében, a meny­­nyiség és minőség tekintetében egy.­­aránt. Sajnos, a lemaradás fokát fő­leg a termelésben nem sikerült mér­sékelnünk. Így például a növényter­mesztés szakaszán az ári --“lös több mint 46 ezer tonnával volt keve­sebb a tervezettnél Ez a kerületi mére!h»n vett kiesésnek évnegye­dét képviseli. Gabonafélékből egyet­len lemaradozó gazdaságban sem ér­ték el a tervezett hektárhozamokat. Oe nézzük meg közelebbről a sta­tisztikai adatokat: A lemaradozó me­zőgazdasági üzemek közül öt gazda­ságban, mégpedig a santovkai, a Mo­ravský Ján-i és a skečanyi szövetke­zetben, valamint az Ipolysági (Šaby) és a Veiké Leváre-i Állami Gazda­ságban három tonnás hektárhozamot sem értek el. Három és négy tonna közötti átlagtermést 14 gazdaságban, négy tonnánál nagyobb hozamot pe­dig 13 özemben mutattak fel. A cukorrépa termesztésében sem sikerült valóra váltani a belterjesíté­­si programot. A lemaradozó mezőgaz­dasági üzemek átlagában hektáron­ként 29,86 tonna cukorrépát takarí­tottak be. Csupán 11 gazdaság ért el harminc tonnán felüli átlagtermést. A fejlesztési program értelmében az ötéves tervidőszak végéig a szán­tóterület 16 százalékára kell növelni az évelő takarmánynövények részará nyát. Igaz, a tervekben az évelő ta­karmánynövények részaránya elérte e 13,4 százalékot, és ba ez a valóság ban is Így van, akkor adottak a fel tételek a feladat teljesítéséhez. Vi szont. ha a tömegtakarmányok terme­lését száraz anyagban értékeljük, ak kor a helyzet lényegesen kedvezőtle­nebb. A lemaradozó gazdaságokban ugyanis a tömegtakarmányok terme­lése — száraz anyagban számf'va — 22 ezer 458 tonnával kevesebb voll a tervezettnél. A huzamosan lemaradozó gazdasá­gok fejlesztési programjában kiemel­kedő helyet foglal el az állattenyész­tés színvonalának emelése, ponto­sabban: a két szakágazat közötti összhang megteremtése. — Sajnos ezen a téren sem értünk el szembetűnő előrehaladást, sőt az állatok hasznosságában visszahanyat­­lás mutatkozott. Az elégtelen takar­mányalap, de főleg a tömegtakarmá­nyok hiánya a szarvasmarha-tenyész­tés fejlesztését hátráltatta. A lemara­dozó gazdaságokban a takarmány­hiány sokkal súlyosabb gondokkal és következményekkel járt, mint más mezőgazdasági üzemekben. A szar­vasmarha-állomány a kerületi átlag­hoz mérten lassúbb ütemben bővült. E ekintetben a legnagyobb mérvű le­maradást a lévai (Levice) járásban tapasztaltuk. A kedvezőtlen termelési tényezőkre a tehenészet reagált a legérzékenyeb­ben. Pedig ezen a téren igényes fel­adatok álltak a huzamosan lemara­dozó gazdaságok előtt. A belterjesí­­tési célok értelmében tehenenkénti évi átlagban — az eddig elért hasz­nosságtól függően — száz. illetve 65 literrel kell növelniük az évi fejési átlagot. Ennek a feladatnak ezidáig nem tettek eleget. Mig kerületi átlag­ban — itt is 77 literrel csökkent a tehenek évi hasznossága — 3472 lite­res évi tejelékenységet értek el, ad­dig a lemaradozó szövetkezetek cso­portjában mindössze 3096, az állami gazdaságokban pedig 3077 litert. A lemaradozó mezőgazdasági üzemek közül tizenegyben a háromezer lite­res évi fejési átlagot sem érték el. Érthető, hogy ilyen feltételek és a gyenge hasznosság mellett a tej ér­tékesítési tervét sem teljesíthették. A lemaradozó mezőgazdasági üzemek csoportja tavaly 4 millió 502 ezer literrel kevesebb tejet adott a közel­látásnak. Ez pedig a kerületi méret­ben vett lemaradásnak mintegy har­minc százalékát képezte. Tehát a szá­mok arra utalnak, hogy a kerület tejtermelésében a tartalékok jelen­tősek. A gyenge termelési eredmények törvényszerűen visszatükröződtek a gazdasági mutatókban is. Az említett gazdaságok a tervezett tiszta nyere­ségnek csupán 74,6 százalékában tet­tek eleget, a jövedelmezőség foka pedig mindössze 1,2 százalékos volt, hogy csak a legfontosabb mutatókat említsem. Az idén a huzamosan lemaradozó gazdaságokban el kell érniük a hat százalékos jövedelmezőséget, ami va­lóban megfeszített feladat, ha figye­lembe vesszük az előző évek lemara­dását. E gazdaságok az anyagi-mű­szaki feltételek javítására és a na­gyobb arányú beruházásokra jelentős összegű anyagi támogatást kapnak. Ezért — amint Bartošovié elvtárs mondotta — fokozott figyelmet kell szentelni a termelési feladatok telje­sítésének. Ennek érdekében az eddiginél még jobban oda kell hatni az irányító és a szervező munka javítására, vala­mint a káderpolitikára. A fokozott ellenőrző tevékenység mellett — a­­meiyet a mindennemű energiával, va­lamint az erőtakarmányokkal való takarékosságra, továbbá a termelési és a döntő jelentőségű gazdasági mu­­tatLk alakulásának figyelemmel való kísérésére kell összpontosítani — minden tekintetben támogatni kell a belözemi önelszámolás elveinek, fő­leg a munkacsoportokon alapuló ju­talmazási módszerek érvényesülését, amelyek a személyi felelősség elmé­lyítését eredményezik. Természetesen a huzamosan lema­radozó gazdaságok külső segítség nélkül, pusztán önerőből nehezen boldogulnának. Fejlesztési program­jaik megvalósításából az adott koope­rációs körzetek élenjáró gazdaságai­nak, valamint a mezőgazdaságnak biológiai és műszaki szolgáltatásokat nyújtó vállalatoknak is aktívan része­sedniük keli. Ez nemcsak jó szándék, hanem a határozatokból eredő köte­lesség. Ennek pedig az illetékes szol­gáltató vállalatok képviselői nem minden esetben tettek eleget. A ha­tékony segítségnyújtásban és szakta­nácsadásban a középfokú irányítási szinten is gyakori volt a formális hozzáállás. A lemaradozó gazdaságok fellendí­tését közös össztársadalmi ügynek kell tekinteni. Mert éppen ezek szín­vonalának és termelési • szintjének emelésében rejlenek azok a tartalé­kok, amelyek a mezőgazdasági ter­melésben előirányzott igényes felada­tok maradéktaian megvalósításához szükségesek. KLAMARCSIK MÄRIA Hatékonvabh segítséget a lamdozóknak

Next

/
Thumbnails
Contents